Di Gareth Porter, Occhio di Medio Oriente.
Nonostante tutta la sua magnificenza, l'amministrazione Trump sta solo seguendo una tradizione americana di costringere l'Iran e la sua "influenza maligna"
Le prime dichiarazioni pubbliche dell'amministrazione del presidente Donald Trump sull'Iran hanno creato l'impressione diffusa che gli Stati Uniti adotteranno un atteggiamento molto più aggressivo nei confronti della Repubblica islamica rispetto a quanto avvenuto sotto la presidenza di Barack Obama.
Ma nonostante gli avvertimenti piuttosto crudi a Teheran ora ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn e dallo stesso Trump, la politica iraniana che ha cominciato a prendere forma nelle prime settimane dell'amministrazione sembra abbastanza simile a quella di Obama.
Il motivo è che la politica dell'amministrazione Obama sull'Iran rifletteva le opinioni di una squadra di sicurezza nazionale che aderiva a una posizione altrettanto dura di quella dell'amministrazione Trump.
Flynn dichiarata il 1° febbraio che l'amministrazione Obama “non è riuscita a rispondere adeguatamente alle azioni maligne di Teheran” e ha suggerito che le cose sarebbero andate diversamente sotto Trump. Ma quella retorica era fuorviante, sia per quanto riguarda la politica dell'amministrazione Obama nei confronti dell'Iran, sia per quanto riguarda le opzioni a disposizione di Trump per andare oltre quella politica.
L'"influenza maligna"
L'idea che Obama sia diventato in qualche modo amico dell'Iran non riflette la realtà della dottrina della precedente amministrazione sull'Iran.
L'accordo nucleare di Obama con l'Iran ha fatto arrabbiare gli estremisti di destra, ma la sua diplomazia nucleare sì basato sul tentativo di costringere l'Iran rinunciare quanto più possibile al suo programma nucleare attraverso varie forme di pressione, inclusi attacchi informatici, sanzioni economiche e la minaccia di un possibile attacco israeliano.
Nonostante la retorica di Trump su quanto fosse pessimo l'accordo sul nucleare, Trump ha già deciso che la sua amministrazione non strapperà o saboterà l'accordo con l'Iran, un fatto chiarito da alti funzionari dell'amministrazione che hanno informato i media lo stesso giorno dell'avviso di Flynn. ” sfogo. Il team di Trump ha appreso che né Israele né l'Arabia Saudita desiderano che ciò accada.
LEGGI: Trump, Israele e Iran: molto rumore e minacce, ma nessuna guerra
Sulle questioni più ampie dell'influenza dell'Iran in Medio Oriente, la politica di Obama riflette ampiamente le opinioni dello stato di sicurezza nazionale permanente, che ha considerato l'Iran come un nemico implacabile per decenni, da quando la CIA e l'esercito americano erano in guerra con l'Islam Corpo delle Guardie Rivoluzionarie (IRGC) e milizie sciite nello Stretto di Hormuz e Beirut negli anni '1980.
Un membro delle Guardie Rivoluzionarie iraniane canta slogan dopo aver attaccato una nave da guerra durante un'esercitazione militare nello Stretto di Hormuz nel febbraio 2015 (AFP) L'antagonismo che il team di Trump ha espresso nei confronti del ruolo regionale dell'Iran non è diverso da quanto affermato per anni dall'amministrazione Obama. Il segretario alla Difesa James Mattis ha ha fatto riferimento alla "influenza maligna" dell'Iran e ha definito l'Iran la "più grande forza destabilizzante" nella regione. Ma Obama e la sua consiglieri per la sicurezza nazionale aveva anche parlato incessantemente delle “attività destabilizzanti” dell'Iran.
Nel 2015, l'amministrazione Obama usava frasi come "influenza maligna" e "attività malvagie" così spesso che era si dice che sia diventata “l'ultima parola d'ordine di Washington".
Presidenti diversi, stesse politiche
A partire dal presidente Bill Clinton, tutte le amministrazioni hanno accusato l'Iran di essere il più grande sponsor statale mondiale del terrorismo, non sulla base di alcuna prova ma come principio consolidato della politica statunitense. A partire dall'attentato al World Trade Center del 1993, l'amministrazione Clinton ha accusato l'Iran di ogni attacco terroristico nel mondo ancor prima che iniziasse qualsiasi indagine.
A partire dal presidente Bill Clinton, tutte le amministrazioni hanno accusato l'Iran di essere il più grande sponsor di stato al mondo del terrorismo
Come ho scoperto da estese indagini su entrambi i file Bombardamento terroristico di Buenos Aires di 1994 e il Bombardamento delle torri di Khobar del 1996, le presunte prove del coinvolgimento iraniano erano inesistenti o chiaramente contaminate. Ma nessuno dei due ha inibito la continua narrazione dell'Iran come stato terrorista.
Alcuni consiglieri di Trump riferito hanno discusso una possibile direttiva presidenziale al Dipartimento di Stato affinché prenda in considerazione la designazione dell'IRGC come organizzazione terroristica.
LEGGI: Smantellare l'accordo sul nucleare, smantellare le prospettive di pace
Ma una tale mossa rientrerebbe nella categoria della preminenza politica piuttosto che nella politica seria. L'IRGC è già soggetto a sanzioni ai sensi di almeno tre diversi programmi di sanzioni statunitensi, come afferma l'esperto legale Tyler Culis ha sottolineato. Inoltre, la Forza Quds, il braccio dell'IRGC coinvolto in operazioni al di fuori dell'Iran, è stata designata come "terrorista globale appositamente designato" per quasi un decennio.
L'unica cosa che la designazione proposta potrebbe realizzare è consentire agli Stati Uniti di punire i funzionari iracheni con i quali la Forza Quds ha cooperato contro il gruppo dello Stato islamico.
Qualsiasi proposta politica che implichi la minaccia o l'uso della forza dovrebbe essere approvata dal Pentagono e dal Joint Chiefs of Staff
Il team di Trump ha indicato la sua intenzione di dare un forte sostegno alla politica regionale anti-Iran dell'Arabia Saudita. Ma ora è evidente che Trump non è incline a fare qualcosa di più militarmente contro il regime di Assad di quanto lo fosse Obama. E sullo Yemen, la nuova amministrazione non ha intenzione di fare nulla che Obama non abbia già fatto.
LEGGI: Se Trump continua così, il pantano dello Yemen potrebbe diventare una vera guerra per procura
Alla domanda se l'amministrazione stesse "rivalutando" la guerra saudita nello Yemen, un alto funzionario ha dato una risposta di una sola parola: "No". Ciò indica che Trump continuerà la politica dell'amministrazione Obama di sottoscrivere la campagna di bombardamenti guidata dai sauditi nello Yemen – fornendo rifornimento aereo, bombe e supporto politico-diplomatico – che è necessario per la guerra di Riyadh.
Entrambe le amministrazioni Obama e Trump sembrano quindi condividere la responsabilità per i bombardamenti massicci e deliberatamente indiscriminati delle città controllate dagli Houthi, nonché per l'attuale e incipiente fame di 2.2 milioni di bambini yemeniti.
Per quanto riguarda il programma missilistico iraniano, non vi è alcuna differenza percepibile tra le due amministrazioni. Il 1° gennaio, I funzionari di Trump hanno chiamato Il test missilistico iraniano di fine gennaio è “destabilizzante” e “provocatorio”. Ma l'amministrazione Obama ei suoi alleati europei avevano emesso un dichiarazione di marzo 2016 definendo i test missilistici iraniani “destabilizzanti e provocatori”.
Trump ha imposto sanzioni per la presunta violazione da parte dell'Iran della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 2015, nonostante il fatto che la risoluzione utilizzasse un linguaggio non vincolante e che i missili iraniani non fossero progettati per trasportare armi nucleari. L'amministrazione Obama sanzioni imposte per la presunta violazione da parte dell'Iran di un ordine esecutivo dell'amministrazione Bush del 2005.
Uso della forza improbabile
Tuttavia, si potrebbe obiettare che questo confronto copre solo i contorni preliminari della politica di Trump nei confronti dell'Iran, e sostenere che Washington stia pianificando di intensificare le pressioni militari, compreso il possibile uso della forza.
LEGGI: Perché Trump ha l'Iran nel mirino
È vero che la possibilità di una politica militare molto più aggressiva da parte dell'amministrazione Trump non può essere completamente esclusa, ma qualsiasi proposta politica che implichi la minaccia o l'uso della forza dovrebbe essere approvata dal Pentagono e dal Joint Chiefs of Staff, e è molto improbabile che accada.
Il costo per l'esercito americano di attaccare l'Iran oggi sarebbe molto più alto, a causa della capacità dell'Iran di reagire contro le basi statunitensi in Qatar e Bahrein
L'ultima volta che gli Stati Uniti hanno contemplato uno scontro militare con l'Iran è stato durante l'amministrazione di George W. Bush. Nel 2007 il vicepresidente Dick Cheney ha proposto che gli Stati Uniti attacchino le basi in Iran nel contesto del coinvolgimento iraniano nella guerra in Iraq contro le truppe statunitensi. Ma il segretario alla difesa, Robert M. Gates, sostenuto dal Joint Chiefs of Staff, guidato fuori lo sforzo insistendo affinché Cheney spiegasse come sarebbe finito il processo di escalation.
C'era un'ottima ragione per cui il piano non ha superato l'esame del Pentagono e del JCS. Il tempo in cui gli Stati Uniti potevano attaccare l'Iran impunemente era già passato. Nel 2007, qualsiasi attacco all'Iran avrebbe rischiato la perdita di gran parte della flotta statunitense nel Golfo a causa dei missili anti-nave iraniani.
Oggi, il costo per l'esercito americano sarebbe molto più alto, a causa della maggiore capacità dell'Iran di reagire con missili e carichi convenzionali contro le basi statunitensi in Qatar e Bahrain.
Alla fine, i contorni principali della politica statunitense nei confronti dell'Iran hanno sempre riflesso le opinioni e gli interessi dello stato di sicurezza nazionale permanente molto più delle idee del presidente. Questo fatto ha assicurato un'ostilità senza fine degli Stati Uniti nei confronti dell'Iran, ma molto probabilmente significa anche continuità piuttosto che cambiamenti radicali nella politica sotto Trump.
- Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente e vincitore del Premio Gellhorn 2012 per il giornalismo. È l'autore del nuovo Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.
Foto: Iranians prendono parte a una cerimonia che segna l'anniversario di Irandella rivoluzione islamica del 1979, a Teheran, Iran il 10 febbraio (Reuters)
