Finlandia e Svezia ricevono il premio per la pace per aver inviato la domanda di adesione alla NATO

Di Jan Oberg, Il TransnazionaleFebbraio 16, 2023

È uno di quegli innumerevoli eventi assurdi nel campo della politica di sicurezza dei nostri tempi bui: La Finlandia e la Svezia sono orgogliose per ricevere il Premio Ewald von Kleist alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, 17-19 febbraio 2023.

Il primo ministro della Danimarca, Mette Frederiksen, terrà il discorso programmatico. Altro qui.

La Conferenza sulla sicurezza di Monaco è il principale forum europeo dei falchi, storicamente nato da quello di von Kleist Wehrkunde preoccupazioni – per tutti coloro che credono in più armi, armamenti e confronto come sinonimo di pace e libertà. Non hanno mai pensato all'articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite - che la pace deve essere stabilita con mezzi pacifici - e non ha mai colpito queste élite analfabeti della pace che se le armi (e più di esse) potessero portare la pace, il mondo avrebbe visto la pace decenni fa.

Mentre la vera pace è un valore normativo globale e un ideale caro, la pace non è affatto il loro obiettivo. È, invece, un grande evento del western MIMAC – Complesso militare-industriale-media-accademico.

Ora, come puoi vedere nei link e nella foto qui sopra, il premio viene assegnato alle persone che contribuiscono a “Pace attraverso il dialogo”.

È stato assegnato a parecchi i cui nomi non si associano né alla pace né al dialogo, come Henry Kissinger, John McCain e Jens Stoltenberg. Ma anche alcuni che potrebbero essere abbastanza adatti come le Nazioni Unite e l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione, l'OSCE.

Ma per inviare una domanda alla NATO? È un esempio di fare la pace attraverso il dialogo?

La NATO è per il dialogo e la pace? In questo momento, 30 membri della NATO (che rappresentano il 58% delle spese militari mondiali) fanno tutto il possibile per rendere la guerra in Ucraina il più lunga possibile e dannosa per gli ucraini. Nessuno di loro parla seriamente di dialogo, negoziati o pace. Alcuni leader degli Stati membri della NATO hanno recentemente affermato di non aver deliberatamente esercitato pressioni sull'Ucraina affinché accettasse e attuasse gli accordi di Minsk perché volevano aiutare l'Ucraina a guadagnare tempo per armarsi e militarizzarsi ulteriormente e continuare la guerra civile contro le persone di lingua russa in la regione del Donbass.

I leader occidentali hanno detto al presidente ucraino Zelensky di smetterla di parlare di colloqui.

Quindi dialogo con la Russia? Non ce n'è nessuno: la NATO non ha ascoltato o adattato a qualsiasi cosa i leader russi abbiano detto dai tempi di Mikhail Gorbaciov circa 30 anni fa. E hanno imbrogliato lui e la Russia infrangendo le loro promesse di non espandere la NATO "di un pollice" se avessero portato la Germania unificata nell'alleanza.

E chi sono ora la Svezia e la Finlandia che vengono premiate per aver cercato di aderire?

Suo un gruppo di paesi che hanno ripetutamente partecipato a guerre, alcune di loro hanno armi nucleari, e sono intervenute militarmente in tutto il mondo, in particolare in Medio Oriente, e continuano ad avere una presenza militare in tutto il mondo – basi, truppe, esercitazioni navali, portaerei, tu nominalo.

È una NATO che quotidianamente viola le disposizioni della propria Carta che è una copia della Carta delle Nazioni Unite e chiede che tutte le controversie siano trasferite all'ONU. È un'alleanza che ha violato il diritto internazionale e ucciso e mutilato, ad esempio, in Jugoslavia (senza mandato ONU) e in Libia (andando ben oltre il mandato ONU).

E il leader supremo della NATO, gli Stati Uniti, si distingue come una classe a sé stante quando si tratta di militarismo e guerra, ha ucciso e ferito milioni di persone innocenti e distrutto una serie di paesi dalle guerre del Vietnam, ha perso tutte le sue guerre moralmente e politicamente se non anche militarmente.

Per citare da di Giovanni Menadue esposizione basata sui fatti qui:

“Gli Stati Uniti non hanno mai avuto un decennio senza guerra. Dalla sua fondazione nel 1776, gli Stati Uniti sono stati in guerra il 93% delle volte. Queste guerre si sono estese dal proprio emisfero al Pacifico, all'Europa e più recentemente al Medio Oriente. Gli Stati Uniti hanno lanciato 201 dei 248 conflitti armati dalla fine della seconda guerra mondiale. Negli ultimi decenni la maggior parte di queste guerre non ha avuto successo. Gli Stati Uniti mantengono 800 basi o siti militari in tutto il mondo, inclusa l'Australia. Gli Stati Uniti hanno nella nostra regione un massiccio dispiegamento di mezzi e truppe in Giappone, Repubblica di Corea e Guam.

Gli Stati Uniti hanno provato a cambiare i governi di altri paesi 72 volte durante la Guerra Fredda…”

E i paesi che aderiscono volontariamente a tale alleanza con un tale leader ricevono un premio per la pace attraverso il dialogo?

Sul serio?

Alcuni di noi – non ultimo le persone professionalmente competenti quando si tratta di pace e costruzione della pace – lo credono fermamente la pace riguarda la riduzione di tutti i tipi di violenza – contro gli altri esseri umani, le culture, il genere e la natura, da un lato, e promuovere la realizzazione individuale e collettiva delle potenzialità della società – in breve, un mondo meno violento e più costruttivo, conviviale e tollerante. (Come lo scopo del medico è ridurre le malattie e creare una salute positiva).

Di fatto, coloro che il mondo percepiva come leader della pace erano coloro che rappresentavano quel tipo di pace come, ad esempio, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, studiosi come Johan Galtung, Elise e Kenneth Boulding , il movimento per la pace - ancora una volta, li chiami, compresi gli eroi della pace dimenticati in tutte le zone di guerra che non ricevono mai alcuna attenzione nei nostri media. Alfred Nobel voleva premiare coloro che lavorano contro il sistema bellico, riducono armi ed eserciti e negoziano la pace...

Ma questo?

E alcuni di noi associano la pace alla vita, alla creatività, alla tolleranza, alla convivenza, a Ubuntu, la connessione fondamentale dell'umanità. Con una risoluzione dei conflitti civile e intelligente (perché ci saranno sempre conflitti e differenze, ma possono essere risolti in modo intelligente senza danneggiare e uccidere).

Ma, come ormai tutti sappiamo – e dalla fine della Prima Guerra Fredda e dell'9 settembre – la pace è anche associata morte e pianificato distruzione – da chi non ha mai avuto una riflessione più profonda sul concetto di pace – .

Dicono RIP – Riposa in pace. Pace come silenzio, assenza di vita, morte e vittoria sul campo di battaglia perché 'gli altri' vengono umiliati, feriti e uccisi.

Il suddetto premio per la pace è associato alla pace distruttiva, non costruttiva: è un premio Riposa in pace. Pace attraverso il dialogo? – No, la pace attraverso un militarismo storicamente unico e la preparazione alla Morte.

Il segnale inviato – ma non problematizzato in nessun media è questo:

La pace è ora ciò che fa la NATO. La pace è armamento. La pace è forza militare. La pace non è dialogare ma giocare duro. La pace è non fare mai la ricerca dell'anima e chiedere: ho forse fatto qualcosa di sbagliato? La pace è armare qualcun altro per combattere il nostro nemico, ma per non pagare noi stessi un prezzo in termini umani. La pace è incolpare tutti gli altri e vedere il mondo solo in bianco e nero. La pace è nominare noi stessi come il lato buono, innocente e vittimizzato. E quindi, la pace è legittimare la nostra indicibile brutalità in corso, la dipendenza dalle armi e il disprezzo per gli altri.

Inoltre:

La pace è non menzionare mai parole come consultazione, mediazione, mantenimento della pace, riconciliazione, perdono, empatia, comprensione reciproca, rispetto, nonviolenza e tolleranza: sono tutte fuori tempo e fuori luogo.

Conosci questa strategia, ovviamente:

“Se dici una bugia abbastanza grande e continui a ripeterla, alla fine la gente finirà per crederci. La menzogna può essere mantenuta solo per il tempo in cui lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e / o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza per lo Stato usare tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, poiché la verità è il nemico mortale della menzogna, e quindi per estensione, la verità è il più grande nemico dello Stato. "

Sembra non essere stato formulato da Goebbels, il responsabile delle pubbliche relazioni o spin-doctor di Hitler. Un post su The Big Lie alla Jewish Virtual Library ci informa che:

“Questa è un'eccellente definizione della “grande bugia”, tuttavia, non sembra esserci alcuna prova che sia stata usata da nazista capo della propaganda Joseph Goebbels, anche se spesso gli viene attribuito... La descrizione originale della grande bugia è apparsa in Mein Kampf... "

Non sarei sorpreso se assisteremo presto a simili premi RIP assegnati postumi a, diciamo, Hitler, Mussolini, Stalin o Goebbels… chiunque lavori diligentemente per la pace RIP.

Perché la pace dei nostri tempi è una pace RIP.

Mi congratulo con i governi finlandese e svedese per il premio e ringrazio il comitato del premio tedesco per aver reso così chiaro al mondo di vedere quanto velocemente e lontano i lemming del militarismo stiano correndo verso la rovina.

Note:

Puoi ottenere intuizioni molto più fini su queste cose guardando di Harold Pinter lezione dopo aver ricevuto il Premio Nobel per la letteratura nel 2005. Il suo titolo è "Arte, verità e politica".