Sostieni gli operatori sanitari?

Di David Swanson, March 20, 2020

La politica americana è stata modellata per tre quarti di secolo dalla domanda "Sostieni le truppe?" Il significato capito della domanda è stato "Vuoi che i membri dell'esercito vivano o li desideri morti?" Il significato effettivo della domanda è stato: "Vuoi una spesa illimitata e non responsabile in armi e guerre senza fine o sei un traditore malvagio?"

Una simile domanda non può essere risolta o annullata, ma può essere sostituita con un'altra.

E se dovessimo porre questa domanda: sostenete gli operatori sanitari? Il significato capito potrebbe essere: pensi che i dottori, gli infermieri, i tecnici medici di emergenza e gli operatori sanitari con qualunque nome debbano vivere o li desideri morti? Sei grato per il loro servizio? Credi che dovrebbero avere il tipo di armatura o indumenti e equipaggiamento protettivo che hanno i loro colleghi in Cina? Pensi che dovrebbero avere i test e i trattamenti di cui hanno bisogno per compiere la loro missione e che le persone dovrebbero seguire la loro guida?

(Forse anche: pensi che dovrebbero prima salire sugli aeroplani e ottenere spazi di parcheggio speciali ed essere ringraziati da tutti quelli che incontrano? Ma se non dobbiamo lasciarci trasportare, non lo facciamo.)

Il significato effettivo potrebbe essere: gli Stati Uniti dovrebbero sforzarsi di raggiungere una posizione decente nella corsa sanitaria internazionale? Dovrebbe affrontare le crisi e i problemi di salute di routine con abbastanza risorse, energia e dedizione per raggiungere livelli di salute e durata della vita e mortalità infantile e soppressione delle malattie da competere piuttosto che essere vergognati da altre nazioni? Ognuno dovrebbe fare la propria parte impegnandosi in comportamenti a supporto delle esigenze degli operatori sanitari? Dovrebbe esserci gloria per coloro che si offrono volontari per assistere gli operatori sanitari in periodi di grave pericolo?

Dovrebbe esserci una leggera svolta, tuttavia, nel trasferimento del linguaggio delle truppe agli operatori sanitari. Dovremmo provare a farlo senza la corruzione o il nazionalismo. Gli Stati Uniti spendono già più per l'assistenza sanitaria rispetto a qualsiasi altro paese, ma lo fanno in modo estremamente inefficiente. Mentre la nostra nuova ideologia dovrebbe consentire aumenti illimitati nella spesa sanitaria, l'attenzione dovrebbe essere focalizzata sui risultati. Ciò significa che un sistema a pagamento unico deve essere considerato più favorevole agli operatori sanitari rispetto ai profitti delle compagnie assicurative, il congedo per malattia retribuito è un operatore sanitario molto più fedele del sovraccarico per i ventilatori difettosi e la ricerca aperta condivisa in tutto il mondo è favorevole agli operatori sanitari perché avvantaggia la missione di una migliore salute molto più di quanto non facciano i monopoli aziendali.

Quando ho visto che Tom Hanks aveva il coronavirus, ho subito pensato l'inferno, il film con protagonista Tom Hanks, non il libro. Come in quasi tutti i film, Hanks ha dovuto salvare il mondo individualmente e violentemente. Ma quando Hanks ha effettivamente avuto una malattia contagiosa nel mondo reale, quello che ha dovuto fare è stato seguire le procedure appropriate e svolgere il suo piccolo ruolo per evitare di diffonderlo ulteriormente, incoraggiando gli altri a fare lo stesso.

Gli eroi di cui abbiamo bisogno non si trovano su Netflix e Amazon, ma sono tutti intorno a noi, negli ospedali e nei libri. Sono dentro La Peste di Albert Camus, dove possiamo leggere queste parole:

"Tutto ciò che sostengo è che su questa terra ci sono pestilenze e ci sono vittime, e dipende da noi, per quanto possibile, non unire le forze con le pestilenze".