Chiediamo alla contea di Arlington, in Virginia, di cedere fondi pubblici da armi e combustibili fossili. Nella primavera di 2019 noi ha avuto successo nel trasferire la città di Charlottesville, Virginia, per disinvestire da armi e combustibili fossili. Ora è il momento per Arlington di seguire l'esempio di Charlottesville.
Contattaci per saperne di più e lasciarti coinvolgere.
Approvato dal: World BEYOND War, RootsAction.org, CODEPINK, Oltre la bomba, Busboys e poetie Campagna internazionale per i Rohingya.
Fai clic su un collegamento per passare a una sezione di questa pagina:
Invia un'e-mail al consiglio di amministrazione e al tesoriere della contea.
Come è stato fatto a Charlottesville.
Il caso del disinvestimento ad Arlington.
Progetto di risoluzione.
Social media e PSA.
Cartoline, volantini e cartelli.
Immagini.
Invia un'email al consiglio di amministrazione e al tesoriere:
Come è stato fatto a Charlottesville:
A Charlottesville, in Virginia, nella primavera di 2019, abbiamo organizzato una coalizione di organizzazioni e personalità di spicco, tra cui tre candidati al Consiglio comunale successivamente eletti nell'autunno di 2019 dopo il completamento con successo della campagna.
Distribuimmo volantini, organizzammo manifestazioni pubbliche, pubblicammo pubblicazioni, interviste televisive locali, raccogliemmo firme su una petizione, redigemmo e promuovemmo una risoluzione, promuovemmo l'uso di un annuncio di servizio pubblico e acquistammo pubblicità su giornali e radio.
Abbiamo parlato in una riunione del Consiglio comunale. Abbiamo incontrato il tesoriere della città. Abbiamo parlato in un'altra riunione del Consiglio comunale. Guarda i video di tali incontri e altri materiali su divestcville.org.
Abbiamo sostenuto l'inseparabilità interconnessa dei due argomenti di armi e combustibili fossili.
Abbiamo sostenuto la più ampia responsabilità morale di non danneggiare il mondo e l'interesse finanziario a lungo termine nel minimizzare la distruzione del clima, e contemporaneamente la capacità di massimizzare i profitti a breve termine senza investimenti in armi o combustibili fossili.
Abbiamo sostenuto che Charlottesville aveva ceduto dal Sud Africa e dal Sudan negli anni passati e che quindi era in grado di disinvestire. Dobbiamo scoprire se Arlington ha quella storia.
Charlottesville, a differenza di Arlington, ha un fondo pensione separato che controlla separatamente dallo Stato della Virginia, ma dal quale la City ha affermato che sarebbe stato difficile disinvestire. Siamo scesi a compromessi chiedendo il disinvestimento immediato del budget operativo del Comune, e nei prossimi mesi il disinvestimento del fondo pensione.
Abbiamo sottolineato che ai cittadini non era mai stato chiesto se approvassero questi investimenti, e ora stavano parlando in modo da poter dire qualcosa di democratico in ciò che è stato fatto contro i loro interessi con i loro soldi.
Abbiamo sottolineato che la violenza armata era giunta a Charlottsville in 2017.
La contea di Arlington ha riunioni mensili del consiglio, incluso il 14 dicembre 2019, piuttosto che le due di Charlottesville al mese. Consente un solo oratore per argomento, a differenza di Charlottesville. Dovremo considerare quale uso fare delle riunioni del Consiglio e quali altri sforzi per incontrare e discutere con il Tesoriere e / o con i Supervisori. Come a Charlottesville, possiamo modificare i volantini che trovi di seguito in questa pagina per promuovere eventi particolari. I passaggi aggiuntivi di questa campagna verranno determinati man mano che procede.
Il caso del disinvestimento ad Arlington:
Le ragioni per disinvestire ad Arlington sono per lo più esposte nel progetto di risoluzione che segue. Abbiamo appreso che la contea di Arlington ha un certo interesse per questa domanda e ha chiesto consiglio alla città di Charlotesville. Riteniamo che la Contea dovrebbe sentire dai suoi residenti a voce alta e chiaramente che sono a favore.
Arlington ha un politica sul clima che sembrerebbe richiedere il disinvestimento dai combustibili fossili.
Arlington ha una certa responsabilità e opportunità data la posizione del Pentagono e vari commercianti di armi di grandi dimensioni. In 2017, World BEYOND War ha organizzato una flottiglia di kayak davanti al Pentagono con striscioni con la scritta “Niente guerre per il petrolio. Niente petrolio per le guerre ". Questa campagna è un ulteriore sforzo, tra le altre cose, per comunicare le connessioni tra guerra e clima.
Arlington ha decine di milioni di dollari investito in JP Morgan Chase, Toronto Dominion (TD), Bank of America, Wells Fargo e Royal Bank of Canada, per fare alcuni esempi. Queste istituzioni hanno miliardi di dollari investiti in armi (Lockheed Martin, Boeing e General Dynamics, per esempio) e in combustibili fossili (incluso il Dakota Access Pipeline). Arlington non ha necessariamente bisogno di disinvestire da tutte queste grandi banche per vietare l'investimento di nessuno dei suoi fondi da parte di queste banche in combustibili fossili o armi, ma potrebbe dover disinvestire da quelle che non attueranno tale politica. In altre parole, Arlington può e dovrebbe incaricare i suoi gestori patrimoniali di rimuovere le sue partecipazioni da società produttrici di combustibili fossili e armi e di abbandonare quei gestori patrimoniali che non lo faranno.
È vero che alcune compagnie costruiscono sia armi che altro. Per esempio, Boeing è il secondo più grande appaltatore del Pentagono e uno dei maggiori commercianti di armi alle brutali dittature di tutto il mondo, come l'Arabia Saudita, anche se è perfettamente vero che Boeing produce anche aeroplani civili. Non crediamo che Arlington dovrebbe investire dollari pubblici in tali società.
Le città e le contee possono farlo. Berkeley, California, di recente Passato disinvestimento dalle armi. La città di New York l'ha introdotta e ha superato il disinvestimento dai combustibili fossili, così come altre città (e nazioni!)
Le località possono disinvestire senza perdere denaro? Mettendo da parte la dubbia moralità e legalità di tale domanda, e rilevando la responsabilità del governo della Contea di non mettere in pericolo la vita dei residenti investendo nella distruzione di un clima abitabile e nella proliferazione delle armi, la risposta alla domanda è sì . Ecco un utile articolo. Ecco un altro.
Le località possono fare anche meglio di ciò che chiediamo? Ovviamente. Esistono modi illimitati per rendere gli investimenti meno etici. Ulteriori categorie di cattivi investimenti potrebbero essere vietate. Potrebbero essere necessari e intrapresi sforzi proattivi per investire nei luoghi più etici. Non abbiamo obiezioni ad andare oltre, ma chiediamo quelli che consideriamo gli standard minimi più importanti.
L'ambiente e le armi non sono due cose diverse? Naturalmente, e non abbiamo alcuna obiezione alla creazione di due risoluzioni anziché una, ma riteniamo che una abbia più senso in quanto realizza l'ulteriore bene pubblico di evidenziare le numerose connessioni tra le due aree (come dettagliato nella risoluzione di seguito).
Arlington non dovrebbe tenere il naso fuori dalle questioni importanti? L'obiezione più comune alle risoluzioni locali su argomenti nazionali o globali, che potrebbe essere interpretata come un tratto, è che non è un ruolo appropriato per una località. Ma Arlington ha la stessa responsabilità di proteggere la sicurezza del suo popolo e quella delle generazioni future di qualsiasi altro governo, grande o piccolo. In questione qui è l'abitabilità di Arlington.
Anche se le armi e il clima sono considerati questioni nazionali più grandi, Arlington ha un ruolo importante da svolgere. I residenti negli Stati Uniti dovrebbero essere rappresentati direttamente al Congresso. Anche i loro governi locali e statali dovrebbero rappresentarli al Congresso. Un rappresentante al Congresso rappresenta oltre 650,000 persone - un compito impossibile. La maggior parte dei membri del consiglio di contea negli Stati Uniti prestano giuramento promettendo di sostenere la Costituzione degli Stati Uniti. Rappresentare i loro elettori a livelli più alti di governo fa parte di come lo fanno.
Città, paesi e contee inviano regolarmente e correttamente petizioni al Congresso per ogni tipo di richiesta. Ciò è consentito ai sensi della clausola 3, regola XII, sezione 819, del regolamento della Camera dei rappresentanti. Questa clausola viene abitualmente utilizzata per accettare petizioni da città e monumenti commemorativi degli Stati, in tutti gli Stati Uniti. Lo stesso è stabilito nel Manuale di Jefferson, il libro delle regole per la Camera originariamente scritto da Thomas Jefferson per il Senato.
In 1798, il legislatore dello stato della Virginia ha approvato una risoluzione usando le parole di Thomas Jefferson che condannava le politiche federali che penalizzavano la Francia. In 1967 un tribunale della California ha decretato (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) a favore del diritto dei cittadini di presentare un referendum sul voto contrario alla guerra del Vietnam, dichiarando: “Come rappresentanti delle comunità locali, consiglio dei supervisori e i consigli comunali hanno tradizionalmente rilasciato dichiarazioni di politica in materia di preoccupazione per la comunità indipendentemente dal fatto che avessero o meno il potere di effettuare tali dichiarazioni mediante una legislazione vincolante. In effetti, uno degli scopi di un governo locale è quello di rappresentare i suoi cittadini davanti al Congresso, al legislatore e alle agenzie amministrative in materie sulle quali il governo locale non ha alcun potere. Anche in materia di politica estera non è raro che gli organi legislativi locali manifestino le loro posizioni ”.
Gli abolizionisti hanno approvato risoluzioni locali contro le politiche statunitensi sulla schiavitù. Il movimento anti-apartheid ha fatto lo stesso, così come il movimento di congelamento nucleare, il movimento contro la legge PATRIOT, il movimento a favore del protocollo di Kyoto (che include almeno le città 740), ecc. La nostra Repubblica democratica ha una ricca tradizione di azione municipale su questioni nazionali e internazionali.
Karen Dolan di Cities for Peace scrive: "Un primo esempio di come la partecipazione diretta dei cittadini attraverso i governi municipali abbia influenzato sia la politica statunitense sia quella mondiale è l'esempio delle campagne di disinvestimento locali che si oppongono sia all'apartheid in Sudafrica sia, in effetti, alla politica estera Reagan di "Impegno costruttivo" con il Sudafrica. Mentre la pressione interna e globale stava destabilizzando il governo dell'apartheid in Sud Africa, le campagne di disinvestimento comunali negli Stati Uniti aumentarono la pressione e contribuirono a spingere verso la vittoria l'atto completo anti-apartheid di 1986. Questo risultato straordinario fu raggiunto nonostante il veto Reagan e mentre il Senato era nelle mani dei repubblicani. La pressione critica dei legislatori nazionali degli Stati Uniti di 14 e vicino alle città statunitensi 100 che avevano ceduto dal Sud Africa ha fatto la differenza fondamentale. Entro tre settimane dall'annullamento del veto, anche IBM e General Motors hanno annunciato che si stavano ritirando dal Sud Africa. "
UNA RISOLUZIONE A SUPPORTO DEL DIVESTIMENTO DEI FONDI OPERATIVI DELLA CONTEA IN QUALSIASI AZIENDA COINVOLTA NELLA PRODUZIONE DI COMBUSTIBILI FOSSILI O NELLA PRODUZIONE O AGGIORNAMENTO DI ARMI E SISTEMI DI ARMI
CONSIDERANDO che la contea di Arlington dichiara formalmente la sua opposizione all'investimento dei fondi della contea in qualsiasi entità coinvolta nella produzione di combustibili fossili o nella produzione o nel potenziamento di armi e sistemi d'arma, sia convenzionali che nucleari, compresa la fabbricazione di armi civili;
e, CONSIDERANDO che ai sensi del Virginia Security for Public Deposits Act (codice Virginia Sezione 2.2-4400 e seguenti) e del Virginia Investment of Public Funds Act (codice Virginia Sezione 2.2-4500 e seguenti), il Tesoriere della Contea ha la sola discrezione sull'investimento di fondi operativi della contea;
e CONSIDERANDO CHE il Tesoriere della Contea ha il dovere di investire tutti i fondi della Contea con gli obiettivi primari di sicurezza, liquidità e rendimento;
e CONSIDERANDO CHE gli obiettivi primari di investimento per i fondi operativi di sicurezza, liquidità e rendimento possono essere conseguiti sostenendo al contempo l'opposizione del Consiglio a investire i fondi della contea in qualsiasi entità coinvolta nella produzione di combustibili fossili o nella produzione o nel potenziamento di armi e sistemi d'arma;
e CONSIDERANDO CHE le compagnie di armi che la Contea di Arlington possono impegnarsi a non investire nella produzione di armi che sono state utilizzate nelle sparatorie di massa in Virginia e che probabilmente verranno utilizzate in più sparatorie di massa in futuro;
e, CONSIDERANDO CHE il giugno 20, 2017, la contea di Arlington risoluto tracciare e ridurre le emissioni di gas serra e pianificare l'adattamento climatico, e in settembre 21, 2019, Contea di Arlington ha aggiornato il Piano energetico comunitario il che costituisce una valida causa morale e finanziaria per un passaggio all'energia sostenibile e impegna la contea di Arlington a un saggio uso dell'energia;
e, CONSIDERANDO CHE le compagnie statunitensi di armi fornire armi mortali a numerose brutali dittature in tutto il mondo;
e CONSIDERANDO che l'attuale amministrazione federale ha etichettato il cambiamento climatico come una bufala, ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dall'accordo globale sul clima, ha tentato di sopprimere la scienza del clima e ha lavorato per intensificare la produzione e l'uso di combustibili fossili che causano il riscaldamento, con l'onere quindi ricadere sui governi di città, contea e stato per assumere la leadership climatica per il benessere dei loro cittadini e la salute degli ambienti locali e regionali;
e, CONSIDERANDO CHE il militarismo è un grande collaboratore ai cambiamenti climatici;
e CONSIDERANDO CHE continuerà sull'attuale corso dei cambiamenti climatici causare un aumento della temperatura media globale di 4.5ºF di 2050 e costato all'economia globale $ 32 trilioni di dollari;
e, CONSIDERANDO CHE il presidente degli Stati Uniti ha detto che l'attuale guerra statunitense in Siria viene combattuta esclusivamente per impossessarsi del petrolio siriano, il cui consumo arrecherebbe gravi danni al clima terrestre;
e, CONSIDERANDO CHE le medie quinquennali della temperatura in Virginia hanno iniziato un aumento significativo e costante nei primi 1970, passando da 54.6 gradi Fahrenheit quindi a 56.2 gradi F in 2012, a che velocità Virginia sarà caldo come Carolina del Sud di 2050 e come Florida del Nord di 2100;
e, CONSIDERANDO CHE gli economisti dell'Università del Massachusetts ad Amherst hanno documentata che la spesa militare è una fuga economica piuttosto che un programma per la creazione di posti di lavoro e che gli investimenti in altri settori sono economicamente vantaggiosi;
e, CONSIDERANDO che le letture satellitari mostrano caduta delle falde acquifere in tutto il mondo, e più di una su tre contee negli Stati Uniti potrebbe affrontare un rischio "elevato" o "estremo" di carenza idrica a causa dei cambiamenti climatici entro la metà del 21st secolo, mentre sette su dieci delle più di 3,100 contee potrebbero affrontare "alcuni" rischi di carenza di acqua dolce;
e, CONSIDERANDO che, le guerre sono spesso combattute con armi di fabbricazione americana utilizzate da entrambe le parti (ad esempio, le guerre statunitensi in Siria, Iraq, Libia, le Iran-Iraq guerra, il Messicano guerra alla droga, Seconda Guerra Mondiale, e molti altri);
e CONSIDERANDO CHE gli investimenti del governo locale in società produttrici di armi da guerra sostengono implicitamente le spese di guerra federali per quelle stesse società, molte delle quali dipendono dal governo federale come loro principale cliente, mentre una frazione della stessa spesa potrebbe pagare per un New Deal verde;
e, CONSIDERANDO CHE ondate di calore adesso causare più morti negli Stati Uniti di tutti gli altri eventi meteorologici (uragani, inondazioni, fulmini, bufere di neve, tornado, ecc.) combinati e drammaticamente più di tutti i decessi per terrorismo, e si stima che le persone 150 negli Stati Uniti moriranno per il caldo estremo ogni giorno d'estate di 2040, con quasi 30,000 morti legate al calore ogni anno;
e CONSIDERANDO CHE il tasso di sparatorie di massa negli Stati Uniti è il più alto ovunque nel mondo sviluppato, dal momento che i produttori civili di armi continuano a raccogliere enormi profitti dagli spargimenti di sangue in cui non abbiamo bisogno di investire il nostro denaro pubblico;
e, CONSIDERANDO CHE tra 1948 e 2006 "eventi di precipitazione estrema" è aumentato 25% in Virginia, con impatti negativi sull'agricoltura, una tendenza prevista per continuare, e si prevede che il livello del mare globale salirà in media di almeno due piedi entro la fine del secolo, con sorge lungo la costa della Virginia tra le più rapide al mondo;
e, CONSIDERANDO CHE il pericolo dell'apocalisse nucleare è alto come è mai stato;
e CONSIDERANDO che i cambiamenti climatici, come la violenza armata, rappresentano una grave minaccia per la salute, la sicurezza e il benessere della popolazione di Arlington e l'American Academy of Pediatrics ha avvertito che i cambiamenti climatici rappresentano una minaccia per la salute e la sicurezza umana, con i bambini essere unicamente vulnerabile, e chiamate incapacità di prendere "un'azione pronta e sostanziale" un "atto di ingiustizia nei confronti di tutti i bambini";
ORA, QUINDI, ESSERE RISOLTO dal Consiglio delle autorità di vigilanza di Arlington, in Virginia, che dichiara il proprio sostegno e incoraggiamento a tutte le persone che agiscono per conto dell'attività di investimento della Contea, a cedere tutti i fondi operativi della Contea da qualsiasi entità impegnata nella produzione di combustibili fossili o la produzione o il potenziamento di armi e sistemi di armi entro 30 giorni.
Ecco un 60 secondo Public Service Announcement
:
Sapevi che la contea di Arlington investe il nostro denaro pubblico in commercianti di armi e produttori di combustibili fossili, in modo che stiamo - senza esserci mai stati chiesti - pagando con le nostre tasse per distruggere il nostro clima e proliferare armi, compresi i governi brutali di tutto il mondo e di massa tiratori negli Stati Uniti. Altre località, tra cui Charlottesville in 2019, hanno ceduto da queste industrie distruttive. Questo può essere fatto senza alcun aumento del rischio finanziario. Invia un'e-mail al Consiglio di amministrazione e al tesoriere della contea di Arlington e scopri di più su DivestArlington.org. Non più usando i nostri soldi contro di noi! Spargi la voce: DivestArlington.org.
Cartoline, volantini e cartelli:
Stampa le cartoline indirizzate al Consiglio della Contea di Arlington: PDF.
Stampa volantini in bianco e nero per la stampa su carta dai colori vivaci: PDF, Docx, PNG.
Stampa volantini a colori per la stampa su carta bianca: PDF, Docx, PNG.
Stampa i cartelli che dicono "DIVEST" (utile durante riunioni e raduni): PDF.
Stampa i fogli di iscrizione per riunioni, raduni, presentazioni: PDF, Docx.
