Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembre 8, 2021
COP Ventisei! Ecco quante volte l'ONU ha riunito i leader mondiali per cercare di affrontare la crisi climatica. Ma gli Stati Uniti stanno producendo più petrolio ed gas naturale che mai; la quantità di gas serra (GHG) nell'atmosfera e le temperature globali sono entrambe ancora in aumento; e stiamo già vivendo il caos meteorologico e climatico estremo per il quale gli scienziati ci hanno avvertito quarant'anni, e che andrà sempre peggio senza una seria azione per il clima.
Eppure, il pianeta finora si è riscaldato solo di 1.2° Celsius (2.2° F) dai tempi preindustriali. Abbiamo già la tecnologia di cui abbiamo bisogno per convertire i nostri sistemi energetici in energia pulita e rinnovabile, e così facendo creeremmo milioni di buoni posti di lavoro per le persone in tutto il mondo. Quindi, in termini pratici, i passi che dobbiamo compiere sono chiari, realizzabili e urgenti.
Il più grande ostacolo all'azione che affrontiamo è il nostro disfunzionale, neoliberista sistema politico ed economico e il suo controllo da parte di interessi plutocratici e corporativi, determinati a continuare a trarre profitto dai combustibili fossili anche a costo di distruggere il clima unicamente vivibile della Terra. La crisi climatica ha messo in luce l'incapacità strutturale di questo sistema di agire nei reali interessi dell'umanità, anche quando il nostro stesso futuro è in bilico.
Allora qual è la risposta? La COP26 di Glasgow può essere diversa? Cosa potrebbe fare la differenza tra PR politiche più abili e un'azione decisiva? Contando sullo stesso politici e gli interessi sui combustibili fossili (sì, ci sono anche loro) per fare qualcosa di diverso questa volta sembra un suicidio, ma qual è l'alternativa?
Da quando la leadership del pifferaio magico di Obama a Copenaghen e Parigi ha prodotto un sistema in cui i singoli paesi fissano i propri obiettivi e decide come raggiungerli, la maggior parte dei paesi ha fatto pochi progressi verso gli obiettivi fissati a Parigi nel 2015.
Ora sono venuti a Glasgow con impegni predeterminati e inadeguati che, anche se mantenuti, porterebbero comunque a un mondo molto più caldo entro il 2100. Un successione dei rapporti delle Nazioni Unite e della società civile in vista della COP26 hanno lanciato l'allarme con quello che il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha definito un "sveglia tuonante" e un "codice rosso per l'umanità.” Nel discorso di apertura della COP26 del 1° novembre, Guterres ha affermato che “ci stiamo scavando le tombe” non riuscendo a risolvere questa crisi.
Eppure i governi si stanno ancora concentrando su obiettivi a lungo termine come raggiungere lo "Zero Netto" entro il 2050, 2060 o addirittura 2070, così lontano nel futuro da poter continuare a rimandare i passi radicali necessari per limitare il riscaldamento a 1.5° Celsius. Anche se in qualche modo smettessero di pompare gas serra nell'aria, la quantità di gas serra nell'atmosfera entro il 2050 continuerebbe a riscaldare il pianeta per generazioni. Più carichiamo l'atmosfera di GHG, più a lungo durerà il loro effetto e più la Terra continuerà a scaldarsi.
Gli Stati Uniti hanno fissato un a breve termine obiettivo di ridurre le sue emissioni del 50% rispetto al livello di picco del 2005 entro il 2030. Ma le sue attuali politiche porterebbero solo a una riduzione del 17%-25% per allora.
Il programma di prestazioni energetiche pulite (CEPP), che faceva parte del Build Back Better Act, potrebbe colmare gran parte di quel divario pagando le utenze elettriche per aumentare la dipendenza dalle energie rinnovabili del 4% su base annua e penalizzando le utenze che non lo fanno. Ma alla vigilia della COP 26, Biden ha lasciato cadere il CEPP dal disegno di legge su pressione dei senatori Manchin e Sinema e dei loro burattinai fossili.
Nel frattempo, l'esercito degli Stati Uniti, il più grande emettitore istituzionale di GHG sulla Terra, è stato esentato da qualsiasi vincolo ai sensi dell'Accordo di Parigi. Gli attivisti per la pace a Glasgow chiedono che la COP26 risolva questo enorme problema buco nero nella politica climatica globale includendo le emissioni di gas a effetto serra della macchina da guerra degli Stati Uniti e quelle di altre forze armate nei rapporti e nelle riduzioni delle emissioni nazionali.
Allo stesso tempo, ogni centesimo che i governi di tutto il mondo hanno speso per affrontare la crisi climatica ammonta a una piccola frazione di ciò che i soli Stati Uniti hanno speso per la loro macchina da guerra che distrugge la nazione durante lo stesso periodo.
La Cina ora emette ufficialmente più CO2 degli Stati Uniti. Ma gran parte delle emissioni della Cina è determinata dal consumo mondiale di prodotti cinesi e il suo più grande cliente è il Stati UnitiÈ stato anche creato un Studio del MIT nel 2014 ha stimato che le esportazioni rappresentano il 22% delle emissioni di carbonio della Cina. Sulla base del consumo pro capite, gli americani rappresentano ancora tre volte le emissioni di gas a effetto serra dei nostri vicini cinesi e il doppio delle emissioni degli europei.
Anche i paesi ricchi hanno fallito sull'impegno assunto a Copenaghen nel 2009 per aiutare i paesi più poveri ad affrontare il cambiamento climatico fornendo aiuti finanziari che sarebbero cresciuti fino a raggiungere i 100 miliardi di dollari l'anno entro il 2020. Hanno fornito importi crescenti, raggiungendo i 79 miliardi di dollari nel 2019, ma il mancato L'importo promesso ha eroso la fiducia tra paesi ricchi e paesi poveri. Un comitato guidato da Canada e Germania alla COP26 è incaricato di risolvere il deficit e ripristinare la fiducia.
Quando i leader politici del mondo stanno fallendo così gravemente da distruggere il mondo naturale e il clima vivibile che sostiene la civiltà umana, è urgente che le persone di tutto il mondo diventino molto più attive, vocali e creative.
La risposta pubblica appropriata ai governi che sono pronti a sperperare la vita di milioni di persone, sia con la guerra che con il suicidio di massa ecologico, è la ribellione e la rivoluzione - e le forme di rivoluzione non violente si sono generalmente dimostrate più efficaci e benefiche di quelle violente.
Le persone sono che sale contro questo sistema politico ed economico neoliberista corrotto nei paesi di tutto il mondo, poiché i suoi impatti selvaggi influenzano le loro vite in modi diversi. Ma la crisi climatica è un pericolo universale per tutta l'umanità che richiede una risposta universale e globale.
Un gruppo stimolante della società civile per le strade di Glasgow durante la COP 26 è Estinzione ribellione, che proclama: "Accusiamo i leader mondiali di fallimento e, con un'audace visione di speranza, esigiamo l'impossibile... Canteremo, balleremo e stringeremo le armi contro la disperazione e ricorderemo al mondo che vale la pena ribellarsi".
Extinction Rebellion e altri gruppi per il clima alla COP26 chiedono Net Zero entro il 2025, non il 2050, come unico modo per raggiungere l'obiettivo di 1.5° concordato a Parigi.
Greenpeace chiede un'immediata moratoria globale sui nuovi progetti di combustibili fossili e una rapida eliminazione delle centrali elettriche a carbone. Anche il nuovo governo di coalizione in Germania, che include il Partito dei Verdi e ha obiettivi più ambiziosi rispetto ad altri grandi paesi ricchi, ha solo spostato la scadenza finale per l'eliminazione graduale del carbone dalla Germania dal 2038 al 2030.
La rete ambientale indigena è portare gli indigeni dal Global South a Glasgow per raccontare le loro storie alla conferenza. Chiedono ai paesi industrializzati del nord di dichiarare un'emergenza climatica, di mantenere i combustibili fossili nel sottosuolo e di porre fine ai sussidi ai combustibili fossili a livello globale.
Friends of the Earth (FOE) ha pubblicato un nuovo rapporto titolato Soluzioni basate sulla natura: un lupo travestito da pecora come fulcro del suo lavoro alla COP26. Espone una nuova tendenza nel greenwashing aziendale che coinvolge piantagioni di alberi su scala industriale nei paesi poveri, che le società intendono rivendicare come "compensazione" per la continua produzione di combustibili fossili.
Il governo del Regno Unito che ospita la conferenza a Glasgow ha approvato questi schemi come parte del programma della COP26. FOE sta evidenziando l'effetto di questi massicci espropri di terra sulle comunità locali e indigene e li definisce "un pericoloso inganno e distrazione dalle vere soluzioni alla crisi climatica". Se questo è ciò che i governi intendono con "Net Zero", sarebbe solo un ulteriore passo nella finanziarizzazione della Terra e di tutte le sue risorse, non una vera soluzione.
Poiché è difficile per gli attivisti di tutto il mondo arrivare a Glasgow per la COP26 durante una pandemia, i gruppi di attivisti si stanno contemporaneamente organizzando in tutto il mondo per fare pressione sui governi dei propri paesi. Centinaia di attivisti per il clima e indigeni hanno stato arrestato nelle proteste alla Casa Bianca a Washington, e cinque giovani attivisti del Movimento Sunrise hanno iniziato a sciopero della fame lì il 19 ottobre.
Anche i gruppi climatici statunitensi sostengono il disegno di legge "Green New Deal", H.Ris. 332, che il rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez ha presentato al Congresso, che richiede specificamente politiche per mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1.5° Celsius, e attualmente conta 103 co-sponsor. Il disegno di legge fissa obiettivi ambiziosi per il 2030, ma prevede solo Net Zero entro il 2050.
I gruppi ambientalisti e climatici che convergono a Glasgow concordano sul fatto che abbiamo bisogno di un vero programma globale di conversione energetica ora, come questione pratica, non come obiettivo ambizioso di un processo politico infinitamente inefficace e irrimediabilmente corrotto.
Alla COP25 di Madrid nel 2019, Extinction Rebellion ha scaricato un mucchio di letame di cavallo fuori dalla sala conferenze con il messaggio: "La merda di cavallo si ferma qui". Ovviamente questo non l'ha fermato, ma ha sottolineato che le chiacchiere vuote devono essere rapidamente eclissate dall'azione reale. Greta Thunberg ha colto nel segno, sbattendo i leader mondiali per aver coperto i loro fallimenti con "bla, bla, bla", invece di agire concretamente.
Come Greta's School Strike for the Climate, il movimento per il clima nelle strade di Glasgow è informato dal riconoscimento che la scienza è chiara e le soluzioni alla crisi climatica sono prontamente disponibili. Manca solo la volontà politica. Questo deve essere fornito dalla gente comune, di ogni ceto sociale, attraverso un'azione creativa e drammatica e la mobilitazione di massa, per richiedere la trasformazione politica ed economica di cui abbiamo così disperatamente bisogno.
Il segretario generale delle Nazioni Unite, solitamente mite, Guterres, ha chiarito che il "calore di strada" sarà la chiave per salvare l'umanità. "L'esercito per l'azione per il clima, guidato dai giovani, è inarrestabile", ha detto ai leader mondiali a Glasgow. “Sono più grandi. Sono più rumorosi. E, vi assicuro, non se ne andranno».
Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran.
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Sangue nelle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq.
