di Alison Broinowski, Perle e irritazioniAgosto 27, 2021
L'Australia sembra contenere più indagini su se stessa rispetto a quasi qualsiasi altro paese. Indaghiamo su tutto, da morti indigene in custodia, abusi sessuali su minori e matrimoni tra persone dello stesso sesso a reati bancari, operazioni di casinò, risposte alla pandemia e presunti crimini di guerra. C'è un'eccezione alla nostra ossessione per l'autocontrollo: le guerre australiane.
In Guerre inutili, lo storico Henry Reynolds osserva in modo memorabile che dopo una guerra l'Australia non si chiede mai perché abbiamo combattuto, con quale risultato oa quale costo. Chiediamo solo come abbiamo combattuto, come se la guerra fosse una partita di calcio.
L'Australian War Memorial ha perso di vista il suo scopo originale di commemorazione, così come il cupo avvertimento "non dimentichiamo". La preoccupazione dell'AWM, con Brendan Nelson come Direttore, divenne la celebrazione delle guerre passate e la promozione delle armi, per lo più importate a caro prezzo da società che sponsorizzavano l'AWM. Il suo consiglio, che è presieduto da Kerry Stokes e comprende Tony Abbott, non include uno storico.
Il governo sta riducendo l'insegnamento della storia nelle università. Invece di imparare quello che possiamo ancora della nostra storia, l'Australia lo ripete e lo ripete. Non abbiamo vinto una guerra dal 1945. In Afghanistan, Iraq e Siria ne abbiamo perse altre tre.
Gli australiani hanno chiesto un'inchiesta sulla guerra in Iraq, simile a quella britannica sotto Sir James Chilcot, che nel 2016 ha riferito sulle carenze che hanno portato a quel disastro. A Canberra, né il governo né l'opposizione ne avrebbero un bar. Invece, hanno commissionato una storia ufficiale delle guerre a Timor Est e in Medio Oriente, che deve ancora apparire.
La debacle di questo mese in Afghanistan era del tutto prevedibile, ed è stata effettivamente prevista, anche dagli americani nell'esercito, come hanno dimostrato gli "Afghanistan Papers" nel 2019. Ben prima di allora, gli "Afghan War Logs" pubblicati da WikiLeaks hanno mostrato che la "guerra per sempre" ' finirebbe con una sconfitta. Julian Assange è ancora bloccato per la sua parte nel farlo.
Anche quelli troppo giovani per aver conosciuto il Vietnam in prima persona potrebbero riconoscere il modello in Afghanistan: una falsa ragione per la guerra, un nemico incompreso, una strategia mal concepita, una serie di tirapiedi che guidano un governo corrotto, una sconfitta. In entrambe le guerre, i successivi presidenti degli Stati Uniti (e i primi ministri australiani) si rifiutarono di ammettere quale sarebbe stato il risultato.
La CIA in Afghanistan ha replicato le operazioni di commercio di oppio che gestiva in Vietnam e Cambogia. Quando i talebani MKI presero il controllo nel 1996, chiusero la coltivazione del papavero, ma dopo l'arrivo della NATO nel 2001, le esportazioni di eroina divennero normali. Gli osservatori americani affermano che i talebani MKII nel 2021 potrebbero aver bisogno delle entrate derivanti dalla droga per gestire il loro paese devastato, in particolare se gli Stati Uniti e i loro alleati impongono sanzioni punitive o tagliano il sostegno della Banca mondiale e del FMI all'Afghanistan.
Giocare la carta dei diritti umani è sempre l'ultima risorsa degli occidentali sconfitti. Abbiamo sentito parlare dei barbari talebani che calpestano i diritti delle donne e delle ragazze ogni volta che l'entusiasmo degli alleati per la guerra in Afghanistan è diminuito. Poi ci sarebbe stata un'ondata di truppe, il cui risultato sarebbe stato l'uccisione di altre migliaia di civili, comprese donne e ragazze.
Ora, se ci stiamo di nuovo torcendo le mani collettive, potrebbe essere confuso: la maggior parte delle donne afgane sono ancora oppresse dagli stessi barbari talebani e molti bambini sono afflitti da malnutrizione e crescita stentata? O la maggior parte delle donne afghane beneficia di 20 anni di accesso all'istruzione, al lavoro e all'assistenza sanitaria? Se queste erano priorità così alte, perché Trump ha tagliato i fondi statunitensi per i servizi di pianificazione familiare? (Biden, a suo merito, l'ha restaurata a febbraio).
Con così tanti morti e feriti, saranno necessarie le capacità di tutte le donne e gli uomini, come hanno affermato i leader talebani. Fino a che punto si applicheranno i principi islamici non spetta a noi, i paesi che hanno perso la guerra, decidere. Allora perché gli Stati Uniti stanno contemplando sanzioni, che impoveriranno ulteriormente il paese? Naturalmente, come per tutte le guerre americane passate, non è stata menzionata alcuna riparazione, che aiuterebbe l'Afghanistan a costruire la propria nazione a modo suo. Sarebbe troppo aspettarsi da perdenti così irritati, inclusa l'Australia.
L'Afghanistan è stato per secoli il centro strategico del “grande gioco” tra Oriente e Occidente. Con l'ultima guerra persa, l'equilibrio di potere sta oscillando decisamente verso l'Asia orientale – qualcosa che il Kishore Mahbubani di Singapore prevede da più di due decenni. La Cina sta reclutando nazioni in tutta l'Asia centrale, non per combattere guerre, ma per beneficiare dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai, della Comunità dell'Europa centrale e orientale e della Belt and Road Initiative. Iran e Pakistan sono ora impegnati e ci si può aspettare che l'Afghanistan segua. La Cina sta guadagnando influenza in tutta la regione attraverso la pace e lo sviluppo, non la guerra e la distruzione.
Se gli australiani ignorano il cambiamento nell'equilibrio del potere globale che sta avvenendo sotto i nostri occhi, ne pagheremo le conseguenze. Se non possiamo sconfiggere i talebani, come faremo a prevalere in una guerra contro la Cina? Le nostre perdite saranno incomparabilmente maggiori. Forse quando si incontreranno a Washington a settembre, il Primo Ministro potrebbe voler chiedere se il presidente Biden crede ancora che l'America sia tornata e voglia una guerra con la Cina. Ma Biden non si è nemmeno preso la briga di chiamare Morrison per discutere della rotta di Kabul. Alla faccia del nostro investimento nella guerra in Afghanistan, che avrebbe dovuto garantirci l'accesso a Washington.
Le lezioni della nostra storia sono chiare. Prima di ripeterli affrontando la Cina e invitando a un disastro peggiore, ANZUS a 70 anni ha bisogno di una revisione approfondita e l'Australia ha bisogno di un'altra inchiesta pubblica e indipendente, questa volta sulle guerre in Afghanistan, Iraq e Siria.
