Di Nicolas JS Davies, 18 febbraio 2020
Il mondo sta aspettando con ansia di vedere se i governi americano e afgano e i talebani saranno d'accordo a tregua di una settimana ciò potrebbe preparare il terreno per un cessate il fuoco "permanente e globale" e un ritiro delle forze di occupazione statunitensi e straniere dall'Afghanistan. I colloqui potrebbero essere reali questa volta, o si riveleranno solo un altro cortina di fumo per la dipendenza dal presidente Trump omicidio di massa ed celebrità whack-a-mole?
Se il cessate il fuoco accadrà davvero, nessuno sarà più felice degli afgani che combattono e muoiono in prima linea in una guerra che uno ha descritto a un giornalista della BBC come "non proprio la nostra battaglia". Le truppe del governo afgano e la polizia che stanno subendo le peggiori vittime in prima linea di questa guerra hanno detto alla BBC che non stanno combattendo per odio per i talebani o per lealtà al governo appoggiato dagli Stati Uniti, ma per povertà, disperazione e autoconservazione . A questo proposito, sono coinvolti nella stessa situazione atroce di milioni di altre persone in tutto il Medio Oriente, ovunque gli Stati Uniti abbiano trasformato le case e le comunità delle persone in "campi di battaglia" americani.
In Afganistan, Condotta di forze speciali addestrate negli Stati Uniti "Caccia e uccidi" incursioni notturne e operazioni offensive in Talebanitenuto territorio, sostenuto da devastanteing US airpotere che uccide in gran parte numeri non contati di combattenti della resistenza e civili. Gli Stati Uniti sono caduti a post-2001 record 7,423 bombe e missili sull'Afghanistan in 2019.
Ma come reporter della BBC Nanamou Spiegò Steffensen (ascolta qui, dalle 11:40 alle 16:50), lo è leggermente armato ranghi e file afgano soldati e polizia ai posti di blocco e piccoli avamposti difensivi operanti in Paese, non le forze di operazioni speciali d'élite sostenute dagli USA, che soffrire il più spaventoso livello di vittime. Presidente Ghani rivelato nel gennaio 2019 che erano state uccise oltre 45,000 truppe afghane da quando era entrato in carica nel settembre 2014, e secondo tutti i conti il 2019 era ancora più mortale.
Steffensen ha viaggiato per l'Afghanistan parlando con i soldati e la polizia afghani ai checkpoint e ai piccoli avamposti che sono la prima linea vulnerabile della guerra degli Stati Uniti contro i talebani. Le truppe Steffensen le disse di arruolarsi nell'esercito o nella polizia perché non riuscirono a trovare nessun altro lavoro e che ricevettero solo un mese di addestramento sull'uso di un AK-47 e di un gioco di ruolo prima di essere inviati in prima linea. Maggior parte asei vestito solo con magliette e pantofole o vestiti tradizionali afganing, anche se pochi pezzi sportivi e pezzi di armatura. Vivono nella costante paura, "aspettandosi di essere invasi in qualsiasi momento". Un poliziotto disse a Steffensen: "A loro non importa di noi. Ecco perché molti di noi muoiono. Spetta a noi combattere o essere uccisi, tutto qui. ”
In un'intervista sorprendentemente cinica, quella dell'Afghanistan capo della polizia nazionale, Generale Khoshal Sadat, ha confermato il punto di vista delle truppe sul basso valore attribuito alle loro vite dal corrotto Governo sostenuto dagli Stati Uniti. Generale Sadat è un laureato in college militari nel Regno Unito e negli Stati Uniti che era corte marziale sotto il presidente Karzai nel 2014 per detenzione illegale di persone e tradimento del suo paese negli Stati Uniti e nel presidente del Regno Unito Ghani lo ha promosso a capo della polizia nazionale nel 2019. Steffensen ha chiesto a Sadat sull'effetto di un alto numero di vittime sul morale e sul reclutamento. “Quando guardi al reclutamento”, le disse Sadat, “penso sempre alle famiglie afghane e a quanti figli hanno. La cosa buona è che non mancano mai i maschi in età da combattimento che saranno in grado di unirsi alla forza ".
Nell'intervista finale nel rapporto di Steffensen, un poliziotto ad un checkpoint per veicolosì, sìpscorticare la città di Wardak dal territorio tenuto dai talebani ha messo in dubbio il molto scopo della guerra. Le disse: "Noi musulmani siamo tutti fratelli. Non abbiamo problemi l'uno con l'altro. " "Allora perché stai combattendo?" lei chiese lui. Esitò, rise nervosamente e scosse la testa in modo rassegnato. "Tu sai perché. So perché. Non è proprio nostro combattere ", ha detto.
Quindi, wchi siamo contro tutti i la lotta?
Tattitudine delle truppe afghane Intervistato Steffensen sono condivisi da persone che combattono entrambi latos of Guerre americane. Attraverso l'arco di instabilità che adesso si estende cinque migliaia di miglia dall'Afghanistan al Mali e oltre, le guerre statunitensi di "cambio di regime" e "antiterrorismo" hanno trasformato milioni di personele case e le comunità di nei "campi di battaglia" americani. Come le reclute afghane a cui Steffensen ha parlato, si sono uniti persone disperateed gruppi armati su contro tutti i lati, ma per ragioni che hanno poco a che fare con l'ideologia, religione o le motivazioni sinistre assunte dai politici e dagli esperti occidentali.
Segretario di Stato americano Condoleezzun riso interrotto annuale del Dipartimento di Stato rEport su global terrore nel 2005, dopo che ha rivelato che il primo tre anni della "guerra al terrore" militarizzata dagli Stati Uniti prevedibilmente ha provocato un'esplosione globale di terrorismo e resistenza armata, le esattamente opposto al suo obiettivo dichiaratos. La risposta di Rice alle rivelazioni del rapporto era cercare di reprimere consapevolezza pubblica di il risultato più ovvio dell'illegalità degli Stati Uniti e guerre destabilizzanti.
Fifanni adolescenti lAter, gli Stati Uniti e i suoi nemici in costante proliferazione rimangono intrappolati in un ciclo di violenza e caos in cuih agires di barbarie di prima lato esclusivamente carburante nuovi espansioni ed escalation di violenza by l'altra lato, senza fine in vista. Rricercatori hanno esplorato come il caotico violenza e caos delle guerre americane transform precedentemente neutrale civili in un paese dopo l'altro in combattenti armati. Coerentemente attraverso tante differenti guerra zonas, ilho scoperto che il motivo principale per cui le persone si uniscono i gruppi armati servono a proteggere se stessi, la loro famiglia o la loro comunitàe che faccenditori perciò gravitare sul gruppo armato più fortes per ottenere la massima protezione, con scarso riguardo per l'ideologia.
Nel 2015, il Center for Civilians in Conflict (CIVIC), colloquioed. 250 combattenti dalla Bosnia, Palestina (Gaza), Libia e Somalia e pubblicato i risultati in una relazione titolato The People's Perspectives: Civilians in Armed Conflict. I ricercatori hanno scoperto che, "La motivazione più comune per il coinvolgimento, descritta dagli intervistati in tutti e quattro i casi studio, era la protezione di sé o della famiglia".
Nel 2017, il programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) condotto un sondaggio simile su 500 persone che si sono unite ad Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaabe altri gruppi armati in Africa. Il Rapporto dell'UNDP è stato intitolato Viaggio verso l'estremismo in Africa: guidatori, incentivi e il punto di svolta per il reclutamento. I suoi risultati hanno confermato quelli di altri studi, and , il combattentele risposte sull'esatto "punto critico" per il reclutamento sono state particolarmente illuminanti.
"Un sorprendente 71%", ha rilevato il rapporto, "indicava" un'azione del governo ", tra cui" l'uccisione di un membro della famiglia o di un amico "o" l'arresto di un membro della famiglia o di un amico ", come l'incidente che li ha spinti a unirsi". The UNDP ha concluso: "La condotta degli attori della sicurezza dello stato si rivela un importante acceleratore del reclutamento, piuttosto che il contrario".
Il governo degli Stati Uniti è così corrotto da potenti interessi militari-industriali che chiaramente non ha interesse a imparare da questi studi, non più che dai suoi lungo esperienza di illegale e catastrofico guerra-making. Dichiarare regolarmente che "tutte le opzioni sono sul tavolo", compreso l'uso della forza militare, è una violazione del Carta delle Nazioni Unite, che proibisce la minaccia e l'uso della forza contro altre nazioni proprio perché tali minacce vaghe e aperte portano così prevedibilmente alla guerra.
Ma più chiaramente the pubblico americano capires la falsità e il fallimento morale, legale e politico delle giustificazioni per del nostro paese disastroso guerre, più chiaramente possiamo Challenge , il assurdo rivendicazioni di guerrafondaio politici le cui politiche offrire solo il mondo Scopri di più morte, distruzione e caos. Trump è goffo, omicida Politica iraniana è solo l'ultimo esempio e, nonostante i suoi risultati catastrofici, il militarismo americano rimane tragicamente bipartisan, con alcune onorevoli eccezioni.
Quando gli Stati Uniti Stops uccidere persone e bombardare le loro case, e il mondo inizia as aiutare le persone a sostenere e proteggere se stesse ed le loro famiglie senza unirsi alle forze armate appoggiate dagli USA o ai gruppi armati che stanno combattendo, quindi e solo allora lo farà i conflitti infuriati che il militarismo americano ha innescato attraverso il mondo iniziare a placarsi.
L'Afghanistan non è la guerra più lunga degli Stati Uniti. Quella tragica distinzione appartiene al Guerre indiane americane, che è durato dalla fondazione del paese fino alla cattura degli ultimi guerrieri Apache nel 1924. Ma la guerra degli Stati Uniti in Afghanistan è la più lunga di una serie di guerre neoimperiali anacronistiche e prevedibilmente inespugnabili che gli Stati Uniti hanno combattuto dal 1945.
Come mi disse un tassista afghano a Vancouver nel 2009, “Abbiamo sconfitto l'Impero Persiano nel XVIII secolo. Abbiamo sconfitto gli inglesi nel XIX secolo. Abbiamo sconfitto l'Unione Sovietica nel XX secolo. Ora, con la NATO, stiamo combattendo 18 paesi, ma sconfiggeremo anche loro ". Non ho mai dubitato di lui per un minuto. Ma perché i leader americani, nella loro delusione di impero e ossessione per la tecnologia delle armi che riduce il budget, dovrebbero mai ascoltare un tassista afghano?
