Di David Swanson, World BEYOND WarLuglio 9, 2020
Il Congresso degli Stati Uniti ha 100 senatori e 435 membri della Camera. Su un totale di 535, ci sono 20 finora che si sono fatti sponsor o cosponsor di risoluzione per fare ciò di cui ha più bisogno, spostare grandi somme di denaro dalle guerre e dai preparativi di guerra ai bisogni umani e ambientali.
Ci sono membri di entrambe le case che hanno organizzato la votazione nelle prossime settimane per spostare solo il 10% del budget del Pentagono su cose utili. Un modo in cui possiamo aiutarli a capire quanto fortemente chiediamo si voti su questo è quello di iniziare a celebrare i 20 che hanno messo sul tavolo una proposta più seria. Questi sono i 20 per ringraziare, supportare e incoraggiare ulteriormente:
Barbara Lee, Mark Pocan, Pramila Jayapal, Raul Grijalva, Bonnie Watson Coleman, Peter DeFazio, Jesus "Chuy" Garcia, Alexandria Ocasio-Cortez, Jared Huffman, Andy Levin, Rashida Tlaib, Jan Schakowsky, Ayanna Pressley, Earl Blumenauer, Ilhan Omar , Jim McGovern, Eleanor Holmes Norton, Nydia Velasquez, Adriano Espaillat, Bobby Rush.
Eccoli su Twitter: @BLeeForCongress @MarkPocan @Pramila Jayapal @RepRaul Grijalva @Rep Bonnie @RepPeter De Fazio @ChuyForCongress @AOC @RepHuffman @ Andy_Levin @RepRashida @RepSchakowsky @RepPressley @repblumenauer @Ilhan @RepMcGovern @EleonoraNorton @Nydia Velazquez @RepEspaillat @RepBobbyRush
Puoi promuoverlo su Facebook qui ed Twitter qui.
Ecco cos'altro puoi fare (se non sei statunitense condividilo con persone che lo sono):
1) Invia il tuo rappresentante e senatori tramite email.
2) Utilizzare gli strumenti nella pagina successiva per condividere tale azione tramite e-mail, Facebook e / o Twitter. Oppure fai clic su questi link: Facebook, Twitter.
3) Telefona al Campidoglio degli Stati Uniti al numero (202) 224-3121 e chiedi di parlare con il tuo rappresentante e senatori. Devi solo conoscere il tuo indirizzo e che vuoi che votino per spostare i soldi dall'esercito. Se hai più tempo, telefona agli uffici locali e chiedi un incontro!
Qualche informazione in più:
Si prevede che il governo degli Stati Uniti spenderà, nel suo bilancio discrezionale nel 2021, $ 740 miliardi per i militari e $ 660 miliardi per tutto il resto: protezione dell'ambiente, energia, istruzione, trasporti, diplomazia, alloggio, agricoltura, scienza, pandemie di malattie, parchi, aiuti esteri (non di armi), ecc., ecc.
Spostare $ 74 miliardi (il 10% del bilancio del Pentagono) comporterebbe $ 666 miliardi sul militarismo e $ 734 miliardi su tutto il resto.
Spostare $ 350 miliardi comporterebbe $ 390 miliardi sul militarismo e $ 1,010 miliardi su tutto il resto.
Da dove verrebbero i soldi? Secondo la risoluzione del rappresentante Lee:
(1) eliminando il conto Operazioni d'emergenza all'estero e risparmiando $ 68,800,000,000;
(2) chiusura del 60 percento delle basi estere e risparmio di $ 90,000,000,000;
(3) porre fine alle guerre e al finanziamento della guerra e risparmiare $ 66,000,000,000;
(4) tagliare armi superflue obsolete, eccessive e pericolose e risparmiare $ 57,900,000,000;
(5) riducendo le spese generali militari del 15 percento e risparmiando $ 38,000,000,000;
(6) riducendo del 15% i contratti di servizi privati e risparmiando $ 26,000,000,000;
(7) eliminando la proposta di Space Force e risparmiando $ 2,600,000,000;
(8) terminare la spesa del contratto "usa-o-per-perdere" e risparmiando $ 18,000,000,000;
(9) operazioni di congelamento e livelli di budget di manutenzione e risparmio di $ 6,000,000,000; e
(10) riducendo della metà la presenza degli Stati Uniti in Afghanistan e risparmiando $ 23,150,000,000.
Dove andrebbero i soldi?
Le priorità del governo degli Stati Uniti sono state selvaggiamente fuori contatto sia con la moralità che con l'opinione pubblica per decenni e si sono mosse nella direzione sbagliata anche se la consapevolezza delle crisi che ci stanno di fronte si è spostata verso l'alto. Sarebbe costo circa 30 miliardi di dollari all'anno, secondo i dati delle Nazioni Unite, per porre fine alla fame sulla terra, e circa 11 miliardi di dollari a fornire il mondo con acqua potabile pulita. Meno di $ 70 miliardi all'anno spazzar via povertà negli Stati Uniti. Speso con saggezza, $ 350 miliardi potrebbero trasformare gli Stati Uniti e il mondo, e certamente salvano ancora più vite di quante ne vengano risparmiate togliendolo ai militari.
Qualunque sia il finanziamento necessario per aiutare chiunque nel passaggio dall'occupazione militare a quella non militare, sarà una piccola parte del tutto.
Risposte 5
Nessun paese ha bisogno di armi più che sufficienti per difendersi. La maggior parte delle armi offensive dovrebbe essere vietata. Se un paese attacca un altro TUTTI i paesi dovrebbero essere tenuti a presentarsi insieme ed eliminare la nazione offensiva. La guerra come strumento di politica è sopravvissuta da tempo alla sua utilità.
Per favore, consulta questo sito per scoprire perché pensiamo che tu sia solo a metà strada, perché la sicurezza è possibile senza forze armate e perché eliminare una nazione non è un modo civile di punire un artefice di guerra ma il crimine di genocidio.
Gli Stati Uniti hanno alimentato la corsa agli armamenti militari per decenni e, come imperi prima dei nostri, ci stiamo distruggendo dall'interno. Gli Stati Uniti dovrebbero guidare il mondo a smilitarizzare il 10% alla volta, in modo che i governi di tutto il mondo possano aiutare meglio il loro popolo e orientarsi verso la sostenibilità.
Sono d'accordo. Triste vedere come la violenza sia così glorificata come una forza e la ricerca della pace come una debolezza.
L'eliminazione di un'intera nazione, quando solo una frazione di una percentuale delle persone è responsabile, è una delle peggiori idee che ho visto questo mese.