Aksi untuk Ukraina dan Dunia

Perang ini akan berakhir dengan kompromi dan negosiasi atau kiamat nuklir. Kekalahan total dari kedua belah pihak secara dramatis lebih kecil kemungkinannya. Jadi, sementara kedua belah pihak harus disalahkan, dan sementara kebanyakan orang suka menyalahkan hanya satu pihak atau pihak lain, yang penting saat ini adalah kedua belah pihak bersikeras untuk menyerah tanpa syarat, yang tidak akan terjadi — perang nuklir akan terjadi lebih dulu. Kami membutuhkan negosiasi sekarang!

Mohon Tanda Tangani Petisi Ini

Mohon Dukung Koalisi Ini

Temukan atau Posting Acara:

Proyek yang Dapat Anda Bantu

Artikel Penting

Sambutan oleh David Swanson, World BEYOND War Direktur Eksekutif, pada rapat umum di kampung halaman Presiden AS Joe Biden pada Juli 2023.

Di sini kita berada di luar apa yang tampak seperti pabrik tempat dolar pemerintah AS menciptakan lapangan kerja, meningkatkan ekonomi, dan mendanai aktivitas yang mendukung kebutuhan penting publik AS dan orang-orang di dunia. Tidak sedikit dari penampilan itu yang nyata.

Ketika dolar pemerintah dihabiskan untuk senjata, mereka menghilangkan pekerjaan, karena membelanjakan dolar itu untuk pendidikan atau energi hijau atau tidak pernah mengenakan pajak pada awalnya menciptakan lebih banyak pekerjaan daripada membelanjakannya untuk senjata — dan membayar pekerjaan dengan lebih baik dengan dampak ekonomi yang lebih luas — dan itu terlepas dari apakah senjata itu diberikan kepada pemerintah asing dan siapa pun yang berakhir dengannya. Senjata bukanlah produk atau layanan yang beredar dalam perekonomian. Mereka dibuat untuk menghancurkan diri mereka sendiri dan banyak lagi. Dan sebagian besar uang berakhir dengan sangat sedikit orang. Perekonomian ini terkuras dan terdegradasi oleh pendanaan pabrik ini — sebuah kenyataan yang menjadi nyata jika kita mengarahkan visi kita lebih luas.

Bandingkan kehidupan di sekitar sini dengan kehidupan di banyak tempat lebih kaya dan negara-negara kurang kaya. Di mana pendidikan tinggi gratis kita? Di manakah masa pensiun kita yang aman? Dimana kesehatan kita sebagai hak asasi manusia? Dimana perlindungan kita dari hinaan dan cobaan kemiskinan di tengah kekayaan yang menggunung? Di manakah, oh Amtrak Joe, untuk cinta semua yang layak, kereta non-antik kita? Mengapa kita semua bepergian dengan mobil pemakan bumi? Bagaimana mungkin kita dibiarkan begitu bodoh sehingga kita dapat diberitahu bahwa kita sedang memimpikan fantasi ketika kita berbicara tentang hal-hal yang normal bagi lebih banyak orang daripada tinggal di negara ini - sebuah negara di mana membawa kembali pekerja anak dianggap sebagai kemajuan?

Tunggu! kita diberitahu, hal pertama yang pertama. Kita harus membuat senjata untuk menyelamatkan dunia. Setelah itu kita bisa mengkhawatirkan hal-hal yang lebih kecil. Tapi kita telah disesatkan. Semua tidak seperti kelihatannya. Ekspansi NATO, didorong oleh keinginan untuk menjual senjata, adalah setengah dari tarian perang yang membawa kita ke sini. Penolakan AS untuk mengizinkan negosiasi damai membuat perang terus berlangsung. Tidaklah cukup untuk mengatakan bahwa Rusia tidak bermoral dan jahat dan oleh karena itu AS harus melakukan apa pun yang dilakukan Rusia. Tidaklah cukup baik bagi masing-masing pihak untuk membenarkan penggunaan berbagai senjata karena pihak lain melakukannya, menempatkan senjata nuklir di lebih banyak negara karena pihak lain melakukannya, untuk menyatakan satu-satunya hasil yang dapat diterima yaitu penggulingan total pemerintah - baik Ukraina atau Rusia - karena pihak lain melakukannya. Tidaklah cukup untuk mengatakan bahwa kami mengobarkan perang yang membunuh rakyat Ukraina karena pemerintah Ukraina mendukungnya. Kapan pemerintahan korup yang dijalankan oleh aktor televisi dan tunduk pada tekanan sayap kanan menjadi penengah kebijaksanaan moral kita? Apakah asap dari pabrik-pabrik ini yang membuat kita lupa bahwa kita lebih tahu?

Seorang jurnalis baru-baru ini menyebut pemberian senjata ke Ukraina "terlalu besar untuk gagal". Seperti memberi uang ke bank kotor. Tetapi orang hanya mengatakan tentang hal-hal yang seharusnya gagal tetapi yang dibayangkan tidak ada alternatif. Kami telah disesatkan. Semua tidak seperti kelihatannya.

Presiden Biden mengatakan bahwa Ukraina akan bergabung dengan NATO setelah perang — secara praktis menjamin bahwa tidak akan ada akhir perang, selain nuklir yang mengakhiri kita semua. Senat AS baru saja mengesahkan undang-undang yang melarang meninggalkan NATO, yang berarti bahwa daftar pemerintah yang terus bertambah memiliki kekuatan untuk memaksa mereka untuk bergabung dalam Perang Dunia III. Apa pun - apa saja - adalah alternatif yang lebih disukai untuk pakta bunuh diri kolektif ini. Dan ada beberapa alternatif yang bagus. Sayangnya, mereka membutuhkan prestasi emosional dan intelektual tertentu yang menurut beberapa orang lebih sulit daripada mengorbankan kualitas hidup mereka sendiri dan nyawa orang Ukraina dan Rusia. Alternatifnya membutuhkan kompromi, kerendahan hati, dan penerimaan orang lain secara setara — keterampilan yang kita ajarkan kepada anak-anak kita tetapi bukan Anggota Kongres atau Presiden kita.

Perdamaian mensyaratkan bahwa baik Rusia maupun pemerintah Ukraina tidak mendapatkan semua yang diinginkannya, semua yang menurutnya dibutuhkan, semua yang menurutnya telah membunuh banyak orang. Itu tidak mudah. Tetapi motivasi untuk berdamai sangat besar. Ini tidak hanya jalan menjauh dari kiamat nuklir, tetapi juga jalan menuju memperlambat kiamat iklim dan bencana tunawisma, kelaparan, penyakit, dan fasisme yang menyertainya. Kami membutuhkan kerja sama sebagai pengganti pertempuran, dan kami membutuhkannya segera.

Gagasan bahwa kita tidak dapat menuntut dan mendapatkan perubahan seperti itu ada di setiap laporan berita dan film. Tapi kita telah disesatkan. Semua tidak seperti kelihatannya. Kekuatan aksi nirkekerasan persis sama kuatnya dengan yang tercermin dari upaya besar-besaran yang diinvestasikan untuk meyakinkan kita bahwa itu tidak akan berhasil. Mari kita ingat kata-kata Shelley to

Bangkit seperti Singa setelah tidur

Dalam jumlah yang tak terkalahkan–

Kocok rantai Anda ke bumi seperti embun

Yang dalam tidur telah menimpamu–

Kamu banyak - mereka sedikit.

Pertanyaan tentang perjanjian Ukraina bukanlah sebuah pertanyaan, karena dua alasan. Pertama, pihak yang melakukan pemanasan ingin perang berlanjut. Kedua, jika mereka bersedia membuat kesepakatan, semua orang di semua pihak tahu persis (atau hampir persis) apa yang harus terjadi, dan selalu demikian. Cepat atau lambat, itu harus disetujui, atau dunia akan berakhir. (Ya, saya sadar bahwa pasca-kiamat-nuklir sebuah batu masih akan ada di sini dengan kemungkinan beberapa kecoak di atasnya; menurut saya itu tidak terlalu menarik.)

Jika kita melihat Minsk II perjanjian di tempat sebelum perang, kepatuhan yang akan menghindari perang, atau di proposal yang dibuat Rusia tepat sebelum invasi, atau proposal dari Italia tahun lalu (juga di sini), atau proposal baru-baru ini dibuat oleh Cina, atau proposal dari tank bau pendukung perang di AS seperti Brookings dan Pusat Kepentingan Nasional, kami menemukan bahwa mereka memiliki kesamaan dalam poin-poin berikut:

Gencatan senjata.

Semua pasukan militer asing keluar dari Ukraina.

(Hanya Cina yang tidak secara khusus menyatakan hal ini, sementara itu menyatakan prinsip-prinsip umum yang mengharuskannya.)

Ukraina netral / tidak di NATO.

(Hanya Minsk II yang tidak mengatakan ini, sementara China mengatakannya dengan caranya sendiri yang tidak jelas.)

Otonomi yang signifikan bagi rakyat Krimea dan Donbass untuk mengatur diri mereka sendiri sesuai keinginan mereka.

(Hanya Rusia dan Cina yang tidak memasukkan ini, dan Minsk II tidak menyebut Krimea; Italia mengatakan bahwa daerah otonom ini akan menjadi bagian dari Ukraina, sedangkan lembaga think tank dan Minsk II mengatakan bahwa Donbass dengan menjadi bagian dari Ukraina, dan lembaga think tank mengatakan bahwa Krimea akan menjadi bagian dari Rusia. Kepentingan Nasional mengusulkan agar Luhansk dan Donetsk memilih nasib mereka, dan mungkin tidak mengatakan hal yang sama untuk Krimea hanya karena Krimea telah memilih dan benar-benar semua orang tahu bagaimana memilih jika akan memilih lagi.)

Demiliterisasi.

(Meskipun detailnya berbeda-beda, semua sepakat tentang perlunya mengurangi persenjataan, pasukan, dan persiapan perang tingkat tinggi di wilayah tersebut.)

Mengakhiri sanksi.

(Hanya dua proposal yang mendahului sanksi baru-baru ini terhadap Rusia yang gagal memasukkan kebutuhan untuk mengakhiri sanksi sepihak.)

Aturan hukum.

(Semua setuju, hanya dengan variasi dalam detail dan kemunafikan, tentang perlunya memperkuat supremasi hukum internasional dan Perserikatan Bangsa-Bangsa — kecuali untuk Kepentingan Nasional.)

Hubungan Damai.

(Semua sepakat tentang perlunya membangun hubungan diplomatik yang damai, menyediakan bantuan kemanusiaan, dan — menggunakan bahasa lain — memajukan beberapa proses kebenaran dan rekonsiliasi.)

Fakta bahwa garis besar perjanjian di atas diketahui semua orang lebih jauh disarankan oleh fakta bahwa Ukraina dan Rusia hampir menyetujuinya pada Maret 2022, sebelum AS dan Inggris menekan Ukraina untuk melanjutkan perang. Ini sedikit relevan dari buku Medea Benjamin dan Nicolas Davies Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal:

“Pada 10 Maret, menteri luar negeri Rusia dan Ukraina bertemu di Antalya, Turki, dengan penengahan Menteri Luar Negeri Turki Mevlüt Çavuşoğlu. Pembicaraan ini dilanjutkan dengan konferensi video dari 14 hingga 17 Maret, dengan Israel sebagai mediator kedua, dan menghasilkan rencana 15 poin yang disebut Zelenskyy 'lebih realistis' daripada proposal sebelumnya. Poin utama dari rencana tersebut adalah untuk gencatan senjata dan penarikan Rusia, dan agar Ukraina mengadopsi status netral yang mirip dengan Austria. Ukraina akan meninggalkan rencana masa depan untuk bergabung dengan NATO dan berjanji untuk tidak menjadi tuan rumah instalasi senjata atau pangkalan militer asing, dengan imbalan jaminan keamanan baru dari negara lain. Bahasa Rusia juga akan diakui sebagai bahasa resmi di Ukraina. Pokok-pokok penting Rusia melibatkan sifat jaminan keamanan dan negara mana yang akan menyediakannya, dan perincian tentang bagaimana masa depan Krimea dan dua Republik Rakyat di Donbas akan diputuskan. Tapi garis besar penyelesaian perdamaian ada di atas meja.”

Sampai mereka tidak. Tapi bukan seolah-olah kita masih belum tahu apa itu.

Oleh David Swanson, World BEYOND WarSeptember 6, 2023

Seperti halnya kota lain di AS, kota saya, Charlottesville, telah gagal dalam beberapa tahun terakhir dalam hal menentang perang. Kita pernah menjadi seorang pemimpin, yang mengesahkan resolusi-resolusi awal melalui dewan kota kita – menginspirasi orang lain – untuk melakukan advokasi menentang perang di Irak atau Iran, melawan drone bersenjata, meminta Kongres untuk mengalihkan pendanaan bagi kebutuhan manusia dan lingkungan hidup, melepaskan dana publik dari perusahaan-perusahaan senjata, melakukan pembersihan polisi setempat tentang senjata perang, dll. Demonstrasi perdamaian bukanlah kejadian yang jarang terjadi.

Akhirnya kami memiliki sebuah acara yang direncanakan untuk mengadvokasi dan menyusun strategi perdamaian di Ukraina, acara yang akan disiarkan langsung agar dunia dapat menyaksikannya di Ukraina. cvilleukraine.org. Dari sudut pandang tertentu, sangat aneh bahwa hal itu memakan waktu begitu lama. Tidak ada hal lain dalam hidup saya yang dapat meningkatkan risiko kiamat nuklir selain perang di Ukraina. Tidak ada tindakan lain yang dapat menghambat kerja sama global dalam bidang iklim, kemiskinan, atau tunawisma. Hanya sedikit hal yang menyebabkan kerusakan langsung yang besar di wilayah tersebut, sehingga menghancurkan lingkungan Hidup, mengganggu gandum pengiriman, menghasilkan jutaan pengungsi. Walaupun korban jiwa di Irak menjadi perdebatan sengit di media AS selama bertahun-tahun, namun terdapat penerimaan luas terhadap hal tersebut korban di Ukraina sudah mendekati setengah juta. Tidak ada cara untuk menghitung dengan tepat berapa banyak nyawa yang bisa diselamatkan di seluruh dunia dengan menginvestasikan ratusan miliar dolar untuk sesuatu yang lebih bijaksana daripada perang ini, namun sebagian kecil dari jumlah tersebut bisa menyelamatkan nyawa manusia. mengakhiri kelaparan di dunia.

Dari sudut pandang lain, jelas mengapa perang ini diterima dengan baik. Itu adalah senjata AS, bukan nyawa AS. Ini adalah perang melawan negara yang dijelek-jelekkan di media AS selama beberapa dekade, karena kejahatan nyata dan fiksi seperti memaksakan Donald Trump pada kita. (Saya paham jika kami tidak ingin mengakui bahwa kami sendiri yang melakukan hal tersebut.) Ini adalah perang melawan invasi Rusia ke negara yang lebih kecil. Jika Anda ingin memprotes invasi AS, mengapa tidak memprotes invasi Rusia? Memang. Namun perang bukanlah protes. Ini adalah pembantaian dan penghancuran massal.

Memanipulasi niat baik itu bagian dari paket standarnya kawan. Menghancurkan Irak dipasarkan di Amerika Serikat untuk kepentingan rakyat Irak. Perang yang paling jelas terprovokasi dalam beberapa tahun terakhir, di Ukraina, disebut “Perang Tak Beralasan.” AS dan lainnya Barat diplomat, mata-mata, dan ahli teori diprediksi selama 30 tahun bahwa mengingkari janji dan memperluas NATO akan menyebabkan perang dengan Rusia. Presiden Barack Obama menolak untuk mempersenjatai Ukraina, dan memperkirakan bahwa tindakan tersebut akan membawa kita pada keadaan kita sekarang – seperti Obama masih melihatnya pada bulan April 2022. Sebelum “Perang Tak Beralasan” terdapat komentar publik dari para pejabat AS yang berpendapat bahwa provokasi tidak akan memprovokasi apa pun. “Saya tidak percaya argumen bahwa, Anda tahu, kami yang memasok senjata pertahanan kepada Ukraina akan memprovokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.) Seseorang masih bisa membaca RAND melaporkan menganjurkan menciptakan perang seperti ini melalui jenis provokasi yang menurut para senator tidak akan memprovokasi apa pun.

Tapi apa yang bisa dilakukan? Diprovokasi atau tidak, Anda mengalami invasi kriminal yang mengerikan, mematikan. Sekarang apa? Nah, sekarang kamu memiliki tak berujung jalan buntu, dengan tahun pembunuhan atau perang nuklir. Anda ingin melakukan apa yang Anda bisa untuk “membantu” Ukraina, namun jutaan jumlah warga Ukraina yang telah melarikan diri, dan mereka yang telah melarikan diri tinggal untuk menghadapi tuntutan atas aktivisme perdamaian, tampillah lebih bijak setiap hari. Pertanyaannya adalah apakah meneruskan perang akan lebih bermanfaat bagi Ukraina atau seluruh dunia dibandingkan mengakhirinya dengan kompromi yang bertujuan untuk perdamaian berkelanjutan. Menurut media Ukraina, Luar Negeri, Bloomberg, dan Israel, Jerman, Pejabat Turki, dan Prancis, AS menekan Ukraina untuk mencegah perjanjian damai di hari-hari awal invasi. Sejak itu, AS dan sekutunya telah menyediakan segudang senjata gratis untuk menjaga perang tetap berjalan. Pemerintah negara-negara Eropa Timur telah menyatakan hal ini perhatian bahwa jika AS memperlambat atau mengakhiri aliran senjata, Ukraina mungkin bersedia melakukan negosiasi perdamaian.



Perdamaian dipandang oleh beberapa pihak yang bertikai (kebanyakan dari mereka tidak terlibat dalam konflik), bukan sebagai hal yang baik, namun bahkan lebih buruk daripada pembantaian dan kehancuran yang terus terjadi. Kedua belah pihak bersikeras pada kemenangan total. Namun kemenangan total tersebut masih belum terlihat, seperti yang diakui secara diam-diam oleh suara-suara lain dari kedua belah pihak. Dan kemenangan seperti itu tidak akan bertahan lama, karena pihak yang kalah akan merencanakan balas dendam sesegera mungkin.

Kompromi adalah keterampilan yang sulit. Kami mengajarkannya kepada balita, namun tidak kepada pemerintah. Secara tradisional, penolakan untuk berkompromi (bahkan jika hal itu membunuh kita) lebih menarik bagi kelompok sayap kanan politik. Namun partai politik adalah segalanya dalam politik AS, dan Presidennya adalah seorang Demokrat. Jadi, apa yang harus dilakukan oleh orang yang berpikiran liberal? Saya akan menyarankan pemikiran independen dalam jumlah besar. Hampir dua tahun proposal perdamaian dari seluruh dunia mencakup unsur-unsur yang sama: penghapusan semua pasukan asing, netralitas bagi Ukraina, otonomi bagi Krimea dan Donbas, demiliterisasi, dan pencabutan sanksi.

Pada titik ini, beberapa tindakan yang dapat diamati harus dilakukan sebelum negosiasi. Masing-masing pihak dapat mengumumkan gencatan senjata dan meminta agar gencatan senjata dicocokkan. Masing-masing pihak dapat mengumumkan kesediaannya untuk menyetujui perjanjian tertentu termasuk unsur-unsur di atas. Jika gencatan senjata tidak dipatuhi, pembantaian dapat segera dilanjutkan. Jika gencatan senjata digunakan untuk membangun pasukan dan senjata untuk pertempuran berikutnya, maka langit juga berwarna biru dan beruang melakukannya di hutan. Tidak ada yang membayangkan kedua pihak mampu mematikan bisnis perang secepat itu. Gencatan senjata diperlukan untuk negosiasi, dan diakhirinya pengiriman senjata diperlukan untuk gencatan senjata. Ketiga elemen ini harus bersatu. Mereka bisa ditinggalkan bersama-sama jika negosiasi gagal. Tapi kenapa tidak mencobanya?

Mengizinkan rakyat Krimea dan Donbas untuk menentukan nasib mereka sendiri merupakan tantangan nyata bagi Ukraina, namun menurut saya solusi tersebut sama besarnya dengan kemenangan demokrasi dibandingkan dengan mengirimkan lebih banyak senjata AS ke Ukraina meskipun ada ancaman dari Ukraina. oposisi dari mayoritas orang di Amerika Serikat.

Buku Kunci

  • Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies dengan kata pengantar oleh Katrina Vanden Heuvel.
  • Bagaimana Barat Membawa Perang ke Ukraina oleh Benyamin Abelow

Kisah Dua Perspektif

Posting blog

Sebuah Klip Video

Tonton klip pendek ini World BEYOND War Anggota Dewan Yurii Sheliazhenko. Temukan video lengkap wawancara itu, dan video serta artikel lainnya di bawah ini.

Grafik Media Sosial

Surat kepada Editor

Temukan sampel surat untuk editor di sini dan ubah (atau tidak) sesuka Anda dan kirimkan ke media lokal Anda bersama dengan rencana acara Anda.

Hal-Hal yang Dapat Anda Nyanyikan di Rapat Umum

Nyanyian

Tidak ada lagi tangis tangis orang tua!
Saatnya membuat kompromi!

Gencatan senjata dan negosiasi!
Tidak terhadap eskalasi nuklir!

Perang itu tidak waras, perang itu tidak ramah lingkungan!
Mari kita hentikan mesin kematian NATO!
 
Anda tidak bisa membodohi kami lagi!
Itu hanyalah perang proksi yang buruk!
 
Biden, Blinken, Nuland—memalukan!
Perang proksimu adalah permainan yang kotor!
 
Uang untuk perdamaian dan rekonstruksi!
Bukan untuk kebohongan dan pemusnahan massal!

Video

Foto

Mitos

Perang mendapat dukungan dan penerimaan dari kepercayaan luas akan informasi palsu, dan akumulasi informasi palsu menjadi konsep atau mitos tentang perang yang umumnya keliru. Ini adalah berita baik, karena itu berarti kita tidak terpecah belah oleh ideologi atau pandangan dunia. Sebaliknya, kita akan menemukan kesepakatan yang lebih luas tentang perang jika kita dapat mencapai kesadaran yang lebih luas akan informasi yang akurat. Kami telah mengelompokkan mitos tentang perang ke dalam kategori berikut:

 

Buku yang Layak Dibaca Sekarang

Terjemahkan Ke Bahasa Apa Saja