Oleh David Swanson, Januari 14, 2024
Apa yang bisa kita katakan mengenai budaya AS yang membuat masyarakat bisa secara terbuka mengagumi Jerman karena mendukung genosida lainnya, dan mengecam peringatan Perang Dunia III sebagai tindakan yang membahayakan secara sembrono?
Jerman telah secara resmi mendukung pembelaan Israel atas genosida yang dilakukannya di Gaza, sementara Namibia secara terbuka mengecam kebijakan lama Jerman yang melakukan atau mendukung genosida, termasuk kebijakan yang seharusnya diketahui oleh semua orang di Eropa dan kebijakan yang tidak boleh diketahui oleh siapa pun sebelum kebijakan tersebut. di Afrika. Untuk tidak memberontak dengan hal ini, kita harus melakukan hal yang sama
- secara aktif menghindari mengetahui apa yang terjadi di Gaza, yang merupakan pelanggaran berat terhadap citra diri Barat yang bersikeras untuk mengetahui, mengikuti fakta, dan memastikan genosida “tidak akan terjadi lagi,” atau
- menganut gagasan aneh bahwa setidaknya satu genosida, yang dilakukan oleh Nazi, secara permanen membuat siapa pun yang mengasosiasikan diri mereka dengan korbannya (atau satu kategori utama darinya) tidak bersalah atas kejahatan apa pun.
Realitas dasar ini tidak dapat diubah oleh segunung kata-kata tentang penebusan dan keadilan puitis, atau sanksi ilahi dan mandat eksistensial, atau kesucian setiap tindakan yang diambil oleh seorang presiden selain Trump. Fakta bahwa seseorang harus meremehkan Nazisme dan Trumpisme tidak bertentangan dengan mengetahui fakta-fakta dasar tentang apa yang terjadi di dunia.
Risiko terjadinya perang baru dan perang nuklir semakin meningkat dengan cepat. Hal ini semakin meningkat dan dapat diprediksi, sebagai akibat dari tindakan Amerika Serikat dan negara-negara lain yang diiklankan sebagai perlindungan keselamatan publik. Mereka yang benar dalam memperingatkan perang di masa lalu sebenarnya memperingatkan akan terjadinya perang yang lebih buruk dari sebelumnya.
Tindakan yang diambil oleh Afrika Selatan untuk menegakkan supremasi hukum di Mahkamah Internasional telah memberikan manfaat lebih besar bagi keselamatan Afrika Selatan dibandingkan yang dapat dilakukan oleh militer mana pun. Dunia jatuh cinta dengan pemerintah Afrika Selatan. Dan militer AS tidak akan melakukan pembalasan terhadap Afrika Selatan karena mereka terlalu sibuk menanggapi lingkaran setan kekerasan yang terjadi di seluruh dunia. Kita bisa saja menyangkal fakta-fakta dasar kasus Afrika Selatan melawan genosida Israel di Gaza, membayangkan secara salah bahwa Afrika Selatan bertindak karena rasa takut dan demi melindungi dirinya sendiri, dan kemudian menuduh Afrika Selatan membahayakan dirinya sendiri dan dunia dengan menyerah pada tekanan dari negara-negara Afrika. sisi kekerasan yang salah alias “teroris”.
Tapi tidak ada tekanan. Tidak ada ancaman kekerasan yang terjadi di Afrika Selatan, dan jika memang ada, menanggapi ancaman tersebut dengan bijak dan bukan melalui refleks kekanak-kanakan atau emosi yang mendalam kadang-kadang dapat dipahami sebagai sesuatu yang bukan pengecut. Pada tanggal 11 Maret 2004, bom Al Qaeda menewaskan 191 orang di Madrid, Spanyol, tepat sebelum pemilu di mana salah satu partai berkampanye menentang partisipasi Spanyol dalam perang pimpinan AS di Irak. Orang-orang Spanyol sebagai kaum Sosialis berkuasa, dan mereka memindahkan semua pasukan Spanyol dari Irak pada bulan Mei. Tidak ada lagi bom di Spanyol. Sejarah ini sangat kontras dengan Inggris, Amerika Serikat, dan negara-negara lain yang merespons blowback dengan lebih banyak perang, umumnya menghasilkan lebih banyak blowback.
Penentangan dengan kekerasan dan non-kekerasan terhadap tindakan AS meningkat di Asia Barat, didorong oleh tuntutan untuk mengakhiri perang di Gaza. Ketika ada gencatan senjata singkat di Gaza, para sandera dibebaskan. Namun Genosida Joe bersikeras untuk memperluas perang guna membebaskan lebih banyak sandera.
Ada logika dalam gagasan bahwa seseorang tidak boleh menyerah pada pihak lain. Tapi ini adalah logika genosida. Jika kekerasan pihak lain didorong oleh lingkaran setan balas dendam dan ketidaktahuan seperti yang Anda alami, dan jika pihak lain akan terus ada, maka gagasan untuk tidak pernah menyerah kepada pihak lain adalah resep bencana. Namun alternatifnya tidak harus menyerah. Alternatifnya bisa muncul dari mentalitas yang telah melampaui tingkat prasekolah. Tentu saja, pernyataan tersebut tidak adil bagi anak-anak prasekolah yang tidak cukup terorganisir untuk mengembangkan tingkat kegilaan kolektif yang bisa dilakukan orang dewasa.
Daripada berpikir untuk menyerah pada musuh, kita bisa mulai dengan memprioritaskan menghindari bencana nuklir, dan melanjutkan dengan memprioritaskan menghindari pembunuhan massal terhadap keluarga, dan sampai pada perlunya menggunakan cara-cara non-kekerasan untuk mengatasi konflik dan perlunya mengadili kejahatan sebagai kejahatan. daripada memperlakukannya sebagai alasan untuk menghidupkan kembali Nazisme. Kita bisa sampai pada kebutuhan untuk mengatasi keluhan melalui kompromi yang dinegosiasikan, bukan penolakan.
Perang di Ukraina adalah sudah lama datang, diprediksi — dan bahkan diinginkan dan distrategikan — oleh banyak orang di pemerintahan AS. Tindakan-tindakan yang diambil untuk memprovokasi invasi jahat, tidak dapat dimaafkan, ilegal, dan mengerikan yang dilakukan oleh Rusia mempunyai persamaan dengan tindakan-tindakan yang kini diambil untuk memprovokasi serangan-serangan jahat, tidak dapat dimaafkan, ilegal, dan mengerikan yang dilakukan oleh Iran, Tiongkok, dan Korea Utara, seperti pada dekade-dekade sebelumnya. penindasan oleh Israel yang telah diduga mengarah pada serangan-serangan Hamas yang jahat, tidak dapat dimaafkan, ilegal, dan mengerikan, belum lagi serangan-serangan 9-11 yang jahat, tidak dapat dimaafkan, ilegal, dan mengerikan yang sebagian besar merupakan bagian dari lingkaran setan yang sedang berlangsung – dan Tanggapan AS terhadap hal ini diklaim oleh Israel sebagai model yang membenarkan segala tindakannya.
Jika Anda tetap berpikir untuk mempersiapkan diri menghadapi kemarahan dan kemarahan terhadap Iran, Tiongkok, dan Korea Utara ketika mereka akhirnya terprovokasi untuk melakukan kekerasan, jika Anda sekarang bersiap untuk kemarahan yang menganggap diri benar atas ancaman yang tidak dapat dipahami dan tidak manusiawi terhadap negara-negara tersebut. Tatanan Berbasis Aturan yang akan berupa respons kekerasan terhadap militerisme AS dari Iran, Tiongkok, atau Korea Utara, ada satu hal yang dapat kita yakini mengenai hasil jika kita mempertahankan kerangka berpikir ini. Kerugian yang bisa diprediksi
- kematian dan penderitaan massal serta risiko serius berakhirnya kehidupan di Bumi
melebihi keuntungan yang dapat diprediksi
- kualifikasi untuk karir yang bagus tapi singkat untuk Anda di outlet media besar AS.
Jika seseorang menunjukkan Meskipun negara-negara lain telah menarik garis merah dan mengeluarkan peringatan, seperti yang dilakukan Rusia sebelum menginvasi Ukraina, mereka mungkin tidak mendesak Anda untuk menyerah pada ancaman kriminal secara acak dan menyambut era anarki yang penuh kekerasan. Mereka mungkin meminta Anda untuk menyadari apa yang dilakukan militer AS di seluruh dunia, dan seberapa aman dunia ini jika mereka tidak melakukan hal tersebut. AS mendukung, mempersenjatai, melatih, dan mendanai militer di hampir semua negara yang paling menindas di dunia. Israel bukanlah negara asing. Beberapa negara yang ditetapkan sebagai musuh pemerintah AS bukanlah lembaga kemanusiaan yang menyenangkan, namun mereka tidak lebih buruk dari banyak negara lain yang terus-menerus diajak bicara oleh AS dan tidak pernah diancam. Menegosiasikan kompromi dengan pemerintah-pemerintah ini bukanlah urusan satu arah. Kompromi bukanlah maksudnya. Namun hal ini merupakan tindakan tanpa kekerasan, dan itulah yang dibutuhkan oleh kelangsungan hidup manusia.
Kita harus mencapai titik di mana mendukung genosida tidak dianggap sebagai hal yang baik dan peringatan terhadap Perang Dunia III dipahami sebagai perlindungan dibandingkan membahayakan – meskipun untuk mencapai hal tersebut memerlukan pemahaman baru yang radikal mengenai perang sebagai praktik biadab yang selalu dilakukan oleh kedua belah pihak. sepenuhnya (jika berbeda dan tidak proporsional) salah.
Kemarin, saya berpartisipasi dalam a webinar diorganisir oleh Aksi Damai Massachusetts tentang “Mengurangi Ancaman Perang Nuklir.” Salah satu pembicara mungkin adalah satu-satunya anggota Kongres AS yang paling antiperang, Ro Khanna. Namun dia mengatakan hal-hal yang tidak boleh membuat kita merasa nyaman. Hal-hal seperti, dan saya parafrasekan, Presiden Biden baru saja melanggar Konstitusi dengan menyerang Yaman dan yang terpenting adalah kita harus memilihnya kembali. Hal-hal seperti, kita harus melindungi negara demokratis Yahudi. Dengan serius? Bagaimana dengan negara demokrasi Kristen? Atau negara demokrasi yang antidemokrasi?
Saya lampirkan di sini beberapa komentar yang saya persiapkan untuk bagian saya di webinar, yang seharusnya membahas tentang tindakan langsung dan divestasi:
Kita hidup di dunia di mana sebagian besar orang sangat dipengaruhi, belum lagi dikendalikan oleh media korporat, namun terkadang terdapat penyimpangan yang signifikan, penolakan yang meluas terhadap instruksi televisi dan surat kabar. Perlawanan terhadap asumsi-asumsi dasar yang mendasari budaya tentu saja lebih jarang terjadi.
Lebih banyak orang di AS yang siap memprotes eskalasi Israel terhadap Gaza pada Hari ke-1 dibandingkan menentang lebih banyak senjata ke Ukraina pada Hari ke-500. (Dan melakukan demonstrasi untuk perdamaian hari ini dibandingkan mengikuti webinar.) Mengapa?
Mereka memahami protes terhadap invasi dan pendudukan. Mereka bahkan mungkin memprotes invasi dan pendudukan AS, namun dalam hal ini mereka tidak perlu melakukan hal tersebut karena mereka memahami hal ini sebagai tindakan Israel, dan sudah ada pengorganisasian dan pendidikan di Amerika terhadap pendudukan dan perang Israel selama beberapa dekade. Bahwa tindakan Hamas yang jahat dan kontraproduktif serta bersifat kriminal dapat disangkal atau diabaikan, karena perbedaan besar dalam skala dan kekuatan. Masyarakat dapat memprotes satu pihak yang berperang, meskipun media korporat menyuruh mereka untuk menentang pihak yang lain. Media independen dan media sosial mendorong mereka untuk mengambil sisi lain.
Bahwa tindakan Rusia adalah kejahatan, kontraproduktif, dan kriminal jauh lebih sulit untuk diabaikan atau disangkal (walaupun beberapa orang tentu saja melakukan hal yang sama). Rusia adalah negara dan militer yang lebih besar, yang melakukan invasi dan pendudukan. Tidak ada yang perlu menuduh Anda memiliki bias anti-Ukraina yang serupa dengan anti-Semitisme jika Anda menyatakan keprihatinan terhadap orang Rusia, karena kemungkinan besar Anda tidak akan mengungkapkan keprihatinan terhadap orang Rusia. Pemahaman masih kurang, dan tidak dapat segera dikembangkan, mengenai pemblokiran perdamaian yang tiada henti, provokasi perang, memfasilitasi kudeta, kekerasan skala kecil, atau ancaman skala besar. Menanyakan kepada masyarakat apakah mereka menyukai rudal Rusia di Toronto dan Tijuana adalah hal yang terlalu abstrak dan terlalu bertentangan dengan pandangan dunia tentang eksepsionalisme AS. Menyarankan potensi pertahanan sipil tak bersenjata bertentangan dengan ribuan jam produksi Hollywood.
Jadi, pemilihan waktu sangatlah penting bagi partisipasi aktivis. Namun kecuali kita mencapai revolusi pemikiran jangka panjang, akan terus ada saatnya masyarakat tidak memahami perlunya perdamaian.
Ketika datang ke divestasi, ada cara lain yang menentukan waktu. Profitabilitas stok senjata berubah. Sebelum invasi Rusia ke Ukraina dan peningkatan NATO, meningkatnya belanja militer di seluruh dunia, dan melonjaknya keuntungan senjata, kita dapat menunjukkan kepada orang-orang yang bertanggung jawab atas keuntungan berbagai dana yang bisa mereka hasilkan jika mereka melakukan hal yang sama. divestasi dari senjata. Sekarang kita tidak bisa. Hal ini bukan berarti divestasi tidak mungkin dilakukan di mana pun, namun justru mempersulit pengambil keputusan untuk memaksimalkan keuntungan. Jadi, dalam kasus-kasus tersebut, hal ini masih bisa menjadi alat pendidikan dan pengorganisasian, namun kehilangan keuntungan dari kemungkinan kemenangan yang cepat.
Jadi kita perlu sebuah campuran peristiwa-peristiwa jangka panjang yang bertujuan untuk menggerakkan budaya kita secara bertahap menuju pemahaman bahwa semua pihak dalam perang adalah salah, dan peristiwa-peristiwa jangka pendek yang bertujuan untuk membangun dan mengarahkan energi terhadap pihak-pihak tertentu dalam perang tertentu — termasuk mengarahkan energi ke pihak-pihak yang menentang perang, dan bukan sekadar satu sisi perang. Kita perlu fokus untuk membawa orang-orang yang bersemangat ke dalam gerakan melawan semua pihak yang berperang sebelum mereka pulang dan mati. Tindakan langsung yang memblokir pengiriman senjata atau memblokir pintu sebuah perusahaan senjata, dan bahkan kampanye divestasi, dapat meningkatkan gelombang ketidakpopuleran sesaat dari pihak tertentu dalam perang tertentu. World BEYOND War telah mencapai beberapa keberhasilan dalam beberapa bulan terakhir Kanada, misalnya, memburu para pencatut keuntungan dari perang Israel dan setidaknya memulai divestasi kampanye untuk Rencana Pensiun Guru Ontario.
Salah satu keuntungan kampanye divestasi adalah bersifat lokal. Begitu juga dengan kampanye resolusi kota, atau untuk merobohkan atau mendirikan monumen, atau untuk mengalihkan industri militer ke industri yang damai, atau untuk menciptakan kota kembar atau program pertukaran. Begitu pula berbagai acara pendidikan dan budaya yang memajukan pemahaman dan perayaan perdamaian, termasuk memahami perang nuklir — aksi bergaya mata bajak, lukisan berpose korban dengan pesan, webinar seperti ini, dll, dll.
Strategi lain yang jelas adalah melakukan upaya global. Apakah masyarakat akan lebih memilih mendorong upaya yang tidak mungkin dilakukan untuk membuat Kongres Amerika Serikat meminta lebih banyak pelaporan mengenai kekejaman Israel, sementara undang-undang sudah ada yang akan menghalangi pengiriman lebih banyak senjata ke Israel jika peraturan tersebut dipatuhi, ataukah ada kemungkinan besar? usaha untuk mendapatkan dukungan dari berbagai negara terhadap tuntutan Israel atas genosida di Mahkamah Internasional? Aksi global lainnya termasuk: bekerja sama dengan orang-orang di dekat pangkalan yang sudah direncanakan atau yang sudah ada untuk menutup pangkalan tersebut, membangun dukungan untuk perjanjian dan kesepakatan, kebenaran dan rekonsiliasi, departemen perdamaian, departemen pertahanan sipil tidak bersenjata, dan melakukan diplomasi warga dan mengembangkan komunitas global yang menghormati dan merayakan upaya perdamaian.
Global juga bisa bersifat lokal, misalnya dengan acara pada hari acara global, seperti pada tanggal 22 Januari, peringatan dibuatnya Perjanjian Pelarangan Senjata Nuklir.
Saya senang berada di sini untuk bergabung dalam diskusi tentang hal-hal ini, termasuk, jika Anda mau, bagaimana kami mendapatkan kotaku untuk melakukan divestasi dari bahan bakar fosil dan persenjataan.
