David Swanson, február 20, 2020
Gyakran nehéz egyenesen az USA politikájáról és kormányáról beszámolni. Még nehezebb egyenes szemmel beszámolni az USA politikájáról és kormányáról szóló szokásos beszámolókról. Annyira nagy része meghaladja a paródiát. Ez ugyanakkor lehetőséget kínál az emberek alapvető tényekkel való sokkolására.
A tőzsdei felmenés nem jó dolog. A háborúk nem terjesztik ki az emberi jogokat. A hűséges újfangú rendszereket, amelyek mindenki számára egészségügyi ellátást és oktatást kínálnak, sok országban évtizedek óta kipróbálták, így megbízhatóbbá és régimódibbá tették őket, mint a szeretett egészségbiztosító társaság és a hallgatói adósság megtartása. A muszlim terroristák nem az 1,000 legnagyobb veszélyt jelentik az egészségre. Az orosz Facebook-számlák nem szerepelnek az első 10,000 100,000 korrupciós befolyásban az amerikai választásokon. A Pentagon minden évben 100,000 100-szeres, XNUMX XNUMX-szeres és XNUMX XNUMX-szeres dollárt költ, és több, mint amit valóban meg tudsz érteni. Michael Bloomberg nem lenyűgöző komoly ember.
Lee Camp új könyve, a Bullet Points and Punch Lines humorral és felháborodással veszi fel a nap kitöréseit. Nagyon informatív és szórakoztató, de természetesen azt reméli, hogy megközelítése más közönséget ér el, mint azok, akik már általános képet alkotnak arról, hogy melyik bolygón élnek.
Lee Camp az RT America műsorának „Redacted Tonight with Lee Camp” című műsor főírója és házigazdája. Miért az RT America? Meg kell kérdeznie Lee-t, de valószínűleg releváns, hogy a háború elleni küzdelem nem engedélyezett az amerikai televíziós hálózatokon. Úgy értem, igen, csodálatosan zavarba ejtő látni, hogy Krystal Ball online videóit Bernie Sanders helyett inkább megtámadják, hanem (1) az internet nem televíziós hálózat, és (2) Bernie beszélgetése nem ugyanaz, mint egy békeaktivista. a programon (lehet, hogy jobb vagy rosszabb, de valójában nem ugyanaz a helyzet).
Lee Camp gyakran vesz egy történetet a hírből, általában egy olyan történetet, amelyet egyetlen késő esti talk-show komikus sem érinthet meg, és a történetet oktatásra használja - és ezt teszi azzal, amit egyszerűen megfelelő bosszúságnak és gúnyolódásnak gondolok, de amit a legtöbb az emberek szatíra, szarkazmus és hasonló piszkos szavaknak hívják az embereket. Például Camp átnézi a félelmetes figyelmeztetéseket az emberiség átvételére és megszüntetésére vonatkozó mesterséges intelligencia kapcsán. Egy szimuláció során egy számítógép felfedezte, hogy a repülőgép biztonságos leszállásához tökéletes pontszámot kap, ha összetöri.
"Tehát most, kedves olvasó - írja Camp -, lehet, hogy arra gondolsz:" Ez félelmetes - az AI-nek objektív objektumot kapott, és alapvetően csak tettek meg mindent, hogy odajusson. " Ez azonban annyira különbözik az emberektől? Társadalmunkban arra törekszünk, hogy „felhalmozzunk vagyonot és hatalmat”, és most olyan emberek vannak, mint a fegyvergyártók és a nagy olajmágnák, akik ezt a célt a háború és a halál előmozdításával és előmozdításával érik el az egész világon.
Miközben Camp olyan sorokat dob, mint ez: „Ez valamiféle emlékeztet arra az időre, amikor megállítottam a bátyámat attól, hogy megverték a Zelda legendájában, amikor televízióinkat egy patakba dobták”, gyakran a bit a legtávolabbi dolog. humor, amelyben remélem, hogy megragad az embereket a hajtókákhoz, és megrázza őket, ehhez hasonlóan:
„Örök háborúban élünk, és soha nem érezzük azt. Miközben a csípőre veszi a gelatoját, ahol az aranyos kis mentalevél oldalára tette, valakit bomba bombáznak az ön nevében. Miközben a filmművészetben vitatkozol azzal a 17 éves emberrel, aki egy kis pattogatott kukoricát adott neked, amikor fizetett egy nagy összegért, valakit a nevedben veszítenek. Miközben alszunk, eszünk, szeretünk és árnyékoljuk a szemünket egy napsütéses napon, valakinek az otthona, a családja, az élet és a test ezer darabra fújódik - a nevünkben. ”
Ez egy olyan fejezetből származik, melynek címe: „Trump katonasága 12 percenként bombare dob bombát, és senki sem beszél róla.”
Egy másik fejezet az „Amerikai társadalom összeomlása lenne, ha nem lennének ezek a nyolc mítosz”. Ez igaz. Az lenne. Olvassa el a könyvet, hogy megtudja, mi a mítosz.
Elég idős vagyok, hogy emlékszem olyan komikusokra, mint Jon Stewart, akik a tévében interjúkat készítettek a háborús bűnözőkről és az oligarchákról, olyan kérdésekkel, mint például: „Hogy lehetett olyan fantasztikus?” majd mentsék el magukat a „Csak egy komikus vagyok” sorral, vagy a nyilvánvalóan komoly állítással, hogy állást foglalnak el bármilyen állásfoglalás ellen. Lee Camp komédia formája más. Mindent áll ki. Vígjátéknak nevezve nem ad neki engedélyt a kifelé. Inkább engedélyt ad neki, hogy eltúlzzon, hogy erőteljesebben tudjon pontot tenni, mint ahogy az éghajlati összeomlás kezelésére vonatkozó ebben a receptben is szerepel:
„A gyermekek műanyag akciófiguráinak le kell olvasztaniuk az éghajlatváltozás hatásait. Egy kedves étterem szerverének homokot kell szórnia a levesébe, hogy emlékezzen az édesvíz eltűnésére. A fagylaltot kizárólag olvasztva kell tálalni, hogy szimbolizálja az emelkedő hőmérsékletet. A hamburgereknek 200 dollárba kell kerülniük a gyári gazdálkodás globális kibocsátásának kompenzálására. És valahányszor korcsolyázni megy, valakinek ütnie kell az arcába, és azt kiáltani: „Élvezd, amíg tart!”
Sajnálatos, hogy a könyv legelső fejezetében tévedések történnek. A lényeg, amelyet helyesnek tart: a Pentagon által kezelt pénzösszeg érthetetlenül óriási. De 21 trillió dollár (vagy újabban 35 trillió dollár) nem egyszerűen egy elköltött összeg; inkább csalásos kiegészítések és kivonások egy kitalált költségvetésből. Ez az AOC elkapta azért, hogy Lee Camp ezt mondja, nem pusztán azért, mert a vállalati média egy csomó gátlástalan keselyűből áll, hanem azért is, mert megengedte magának, hogy ebben a helyzetben legyen. A Pentagon felbecsülhetetlen összegű pénzt költi a szörnyű gyakorlatokra, és soha nem tett át ellenőrzést. Ez egy vitathatatlan ténykészlet, amely kiegészítésre szorul.
