Vijay Prashad, A TrikontinentálisMájus 9, 2022
Drága barátaim,
Üdvözlet az íróasztaltól Tricontinental: Társadalomkutató Intézet.
Két fontos jelentést tettek közzé a múlt hónapban, de egyik sem kapta meg a megérdemelt figyelmet. Április 4-én a Kormányközi Klímaváltozási Munkacsoport III jelentést jelent meg, ami António Guterres ENSZ-főtitkár heves reakcióját váltotta ki. A jelentés, ő mondott'A megszegett éghajlati ígéretek litániája. Ez egy szégyen akta, katalogizálja azokat az üres fogadalmakat, amelyek szilárdan az élhetetlen világ felé vezetnek bennünket. A COP26-on a fejlett országok ígéretet tett szerény 100 milliárd dollárt költeni az Alkalmazkodási Alapra, hogy segítse a fejlődő országokat az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásban. Eközben április 25-én a Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet (SIPRI) kiadta éves jelentését jelentést2-ben megállapították, hogy a világ katonai kiadásai meghaladták a 2021 billió dollárt, ami első alkalommal haladja meg a 2 billió dolláros határt. Az öt legnagyobb költő – az Egyesült Államok, Kína, India, az Egyesült Királyság és Oroszország – ennek az összegnek a 62 százalékát adta; az Egyesült Államok önmagában a teljes fegyverkiadás 40 százalékát adja.
Végtelenül árad a pénz fegyverekre, de a bolygókatasztrófa elkerülésére kevesebb, mint egy aprópénz.
A „katasztrófa” szó nem túlzás. Guterres ENSZ-főtitkár arra figyelmeztetett, hogy „gyors úton haladunk a klímakatasztrófa felé… Ideje abbahagyni bolygónk égetését”. Ezek a szavak a III. munkacsoport jelentésében foglalt tényeken alapulnak. A tudományos feljegyzések mára szilárdan megállapították, hogy a környezetünket és éghajlatunkat ért pusztításokért a történelmi felelősség a legerősebb államokat terheli, élükön az Egyesült Államokkal. Kevés vita folyik erről a felelősségről a távoli múltban, amely a kapitalizmus és a gyarmatosítás erői által a természet ellen folytatott könyörtelen háború következménye.
De ez a felelősség a jelen időszakunkra is kiterjed. Április 1-jén új tanulmány készült közzétett in A Lancet Planetary Health bizonyítja, hogy 1970 és 2017 között „a magas jövedelmű országok felelősek a globális többletanyag-felhasználás 74 százalékáért, amelyet elsősorban az USA (27 százalék) és az EU-28 magas jövedelmű országai (25 százalék) hajtottak”. Az észak-atlanti országokban a túlzott anyagfelhasználás az abiotikus erőforrások (fosszilis tüzelőanyagok, fémek és nemfémes ásványok) használatának köszönhető. Kína felelős a globális többletanyag-felhasználás 15 százalékáért, a globális dél többi része pedig csak 8 százalékáért. Ezekben az alacsonyabb jövedelmű országokban a túlzott felhasználást nagyrészt biotikus erőforrások (biomassza) okozzák. Az abiotikus és biotikus erőforrások közötti különbségtétel azt mutatja, hogy a globális déli többletforrások nagyrészt megújulóak, míg az észak-atlanti államok erőforrásai nem megújulóak.
Egy ilyen beavatkozásnak a világ újságjainak címlapjára kellett volna kerülnie, különösen a Global South-ban, és megállapításairól széles körben vitatkoztak a televíziós csatornákon. De alig jegyezték meg. Döntően bizonyítja, hogy az észak-atlanti magas jövedelmű országok tönkreteszik a bolygót, változtatniuk kell útjukon, és be kell fizetniük a különféle alkalmazkodási és enyhítési alapokba azoknak az országoknak a megsegítésére, amelyek nem okozzák a problémát, hanem szenvednek a hatásától.
Az adatok bemutatása után a tanulmányt készítő tudósok megjegyzik, hogy „a magas jövedelmű nemzetek viselik a túlnyomó felelősséget a globális ökológiai összeomlásért, és ezért ökológiai adóssággal tartoznak a világ többi részével szemben. Ezeknek a nemzeteknek vezető szerepet kell vállalniuk erőforrás-felhasználásuk radikális csökkentésében, hogy elkerüljék a további degradációt, amihez valószínűleg átalakuló növekedés utáni és csökkenő megközelítésekre lesz szükség. Érdekes gondolatok ezek: „az erőforrás-felhasználás radikális csökkentése”, majd a „növekedés utáni és csökkenő megközelítések”.
Az észak-atlanti államok – élükön az Egyesült Államokkal – a legnagyobb társadalmi vagyont fegyverekre költik. A Pentagon – az Egyesült Államok fegyveres erői – továbbra is a legnagyobb olajfogyasztók, azt mondja, a Brown Egyetem tanulmánya, „és ennek eredményeként a világ egyik legnagyobb üvegházhatású gázkibocsátója”. Ahhoz, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei 1997-ben aláírják a Kiotói Jegyzőkönyvet, az ENSZ tagállamainak lehetővé A katonaság üvegházhatásúgáz-kibocsátását ki kell zárni a nemzeti kibocsátási jelentésekből.
E dolgok közönségessége két pénzérték összehasonlításával egyértelműen megfogalmazható. Először 2019-ben az Egyesült Nemzetek Szervezete számított hogy a Fenntartható Fejlődési Célok (SDG) eléréséhez szükséges éves finanszírozási hiány elérte a 2.5 milliárd dollárt. A globális katonai kiadások évi 2 billió dolláros SDG-k javára történő átruházása nagymértékben hozzájárulna az emberi méltóság elleni főbb támadások kezeléséhez: éhség, írástudatlanság, hajléktalanság, orvosi ellátás hiánya stb. Itt fontos megjegyezni, hogy a SIPRI 2 billió dolláros adata nem tartalmazza a magánfegyvergyártóknak fegyverrendszerekre adott társadalmi vagyon élethosszig tartó pazarlását. Például a Lockheed Martin F-35 fegyverrendszerét az előrejelzések szerint költség közel 2 billió dollár.
2021-ben a világ több mint 2 billió dollárt költött háborúra, de csak befektetett – és ez egy nagyvonalú számítás – 750 milliárd dollár tiszta energia és energiahatékonyság terén. Teljes beruházás Az energiainfrastruktúrában 2021-ben 1.9 billió dollár volt, de ennek a befektetésnek a nagy része fosszilis tüzelőanyagokra (olaj, földgáz és szén) ment el. Így folytatódnak a fosszilis tüzelőanyagokba való befektetések és nőnek a fegyverekbe való befektetések, miközben a tisztább energia új formáira való átállásra irányuló beruházások továbbra sem elegendőek.
Április 28-án Joe Biden amerikai elnök kérdezte az Egyesült Államok Kongresszusa, hogy 33 milliárd dollárt biztosítson az Ukrajnába küldendő fegyverrendszerekhez. Az ilyen alapok felhívása az Egyesült Államok védelmi miniszterének, Lloyd Austinnak a gyújtós kijelentései mellett szól. mondott hogy az USA nem az orosz erőket próbálja eltávolítani Ukrajnából, hanem „Oroszország meggyengülését látja”. Austin megjegyzése nem érhet meglepetést. Az USA-t tükrözi politika 2018 óta, ami az volt, hogy megakadályozza Kínát és Oroszországot egyre „közeli riválisok”. Az emberi jogok nem aggodalomra adnak okot; a hangsúly az Egyesült Államok hegemóniájával szembeni kihívások megakadályozásán van. Emiatt a társadalmi vagyont fegyverekre pazarolják, és nem használják fel az emberiség dilemmáinak kezelésére.
Fontolja meg, hogyan reagált az Egyesült Államok a üzlet a Salamon-szigetek és Kína, két szomszéd között. Manasseh Sogavare, a Salamon-szigetek miniszterelnöke mondott hogy ez a megállapodás a kereskedelem és a humanitárius együttműködés előmozdítására irányult, nem pedig a Csendes-óceán militarizálására. Sogavare miniszterelnök beszédének ugyanazon a napján egy magas szintű amerikai delegáció érkezett az ország fővárosába, Honiarába. Ők mondta Sogavare miniszterelnök azt mondta, hogy ha a kínaiak bármilyen „katonai létesítményt” hoznak létre, az Egyesült Államoknak „akkor komoly aggályai lesznek, és ennek megfelelően reagálnak”. Ezek egyszerű fenyegetések voltak. Néhány nappal később a kínai külügyminisztérium szóvivője, Wang Wenbin mondott„A Csendes-óceán déli részén fekvő szigetországok független és szuverén államok, nem pedig az Egyesült Államok vagy Ausztrália hátsó udvara. A Monroe-doktrína újjáélesztésére irányuló kísérletük a Csendes-óceán déli régiójában nem kap támogatást, és nem vezet sehova.
A Salamon-szigetek régóta emlékszik az ausztrál-brit gyarmatosítás történetére és az atombomba-kísérletek nyomaira. A „feketéreg” gyakorlata Salamon-szigetek ezreit rabolta el, hogy a 19. században az ausztráliai Queenslandben lévő cukornádföldeken dolgozzanak, ami végül az 1927-es Kwaio-lázadáshoz vezetett Malaitában. A Salamon-szigetek keményen küzdött a militarizálás ellen, szavazás 2016-ban a világgal, hogy betiltsák az atomfegyvereket. Nincs meg az étvágy, hogy az Egyesült Államok vagy Ausztrália „hátsó udvara” legyen. Ez világosan kiderült Celestine Kulagoe, a Salamon-szigetek írójának „Békejelek” című fényes verséből (1974):
Kihajt belőle egy gomba
egy száraz csendes-óceáni atoll
Az űrbe szétesik
Csak az erő maradékát hagyva
amelyhez illuzórikusnak
béke és biztonság
ember kapaszkodik.
A kora reggeli nyugalomban
a harmadik napon azután
a szerelem örömet talált
az üres sírban
a gyalázat fakeresztje
szimbólummá alakult át
a szeretetszolgálatról
béke.
A délutáni kánikula melegében
az ENSZ zászlaja lengeti
elrejtve a szem elől
nemzeti transzparensek
amely alatt
ökölbe szorított kézzel ülnek a férfiak
béke aláírása
szerződések.
Melegen,
Vijay
