Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, 15. december 2020
Joe Biden akkor veszi át a Fehér Ház vezetését, amikor az amerikai közvéleményt inkább a koronavírus elleni harc, mint a tengerentúli háborúk harcolják. De Amerika háborúi ettől függetlenül tombolnak, és a Biden által korábban támogatott - légicsapásokon, különleges műveleteken és meghatalmazott erők alkalmazásán alapuló - militarizált terrorelhárítási politika pontosan az, ami miatt ezek a konfliktusok tombolnak.
Afganisztánban Biden ellenezte Obama 2009-es csapatlökését, és miután a túlfeszültség kudarcot vallott, Obama visszatért ahhoz a politikához, amely Biden előnyben részesítette kezdetével, ami más országokban is háborús politikájuk fémjelzõjévé vált. Bennfentes körökben ezt "terrorelhárításnak" nevezték, szemben az "ellenfelkeléssel".
Afganisztánban ez azt jelentette, hogy felhagynak az amerikai erők nagyarányú bevetésével, és helyette támaszkodnak légi csapások, dróncsapások és különleges műveletekölni vagy elfogni”Rajtaütések, toborzás és kiképzés közben Afgán erők hogy szinte az összes földi harcot és területmegtartást elvégezzék.
A 2011-es líbiai beavatkozás során a NATO-arab monarchista koalíció beágyazódott több száz katari különleges műveleti erők és Nyugati zsoldosok a líbiai lázadókkal, hogy hívják be a NATO légicsapásait és képezzék a helyi milíciákat, ideértve: Iszlamista csoportok linkekkel az Al-Kaidára. Az általuk elszabadított erők kilenc évvel később is harcolnak a zsákmány miatt.
Míg Joe Biden most elismeri szemben álló a katasztrofális líbiai beavatkozás abban az időben gyorsan üdvözölte megtévesztő rövid távú sikerét és Kadhafi ezredes rettentő merényletét. "A NATO jól értette" - mondta Biden mondta beszédében a Plymouth Állami Főiskolán 2011. októberében Obama elnök bejelentette Kadhafi halálát. „Ebben az esetben Amerika 2 milliárd dollárt költött, és egyetlen életet sem vesztett. Ez inkább előírja a világgal való bánásmód előrehaladását, mint a múltban. ”
Míg Biden azóta megmosta a kezét a líbiai háború miatt, ez a művelet valójában a rejtett és meghatalmazott háború doktrínáját jelképezte, amelyet légicsapások támogattak, és amelyet még nem kellett elutasítania. Biden továbbra is azt mondja, hogy támogatja a „terrorizmusellenes” műveleteket, de elnökévé választották, anélkül, hogy valaha nyilvánosan megválaszolta volna a légicsapások és dróncsapások amelyek szerves részét képezik annak a tannak.
Az Irakban és Szíriában az Iszlám Állam elleni hadjáratban az Egyesült Államok vezette erők csökkentek 118,000 felett bombák és rakéták, romokká és gyilkossággá csökkentve a nagyobb városokat, mint Moszul és Rakka tízezrek civilek. Amikor Biden azt mondta, hogy Amerika „egyetlen életet sem vesztett” Líbiában, egyértelműen „amerikai életre” gondolt. Ha az „élet” egyszerűen életet jelent, akkor a líbiai háború nyilvánvalóan számtalan életbe került, és megcsúfolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát, amely csak a katonai erő használatát hagyta jóvá. védje a civileket.
Rob Hewsonként, a Jane's Air-Launched Weapons fegyverkereskedelmi folyóirat szerkesztőjeként mondta az AP-nek amint az Egyesült Államok 2003-ban felszabadította Irak elleni „Sokk és félelem” bombázását, „Az iraki nép érdekében folytatott háborúban nem engedheti meg magának, hogy megölje egyiküket sem. De nem dobhat bombát és nem ölhet meg embereket. Valóban kettősség van ebben az egészben. Ugyanez nyilvánvalóan érvényes Líbiában, Afganisztánban, Szíriában, Jemenben, Palesztinában és bárhol, ahol 20 éve hullanak az amerikai bombák.
Ahogy Obama és Trump egyaránt megpróbáltak elfordulni a kudarcot valló „terrorizmus elleni globális háború” elől, amit Trump kormánya „nagyhatalmi verseny, Vagy visszatérés a hidegháborúhoz, a terror elleni háború makacsul nem hajlandó kilépni. Az Al-Kaidát és az Iszlám Államot elűzték olyan helyekről, ahol az Egyesült Államok bombázott vagy betört, de folyamatosan megjelennek új országokban és régiókban. Az Iszlám Állam mára észak felét foglalja el Mozambik, és gyökeret is eresztett Afganisztánban. Más al-Kaida leányvállalatok Afrika-szerte aktívak Szomália és Kenya Kelet-Afrikában tizenegy ország Nyugat-Afrikában.
Közel 20 éves „terror elleni háború” után mostanra számos kutatás folyik arról, hogy mi ösztönzi az embereket az iszlamista fegyveres csoportokhoz való csatlakozásra a helyi kormányzati erők vagy a nyugati betolakodók ellen. Míg az amerikai politikusok még mindig összekulcsolják a kezüket, hogy milyen csavaros motívumok adhatnak számot egy ilyen érthetetlen viselkedésről, kiderül, hogy ez valójában nem is olyan bonyolult. A legtöbb harcost nem annyira az iszlamista ideológia motiválja, mint az a vágy, hogy megvédjék önmagukat, családjukat vagy közösségüket a militarizált „terrorelhárító” erőktől. ebben a jelentésben a Konfliktusban lévő Civilek Központja által.
Egy másik tanulmány, Utazás a szélsőségességhez Afrikában: A járművezetők, az ösztönzők és a toborzás csúcspontja megállapította, hogy az a döntési pont vagy „utolsó csepp”, amely a harcosok több mint 70% -át fegyveres csoportokba kergeti, egy családtag meggyilkolása vagy őrizetbe vétele. „Terrorizmusellenes” vagy „biztonsági” erők. A tanulmány az amerikai militarizált terrorelhárítás márkáját önmegvalósító politikaként tárja fel, amely az erőszak megoldhatatlan körforgását táplálja azáltal, hogy generálja és feltölti az egyre bővülő „terroristák” csoportját, mivel tönkreteszi a családokat, közösségeket és országokat.
Például az Egyesült Államok 11-ben 2005 nyugat-afrikai országgal megalapította a Szaharától délre tartó terrorizmusellenes partnerséget, és eddig egymilliárd dollárt süllyesztett el benne. A legutóbbi jelentés Burkina Fasóból Nick Turse az Egyesült Államok kormányának jelentéseire hivatkozott, amelyek megerősítik, hogy az Egyesült Államok által vezetett „terrorizmusellenes” 15 év csak a terrorizmus robbanását okozta Nyugat-Afrikában.
A Pentagon afrikai stratégiai tanulmányainak központja szerint az elmúlt évben Burkina Fasóban, Maliban és Nigerben a fegyveres iszlamista csoportokat érintő ezer erőszakos esemény hétszeres növekedés 2017 óta, míg a meggyilkolt személyek megerősített minimális száma a 1,538. évi 2017-ról 4,404-ra 2020 XNUMX-re nőtt.
Heni Nsaibia, az ACLED (Fegyveres Konfliktus Helyzetének Eseménye) vezető kutatója a Turse-nak elmondta, hogy „A terrorizmus elleni nyugati koncepciókra való összpontosítás és a szigorúan katonai modell átfogása nagy hiba volt. A harciasság - például a szegénység és a társadalmi mobilitás hiánya - figyelmen kívül hagyása, valamint a felkeléseket elősegítő feltételek - például a biztonsági erők által elterjedt emberi jogi visszaélések - enyhítése elmulaszthatatlan kárt okozott. ”
Valójában még a New York Times is megerősítette, hogy Burkina Fasóban a „terrorizmusellenes” erők ölnek ahány civil mint állítólag a „terroristák”. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának Burkina Fasóról szóló, 2019-es országjelentése dokumentálta a „civilek bíróságon kívüli meggyilkolásainak százait a terrorizmusellenes stratégia részeként”, és főként a fulani népcsoport tagjait ölték meg.
Souaibou Diallo, a muszlim tudósok regionális szövetségének elnöke, mondta Turse hogy ezek a visszaélések a legfőbb tényezők, amelyek a Fulanit fegyveres csoportokhoz való csatlakozásra késztetik. "A terrorista csoportokhoz csatlakozók nyolcvan százaléka azt mondta nekünk, hogy nem azért, mert támogatják a dzsihádizmust, hanem azért, mert apjukat, anyjukat vagy testvérüket megölték a fegyveres erők" - mondta Diallo. "Nagyon sok embert megöltek - meggyilkoltak -, de nem volt igazság."
A terrorizmus elleni globális háború megindulása óta mindkét fél ellenségei erőszakát használta saját erőszakának igazolására, ami a végtelennek tűnő káosz spirálját táplálja, amely országról országra és régióról régióra terjed az egész világon.
De ennek az erőszaknak és káosznak az Egyesült Államokban még ennél is mélyebb gyökerei vannak. Az Al-Kaida és az Iszlám Állam az eredetileg toborzott, kiképzett, felfegyverzett és támogatott csoportokból alakult ki a CIA által a külföldi kormányok megdöntésére: az 1980-as években Afganisztánban az Al-Kaida, valamint a Nusra Front és az Iszlám Állam Szíriában 2011 óta.
Ha a Biden-adminisztráció valóban le akarja állítani a káosz és a terrorizmus táplálását a világban, akkor radikálisan átalakítania kell a CIA-t, amelynek szerepe az országok destabilizálásában, a terrorizmus támogatásában, káoszt terjesztve és létrehozása hamis ürügyek a háborúra és az ellenségeskedést az 1970-es évek óta jól dokumentálták Fletcher Prouty ezredes, William Blum, Gareth Porter és mások.
Az Egyesült Államoknak soha nem lesz objektív, depolitizált nemzeti hírszerző rendszere, tehát valóságalapú, koherens külpolitika, amíg ki nem űzi ezt a szellemet a gépben. Biden Avril Hainest választotta, aki kidolgozott Obama drónprogramjának titkos kvázi jogi alapja és védte a CIA kínzóit, hogy ő legyen a Nemzeti Hírszerzés igazgatója. Felkészült-e Haines arra, hogy ezeket az erőszakos és káosz ügynökségeket legitim, működő hírszerző rendszerré alakítsa? Ez valószínűtlennek tűnik, és mégis létfontosságú.
Az új Biden-adminisztrációnak valóban új pillantást kell vetnie az egész Egyesült Államokban évtizedek óta folytatott romboló politikák széles skálájára, és a CIA alattomos szerepére oly sok esetben.
Reméljük, hogy Biden végül az elérhetetlen geopolitikai ambíciók érdekében lemond a társadalmakat tönkretevő és az emberek életét tönkretevő, mezei nyúl agyú, katonai politikáról, és ehelyett olyan humanitárius és gazdasági segélyekbe fektet be, amelyek valóban segítik az embereket a békésebb és virágzóbb életben.
Reméljük azt is, hogy Biden visszafordítja Trump fordulatát a hidegháborúba, és megakadályozza hazánk erőforrásainak további elterelését egy hiábavaló és veszélyes fegyverkezési versenyre Kínával és Oroszországgal.
Valódi problémákat kell megoldanunk ebben a században - egzisztenciális problémákat, amelyeket csak valódi nemzetközi együttműködéssel lehet megoldani. Már nem engedhetjük meg magunknak, hogy feláldozzuk jövőnket a terrorizmus elleni globális háború, egy új hidegháború, a Pax Americana vagy más imperialista fantáziák oltárán.
Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája. Tagja a Collective20 írói csoportnak. Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK kutatója és a Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés.
One Response
a háború rabszolgaság és kínzás!