David Swanson, World BEYOND WarJanuár 27, 2021
Különböző megközelítésekre volt szükség a 2003-as iraki háború forgalmazásához. Egyesek számára ez egy elképzelt fenyegetés elleni védekezés volt. Másoknak ez hamis bosszú volt. De Samantha Power számára ez a filantrópia volt. Akkor azt mondta: „Egy amerikai beavatkozás valószínűleg javítani fogja az irakiak életét. Az életük nem romolhat, azt hiszem, egészen biztos azt mondani. ” Mondanom sem kell, hogy ezt nem volt biztonságos mondani.
Tanult Power leckét? Nem, folytatta Líbia elleni háború előmozdítását, amely katasztrofálisnak bizonyult.
Akkor megtanulta? Nem, kifejezetten álláspontot foglalt el a tanulás ellen, és nyilvánosan azzal érvelt, hogy a líbiai eredményeket nem szabad elidőzni, mivel ez akadályozhatja a hajlandóságot Szíriában folytatott háború iránt.
Lehet, hogy Samantha Power soha nem tanul, de megtanulhatjuk. Megállíthatjuk, hogy közhivatalt töltsön be.
Minden amerikai szenátornak elmondhatjuk, hogy utasítsa el az USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége (USAID) élére történő jelölését.
Samantha Power a Nemzetbiztonsági Tanács „emberi jogi igazgatójaként” és az ENSZ nagyköveteként támogatta a Jemen elleni amerikai és szaúdi háborút, valamint Izrael Palesztina elleni támadásait, elítélve Izrael kritikáját és segítve blokkolni a Jemen elleni támadásokra adott nemzetközi válaszokat.
A hatalom az Oroszországgal szembeni ellenségeskedés, valamint az Oroszországgal szembeni megalapozatlan és eltúlzott vádak egyik fő híve.
A hatalom hosszú cikkekben és könyvekben figyelemre méltóan kevés (ha van ilyen) megbánást tanúsított az általa támogatott háborúk miatt, és inkább a sajnálatára összpontosított, amely a nem elkövetett háborúk kihagyott lehetőségeiről szól, főleg Ruandában - amelyet félrevezetően ábrázol mint olyan helyzet, amelyet nem a militarizmus váltott ki, de amelyben egy katonai támadás állítólag inkább csökkentette, mint fokozta a szenvedést.
Nincs szükségünk háborús szószólókra, akik több humanitárius nyelvet használnak. Szükségünk van a béke szószólóira.
Biden elnök a szokásosnál jóval kevésbé lelkes háborús támogatót nevezett ki a CIA irányítására, de nem világos, hogy ez mennyire számít, ha a Power irányítja az USAID-t. Allen Weinstein, az USAID által finanszírozott szervezet, a National Endowment for Democracy társalapítója szerint "sok mindent, amit ma teszünk, titokban csinált 25 évvel ezelőtt a CIA."
Az USAID finanszírozta az ukrajnai, venezuelai és nicaraguai kormányok megdöntésére irányuló erőfeszítéseket. Az utolsó dolog, amire most szükségünk van, egy USAID, amelyet egy szokásos „beavatkozó” vezet.
Itt van egy link egy online e-mail-a-szenátorok kampány hogy elutasítsa Samantha Power-t.
Íme néhány további olvasmány:
Alan MacLeod: "Rekord Hawkish-i beavatkozásról: Biden felveszi Samantha Power-t az USAID élére"
David Swanson: „Samantha Power látja Oroszországot a párnázott cellájából”
Az elfogó: "A Samantha legjobb hatalmi segédje most lobbizik, hogy aláássa a jemeni háború ellenfeleit"
David Swanson: "A Ruandával kapcsolatos hazugság több háborút jelent, ha nem javítják ki"
One Response
A demokraták ugyanolyan rosszak, ha nem is rosszabbak, mint a GOP, amikor katonai erőszakot kell alkalmazni az amerikai követelések kényszerítésére a világ többi részével szemben. Az Egyesült Államok maga is terrorista állam, amely civil célpontok elleni erőszak alkalmazásával próbál politikai és rendszerváltást elérni. Milyen gyakran szoronganak megcélzott kormány szegény állampolgárai rémületben, amikor egy amerikai drón zümmögését hallják a feje fölött. Soha nem tudják, hogy hirtelen halál következik-e értük!