előterjesztette: Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, CODEPINK a békéért, Október 7, 2021
Biden elnök és a Demokratikus Kongresszus válság előtt áll, mivel a 2020 -as választásokon folytatott népszerű hazai napirendet két vállalati demokrata szenátor túszul ejtette, fosszilis üzemanyag consigliere Joe Manchin és fizetésnap-kölcsönadó kedvenc Kyrsten Sinema.
De éppen azon a héten, mielőtt a Demek évi 350 milliárd dolláros hazai csomagja elérte a vállalati pénzeszsákok falát, 38 képviselőház kivételével mindannyian megszavazták, hogy ennek az összegnek több mint a dupláját adják át a Pentagonnak. Manchin szenátor képmutatóan „költségvetési elmebajnak” minősítette a hazai kiadási törvénytervezetet, de 2016 óta minden évben jóval nagyobb Pentagon -költségvetést szavazott meg.
A valódi fiskális őrültség az, amit a Kongresszus évről évre elkövet, diszkrecionális kiadásainak nagy részét leveszi az asztalról, és átadja a Pentagonnak, mielőtt még az ország sürgős hazai szükségleteit is figyelembe venné. Ezt a mintát megtartva a Kongresszus csak fröccsent 12 milliárd $ 85 további F-35-ös harci repülőgépért, 6-tal többet, mint amennyit Trump tavaly vásárolt, anélkül, hogy vitatkoznánk a több F-35-ös megvásárlásának relatív érdemeiről, szemben azzal, hogy 12 milliárd dollárt fektetünk be az oktatásba, az egészségügybe, a tiszta energiába vagy a szegénység elleni küzdelembe.
A 2022 katonai kiadás törvényjavaslat (NDAA vagy Nemzetvédelmi Engedélyezési Törvény), amely szeptember 23 -án elfogadta a Házat, óriási 740 milliárd dollárt juttatna a Pentagonnak és 38 milliárd dollárt más osztályoknak (főként az nukleáris fegyverekért felelős Energiaügyi Minisztériumnak), összesen 778 milliárd dollár katonai értékben kiadások, 37 milliárd dolláros növekedés az idei katonai költségvetéshez képest. A szenátus hamarosan vitatja ennek a törvényjavaslatnak a változatát - de ne várjon túl sok vitát ott sem, mivel a legtöbb szenátor „igen ember”, amikor a hadigépezet etetéséről van szó.
A ház két módosító indítványa szerény vágásokra egyaránt kudarcot vallott: az egyik Sara Jacobs képviselő, hogy levetkőzzön 24 milliárd $ ezt a ház fegyveres szolgálatai bizottsága kiegészítette Biden költségvetési kérelmével; egy másik pedig Alexandria Ocasio-Cortez által, mindenre kiterjedően 10% -os vágás (a katonai fizetés és az egészségügy kivételével).
Az inflációhoz való alkalmazkodás után ezt a hatalmas költségvetést összehasonlítható Trump fegyvergyártási csúcsával 2020-ban, és csak 10% -kal van alatta világháború utáni rekord Bush II állította be 2008 -ban az iraki és afganisztáni háború leple alatt. Joe Biden azt a kétes megkülönböztetést kapná, hogy ő lesz a hidegháború utáni negyedik amerikai elnök, aki katonailag túlszárnyal minden hidegháborús elnököt, Trumantól Bush I.-ig.
Valójában Biden és a Kongresszus zárja az évi 100 milliárd dolláros fegyvergyarapodást, amelyet Trump az övével indokolt abszurd állítások hogy Obama rekordja a katonai kiadások valahogy kimerítették a hadsereget.
Akárcsak azzal, hogy Biden nem tudott gyorsan újra csatlakozni a JCPOA Iránnal, a katonai költségvetés csökkentésén és a hazai prioritásokba való újbóli befektetésen való cselekvés ideje adminisztrációjának első heteiben és hónapjaiban volt. Tétlensége ezekben a kérdésekben, mint például az elkeseredett menedékkérők ezreinek deportálása, azt sugallja, hogy boldogabban folytatja Trump ultravakító politikáját, mint azt nyilvánosan bevallja.
2019 -ben a Marylandi Egyetem nyilvános konzultációs programja zajlott Egy tanulmány amelyben tájékoztatta az egyszerű amerikaiakat a szövetségi költségvetési hiányról, és megkérdezte tőlük, hogyan kezelik azt. Az átlagos válaszadó a hiány 376 milliárd dollárral történő csökkentését részesítette előnyben, elsősorban a gazdagok és a vállalatok adójának emelésével, de a katonai költségvetésből átlagosan 51 milliárd dollár csökkentésével is.
Még a republikánusok is 14 milliárd dollár csökkentését részesítették előnyben, míg a demokraták sokkal nagyobb, 100 milliárd dolláros csökkentést támogattak. Ez több lenne, mint a 10% -os vágás a sikertelen Ocasio-Cortez-módosításban, amely összegyűjtött támogatás mindössze 86 demokrata képviselőtől, és 126 dém és minden republikánus ellenkezett.
A kiadások csökkentését célzó módosítások mellett szavazó demokraták többsége még mindig a felduzzadt végső törvényjavaslat elfogadása mellett szavazott. Csak 38 demokrata volt hajlandó erre ellenszavazat egy 778 milliárd dolláros katonai kiadási törvényjavaslat, amelyet a veteránügyek és egyéb kapcsolódó költségek figyelembevételével továbbra is fogyasztanak felett 60% a diszkrecionális kiadásokról.
- Hogy fogsz fizetni érte? egyértelműen csak az „embereknek szánt pénzre” vonatkozik, soha nem a „háborúra való pénzre”. A racionális politikai döntéshozatal éppen ellenkező megközelítést igényelne. Az oktatásba, az egészségügybe és a zöld energiába fektetett pénz befektetés a jövőbe, míg a háborús pénz kevés vagy egyáltalán nem hoz megtérülést a befektetéseken kívül, kivéve a fegyvergyártókat és a Pentagon -vállalkozókat, ahogyan az az Egyesült Államokban történt 2.26 billió dollár esetében elpazarolt on halál és pusztulás Afganisztánban.
Egy tanulmány a Massachusettsi Egyetem Politikai Gazdaságkutató Központja megállapította, hogy a katonai kiadások kevesebb munkahelyet teremtenek, mint az állami kiadások szinte bármely más formája. Megállapította, hogy a hadseregbe fektetett 1 milliárd dollár átlagosan 11,200 26,700 munkahelyet eredményez, míg a más területeken befektetett összeg ugyanannyit hoz: 17,200 16,800 munkahely az oktatásba fektetve; 15,100 XNUMX az egészségügyben; XNUMX XNUMX a zöld gazdaságban; vagy XNUMX XNUMX munkahely készpénz -ösztönző vagy jóléti kifizetésekben.
Tragikus, hogy az egyetlen formája Keynesi inger amely Washingtonban vitathatatlan, az a legkevésbé produktív az amerikaiak számára, valamint a legpusztítóbb a többi ország számára, ahol a fegyvereket használják. Úgy tűnik, hogy ezeknek az irracionális prioritásoknak nincs politikai értelme a kongresszus demokratikus képviselői számára, akiknek a helyi szavazók átlagosan évi 100 milliárd dollárral csökkentenék a katonai kiadásokat alapján a marylandi közvélemény -kutatás.
Miért van tehát olyan távol a kongresszus választóik külpolitikai vágyaitól? Jól dokumentált, hogy a kongresszus tagjai szorosabb kapcsolatban állnak a jó sarkúakkal kampány közreműködői és a vállalati lobbisták, mint az őket választó dolgozó emberekkel, és hogy Eisenhower hírhedt katonai-ipari komplexumának „indokolatlan befolyása” vált beágyazottabb és alattomosabb, mint valaha, ahogy félt.
A katonai-ipari komplexum kihasználja a legjobb esetben is gyenge, kvázi demokratikus politikai rendszer hibáit, hogy dacoljon a nyilvánosság akaratával, és több közpénzt költene fegyverekre és fegyveres erőkre, mint a világ következő 13 katonai hatalom. Ez különösen tragikus abban az időben, amikor a háborúk tömegpusztítás amelyek ürügyként szolgáltak ezen források 20 éves pazarlására, szerencsére véget érnek.
Az öt legnagyobb amerikai fegyvergyártó (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman és a General Dynamics) adja a fegyveripar szövetségi kampánybefizetéseinek 40% -át, és 2.2 óta együttesen 2001 billió dollár Pentagon szerződést kaptak ezekért a hozzájárulásokért cserébe. Teljesen, A katonai kiadások 54% -a a vállalati katonai vállalkozók számlájára kerül, és 8 óta 2001 billió dollárt keresnek nekik.
A Ház és a Szenátus fegyveres szolgálatainak bizottságai a katonai-ipari komplexum közepén ülnek vezető tagjai a Kongresszus legnagyobb fegyveripar -készpénz -átvevői. Tehát kötelességszegés a kollégáik számára, hogy komoly, független ellenőrzés nélkül gumibélyegzővel katonai kiadási számlákat mondanak.
A vállalati konszolidáció, az amerikai média elbutulása és korrupciója, valamint a washingtoni „buborék” elzárkózása a való világtól szintén szerepet játszik a Kongresszus külpolitikai szétkapcsolásában.
Van egy másik, kevéssé tárgyalt oka annak, hogy a közvélemény kívánsága és a Kongresszus szavazása közötti szakadék megszakad, és ez megtalálható egy lenyűgöző 2004 -es tanulmány a chicagói külkapcsolati tanács „A tükörcsarnok: észlelések és félreértések a kongresszusi külpolitikai folyamatban” címmel.
AzTükrök csarnoka”Tanulmány meglepő módon széles körű konszenzust talált a törvényhozók és a nyilvánosság külpolitikai nézetei között, de„ sok esetben a Kongresszus olyan módon szavazott, amely nincs összhangban ezekkel a konszenzusos álláspontokkal ”.
A szerzők intuitív felfedezést tettek a kongresszus munkatársainak véleményével kapcsolatban. „Érdekes módon azok az alkalmazottak, akiknek véleménye ellentétes volt választóik többségével, erős elfogultságot mutattak azzal a feltételezéssel, hogy helytelenül szavazóik egyetértenek velük”, a tanulmány megállapította, „míg azok a személyzetek, akiknek nézetei valójában összhangban voltak választóikkal, gyakrabban fordultak elő. mint nem feltételezzük, hogy ez nem így van. ”
Ez különösen feltűnő volt a demokratikus alkalmazottak esetében, akik gyakran meg voltak győződve arról, hogy saját liberális nézeteik a nyilvánosság kisebbségébe sorolták őket, miközben valójában a választópolgárok többsége azonos nézeteket vallott. Mivel a kongresszus munkatársai a Kongresszus tagjainak elsődleges tanácsadói jogalkotási kérdésekben, ezek a tévhitek egyedülálló szerepet játszanak a Kongresszus antidemokratikus külpolitikájában.
Összességében kilenc fontos külpolitikai kérdésben a kongresszusi személyzet átlagosan csak 38% -a tudta helyesen azonosítani, hogy a nyilvánosság többsége támogatja -e vagy ellenzi -e a különböző politikákat, amelyekről kérdezték őket.
Az egyenlet másik oldalán a tanulmány megállapította, hogy „az amerikaiak feltevései arról, hogy a saját szavazataik gyakran tűnnek tévesnek… [információ] hiányában úgy tűnik, hogy az amerikaiak hajlamosak gyakran tévesen feltételezni, hogy a tag olyan módon szavaz, amely összhangban van azzal, ahogy szeretné, ha tagja szavazna.
A nyilvánosság tagjainak nem mindig könnyű megtudni, hogy képviselőjük úgy szavaz -e, ahogy szeretné. A híradások ritkán tárgyalnak vagy hivatkoznak a név szerinti szavazásokra, annak ellenére, hogy az internet és a kongresszus Jegyzői iroda könnyebbé tenni, mint valaha.
A civil társadalom és aktivista csoportok részletesebb szavazási nyilvántartásokat tesznek közzé. govtrack.us lehetővé teszi a választók számára, hogy iratkozzanak fel a Kongresszus minden név szerinti szavazásáról e-mailben küldött értesítésre. Progresszív ütés nyomon követi a szavazatokat és az arányokat A képviselők arról számolnak be, hogy milyen gyakran szavaznak a „progresszív” pozíciókra, míg a problémákkal kapcsolatos aktivista csoportok nyomon követik és számolnak be az általuk támogatott számlákról, ahogy a CODEPINK CODEPINK kongresszus. Nyissa meg a titkokat lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy nyomon kövesse a pénzeket a politikában, és megnézze, mennyire látják képviselőik a különböző vállalati szektorokat és érdekcsoportokat.
Amikor a kongresszus tagjai kevés vagy semmilyen külpolitikai tapasztalattal nem érkeznek Washingtonba, mint sokan, akkor meg kell venniük a fáradságot, hogy sok forrásból keményen tanuljanak, és külpolitikai tanácsokat kérjenek a korrupt katonai-ipari komplexumon kívülről, amely csak végtelen háborút hozott számunkra, és hallgatni a választóikra.
A Tükrök csarnoka tanulmányt kell elolvasni a kongresszus munkatársainak, és el kell gondolkodniuk azon, hogy személyesen és kollektívan hajlamosak -e az általa feltárt tévhitekre.
A nyilvánosság tagjainak óvakodniuk kell attól, hogy feltételezzék, hogy képviselőik úgy szavaznak, ahogyan ők akarják, és ehelyett komoly erőfeszítéseket kell tenniük annak kiderítése érdekében, hogy valójában hogyan szavaznak. Rendszeresen kapcsolatba kell lépniük irodáikkal, hogy meghallgassák hangjukat, és együttműködniük kell a kérdésekkel kapcsolatos civil társadalmi csoportokkal, hogy felelősségre vonják őket a számukra fontos kérdésekben leadott szavazatokért.
A jövő évi és a jövőbeli katonai költségvetési harcokra nézve erős népi mozgalmat kell felépítenünk, amely elutasítja azt a kirívóan antidemokratikus döntést, hogy a brutális és véres, önmaga által folytatott „terror elleni háborúról” egy ugyanolyan szükségtelen és pazarló, de egyenletes átmenetre kell átállni veszélyesebb fegyverkezési verseny Oroszországgal és Kínával.
Miközben a kongresszusban néhányan továbbra is azt kérdezik, hogyan engedhetjük meg magunknak, hogy gyermekeinkről gondoskodjunk, vagy biztosítsuk a jövőbeni életünket ezen a bolygón, a kongresszus progresszív képviselőinek nemcsak a gazdagok megadóztatására kell szólítaniuk, hanem a Pentagon felszámolására is - és nem csak tweetekben vagy retorikai virágzásban, hanem a valódi politikában.
Bár lehet, hogy idén már késő megfordítani a pályát, a jövő évi katonai költségvetésnek ki kell raknia egy sort a homokba, amely tükrözi azt, amire a nyilvánosság és a világ annyira vágyik: vissza kell gurítani a pusztító, óriási hadigépezetet és fektessen be az egészségügybe és az élhető klímába, ne bombákba és F-35-ösökbe.
Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés.
