Miért vetette el Biden Kína ukrajnai béketervét?


A fotó forrása: GlobelyNews

Írta: Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Március 2, 2023

Van valami irracionális abban, hogy Biden elnök térdrándítóan elutasította Kína 12 pontos békejavaslatát.Kína álláspontja az ukrajnai válság politikai rendezésével kapcsolatban. "

„Nem racionális” – mondja Biden leírt azt a tervet, amely a tűzszünet, a nemzeti szuverenitás tiszteletben tartása, humanitárius folyosók létrehozása és a béketárgyalások újrakezdése felé történő deeszkalációt követel.

„A párbeszéd és a tárgyalás az egyetlen életképes megoldás az ukrajnai válságra” – áll a tervben. „Bátorítani és támogatni kell minden olyan erőfeszítést, amely elősegíti a válság békés rendezését.”

Biden lefelé fordította a hüvelykujját.

 "Semmit nem láttam a tervben, ami arra utalna, hogy van valami, ami Oroszországon kívül bárki számára előnyös lenne, ha a kínai tervet követnék" - mondta Biden a sajtónak.

A brutális konfliktusban több ezer ukrán civil, több százezer halott katona, nyolcmillió ukrán kényszerült otthona elhagyására, a föld, a levegő és a víz szennyeződése, a megnövekedett üvegházhatású gázok és a globális élelmiszer-ellátás megzavarása miatt Kína az eszkaláció enyhítése biztosan hasznára válna valakinek Ukrajnában.

Kína tervének más pontjai, amelyek valójában inkább elvek, nem pedig részletes javaslatok, a hadifoglyok védelmét, a civilek elleni támadások beszüntetését, az atomerőművek biztosítékait és a gabonaexport megkönnyítését követelik.

"Az az elképzelés, hogy Kína egy olyan háború kimeneteléről fog tárgyalni, amely teljesen igazságtalan háború Ukrajna számára, egyszerűen nem racionális" - mondta Biden.

Ahelyett, hogy Kínát – egy 1.5 milliárd lakosú országot, a világ legnagyobb exportőre, egy billió dolláros amerikai adósság tulajdonosa és egy ipari óriáscég – bevonná az ukrajnai válság megszüntetéséről szóló tárgyalásokba, a Biden-kormány inkább ujját csóválja és ugat Kínára, figyelmeztetés hogy ne fegyverezze fel Oroszországot a konfliktusban.

A pszichológusok ezt az ujjmozdulatokat mozgató vetítést – a régi edényt, amely a vízforralót fekete rutinnak nevezik – nevezhetnék. Nem Kína, hanem az USA szítja a konfliktust legalábbis 45 milliárd $ dollár lőszerben, drónokban, tankokban és rakétákban egy proxy háborúban, amely azzal a kockázattal jár – egyetlen téves számítással –, hogy a világ hamuvá válik egy nukleáris holokausztban.

Nem Kína, hanem az Egyesült Államok váltotta ki ezt a válságot bátorító Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz, egy ellenséges katonai szövetséghez, amely színlelt nukleáris csapásokkal veszi célba Oroszországot. támogatja a 2014-es puccsot Ukrajna demokratikusan megválasztott Oroszország-barát elnökének, Viktor Janukovicsnak, ami polgárháborút robbant ki az ukrán nacionalisták és az oroszok között Kelet-Ukrajnában, azokban a régiókban, amelyeket Oroszország nemrég annektált.

Biden savanyú hozzáállása a kínai békekerethez aligha lep meg. Hiszen még Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök is őszintén elismerte egy ötórás YouTube-interjúban azt mondta, hogy tavaly márciusban a Nyugat blokkolta az általa közvetített békeközeli megállapodást Ukrajna és Oroszország között.

Miért akadályozta meg az Egyesült Államok a békemegállapodást? Miért nem ad Biden elnök komoly választ a kínai béketervre, nem beszélve arról, hogy tárgyalóasztalhoz vonná a kínaiakat?

Biden elnöknek és neokonzervatív csoportjának, köztük Victoria Nuland külügyminiszter-helyettesnek, nem érdeke a béke, ha ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok átengedi a hegemón hatalmat a sokpólusú világnak, amely független a mindenható dollártól.

Ami Bident elbizonytalaníthatta – azon túlmenően, hogy Kína lesz a hős ebben a véres sagában – az az egyoldalú szankciók feloldása. Az Egyesült Államok egyoldalú szankciókat vezet be Oroszország, Kína és Irán tisztviselőivel és vállalataival szemben. Egész országokkal szemben is szankciókat szab ki, például Kubát, ahol a kegyetlen, 60 éves embargó, valamint a terrorizmus elleni állami szponzorok listájára való besorolás megnehezítette Kuba megszerzését. fecskendők saját vakcináit beadni a COVID-járvány idején. Ja, és ne feledjük Szíria, ahol miután egy földrengés tízezrek halálát okozta, és százezrek maradtak hajléktalanok, az ország nehezen kap gyógyszert és takarót az Egyesült Államok szankciói miatt, amelyek elriasztják a humanitárius segélynyújtók kedvét attól, hogy Szíriában tevékenykedjenek.

Kína ragaszkodása ellenére nem fontolgat fegyverszállítmányokat Oroszországba. Reuters A jelentések szerint a Biden-kormányzat a G7-országok pulzusát veszi, hogy megnézze, jóváhagynának-e új szankciókat Kínával szemben, ha az ország katonai támogatást nyújt Oroszországnak.

Azt az elképzelést, hogy Kína pozitív szerepet játszhatna, Jens NATO-főtitkár is elvetette Stoltenberg, aki azt mondta: "Kínának nincs nagy hitelessége, mert nem tudták elítélni Ukrajna illegális invázióját."

Ugyanez Antony amerikai külügyminisztertől vaku, aki az ABC Good Morning America című műsorában azt mondta: „Kína mindkét irányba próbálta elérni: egyrészt megpróbálja nyilvánosan semlegesnek és békére törekvőnek mutatkozni, ugyanakkor Oroszország hamis narratíváját beszéli a háborúról. .”

Hamis narratíva vagy más nézőpont?

2022 augusztusában Kína moszkvai nagykövete töltött hogy az Egyesült Államok volt az ukrajnai háború „fő felbujtója”, amely Oroszországot provokálta a NATO oroszországi határokig való kiterjesztésével.

Ez nem szokatlan perspektíva, és ezt osztotta Jeffrey Sachs közgazdász is, aki egy 25. február 2023-i  videó Berlinben több ezer háborúellenes tüntető ellen szólt, mondta, hogy az ukrajnai háború nem egy éve kezdődött, hanem kilenc éve, amikor az Egyesült Államok támogatta azt a puccsot, amely megdöntötte Janukovicsot, miután az orosz hitelfeltételeket részesítette előnyben az Európai Unió ajánlatával szemben.

Röviddel azután, hogy Kína kiadta békekeretét, a Kreml válaszolt óvatosan, méltatva a kínai erőfeszítéseket, hogy segítsenek, de hozzátette, hogy a részleteket „gondosan elemezni kell, figyelembe véve a különböző oldalak érdekeit”. Ami Ukrajnát illeti, Zelinszkij elnök reméli, hogy hamarosan találkozik Hszi Csin-ping kínai elnökkel, hogy megvizsgálja Kína békejavaslatát, és eltántorítsa Kínát attól, hogy fegyvereket szállítson Oroszországnak.

A békejavaslat pozitívabb visszhangot váltott ki a háborúzó államokkal szomszédos országokban. Putyin szövetségese Fehéroroszországban, Alekszandr Lukasenko vezető, mondott országa „teljes mértékben támogatja” a pekingi tervet. Kazahsztán Nyilatkozatában jóváhagyta Kína békekeretét, amelyben „támogatásra méltónak” minősítette azt. Magyarország miniszterelnöke Orbán Viktor– aki azt akarja, hogy országa kimaradjon a háborúból – szintén támogatta a javaslatot.

Kína békés megoldásra való felhívása éles ellentétben áll az Egyesült Államok múlt évi háborús szításával, amikor Lloyd Austin védelmi miniszter, a Raytheon igazgatótanácsának korábbi tagja azt mondta, hogy az Egyesült Államok célja, hogy gyengíti Oroszországot, feltehetően a rendszerváltás miatt – ez a stratégia csúnyán kudarcot vallott Afganisztánban, ahol egy közel 20 éves amerikai megszállás következtében az ország megtört és éhezett.

Kína deeszkalációjának támogatása összhangban van azzal, hogy régóta ellenzi az USA/NATO terjeszkedését, amely immár a Csendes-óceánra is kiterjed, és több száz amerikai támaszpont veszi körül Kínát, beleértve egy új bázist is. Guam to adj otthont 5,000 tengerészgyalogosnak. Kína szemszögéből nézve az amerikai militarizmus veszélyezteti a Kínai Népköztársaság békés újraegyesítését a szakadár Tajvan tartományával. Kína számára Tajvan befejezetlen ügy, amely a 70 évvel ezelőtti polgárháborúból maradt fenn.

emlékeztető provokációkban USA beavatkozása Ukrajnában egy sólyom kongresszus tavaly jóváhagyta 10 milliárd $ a tajvani fegyverkezésben és katonai kiképzésben, míg a képviselőház vezetője, Nancy Pelosi Tajpejbe repült – át tiltakozások választóitól – hogy felkorbácsolja a feszültséget egy lépéssel, amely az Egyesült Államok és Kína közötti éghajlati együttműködést megállt.

Ha az Egyesült Államok hajlandó együttműködni Kínával egy ukrajnai béketerv kidolgozásában, az nemcsak segít megállítani Ukrajnában a mindennapi emberéleteket, és megakadályozhatja a nukleáris összecsapást, hanem utat nyithat a Kínával való együttműködésnek minden más kérdésben – az orvostudománytól egészen a az éghajlatra nevelés – ami az egész világ javára válna.

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK, és számos könyv szerzője, köztük a War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd a Béke Ukrajnában Koalíció társelnöke, amely tűzszünetre, diplomáciára és az ukrajnai háborút eszkaláló fegyverszállítások beszüntetésére szólít fel.

Wei Yu a CODEPINK China Is Not Our Enemy kampánykoordinátora.

4 válaszok

  1. Világos, értelmes, megalapozott esszé, amely tartózkodik az Oroszország-gyalázástól. Üdítő. Bizakodó. Köszönöm, WBW, Medea, Marcy és Wei Yu!

  2. Egyetértek azzal, hogy Bidennek nem kellett volna elutasítania Kína ukrán béketervét. De nem értek egyet ezzel a 100%-ban Putyin-párti propagandával: „Nem Kína, hanem az USA váltotta ki ezt a válságot azzal, hogy Ukrajnát a NATO-hoz való csatlakozásra ösztönözte, egy ellenséges katonai szövetséghez, amely színlelt nukleáris csapásokkal veszi célba Oroszországot, és támogatta a válságot. Viktor Janukovics demokratikusan megválasztott ukrán elnök 2014-es puccsa, amely polgárháborút robbant ki az ukrán nacionalisták és az oroszok között Kelet-Ukrajnában, azokban a régiókban, amelyeket Oroszország nemrég annektált.” Ez az ukrán baloldal nézőpontja? Természetesen nem! Az Egyesült Nemzetek Szervezete jogellenesnek és a nemzetközi jog megsértésének minősítette Kelet-Ukrajna annektálását. Miért nem említették? Oroszországot nem fenyegette közvetlen fenyegetés sem Ukrajna, sem a NATO részéről, amikor Putyin brutális, provokálatlan támadása az ukrán népet sújtotta. Az Egyesült Nemzetek Közgyűlése elítélte az inváziót, és megsértette a nemzetközi jogot.
    Ezt miért nem említették? Az Egyesült Államok szélsőjobboldala hisz ebben a Putyin-párti propagandavonalban, de az amerikai vagy az ukrán baloldal többsége nem. Ha Putyin kivonja csapatait és leállítja a bombázást, a háborúnak vége. Kérem, a baloldal mellé álljon, és ne olyanok mellé, mint Marjorie Taylor-Greene, Matt Gaetz és Max Blumenthal. Putyin-pártiak és demokráciaellenesek, és ezért igazodnak Code Pink álláspontjának Putyin-párti elemeihez.

  3. Nehéz megérteni, hogy egy ember hogyan küldheti önkényesen a hadseregét a szomszédos országba, fegyvertelen civileket gyilkolhat meg, vagyonukat tönkreteheti, véleménye szerint büntetlenül. Azt hittem volna, hogy ez a fajta despotikus viselkedés néhány évtizeddel ezelőtt meghalt a világ megkönnyebbülésére. De minden modern, civilizált intézkedésünk még mindig nem tudja megállítani a félrevezetett embert, akinek katonai testülete áll a rendelkezésére, sem a szentélyes vezetőket szerte a világon.

  4. Intelligens és tudatos ember, aki Janet Hudgins és Bill Helmer fenti két bejegyzését erősen elfogultnak tartja a józan ész ellen.
    Nem foglalkoztak azzal, hogy kivizsgálják, mi történik, vagy csak azt az egészségtelen baromságot ismételgetik, amivel az amerikai kormány és a média táplálta az agyukat?
    Világszerte sok embert meghökkent ez a merész hozzáállás Amerikától és bűnügyi partnereitől.

Hagy egy Válaszol

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Kapcsolódó cikkek

Változáselméletünk

Hogyan fejezzük be a háborút

Mozdulj a Peace Challengeért
Háborúellenes események
Segítsen növekedni!

Kis adományozók tartanak minket

Ha úgy dönt, hogy legalább havi 15 USD összegű visszatérő hozzájárulást ad, választhat egy köszönőajándékot. Weboldalunkon köszönjük visszatérő adományozóinknak.

Itt a lehetőség, hogy újragondold a world beyond war
WBW bolt
Fordítás bármely nyelvre