Ray McGovern, 12. január 2020.
Tól től Konzorciumi hírek
FJeffrey Sterling CIA műveleti tisztviselő szerdán kapja meg az intelligens intelligencia Sam Adams díját, amely korábban 17 nyertesei aki, akárcsak Sterling, rendkívüli odaadást tanúsított az igazság és a jogállamiság iránt, mert bátorsággal bújt a sértetlenségre a kormányzati jogsértések miatt.
Kedd jelzi Sterling kémkedés tárgyalásának félelmetes kezdete ötödik évfordulóját - az a fajta tárgyalás, amely akár Franz Kafkát, a klasszikus regény szerzőjét is elhagyhatja A próba, hitetlenkedve döbbenten.
Nagyon magasak lehetnek a titkos kormányok által elkövetett visszaélések felfedése - különösen azok, amelyek a sajtót annyira áthelyezték, hogy mentesek voltak a kitettségről, amikor súlyos szabadságjogot vállalnak a törvényben. Ennek a valóságnak természetesen nyilvánvalóvá tétele természetesen az Egyesült Államok kormányának egyik elsődleges célja a Sterlinghez hasonló visszaélést jelentő személyek börtönbe helyezése - hogy másoknak ne jussanak az ötletük, hogy felrobbanthatják a sípot és megszabadulhatnak tőle.
Sam Adams-díjával Sterling ötre hozza a kormányzati visszaélések nyilvánosságra hozatala miatt bebörtönzött díjazottak számát (nem számítva a 2013-as Sam Adams-díjat, Ed Snowden-t, aki hontalanná vált, és Oroszországban már több mint hat éve született). A legrosszabb, hogy Julian Assange (2010) és Chelsea Manning (2014) börtönben maradnak, ahol Nils Melzer ENSZ kínzással foglalkozó különmegbízottja szerint kínzások történnek.
A Sam Adams-díj 2016-ban John Kiriakou, aki két éves börtönbüntetést töltött be az amerikai kínzások elleni fellépésért, a Sterling szerda díjátadó ünnepségén üdvözlő tagja lesz. Mindkettőt Leonie Brinkema bíró gyengéd könyörgésével büntették - széles körben elnevezett virginiai karosszériabarát keleti kerület „függõ bírójaként”, ahol Assange-t szintén ugyanazon az I. világháborús kémkedésről szóló törvény alapján vádolták, amelyet Sterling elítélésére használtak.
Sterling tárgyalását tévesen nevezik az igazságszolgáltatás „vetélésének”. Nem abortusz volt, hanem abortusz. Szemtanú vagyok ennek.
Öt évvel ezelőtt, miközben Kafka hosszú árnyéka volt, egy sor kollégával ültem át Sterling tárgyalásán, akik fájdalmasan tisztában voltak a Szívek Királynőjének "igazságosságával", amelyet Brinkema valószínűleg alkalmazni fog. Sajnos meghaladta az elvárásainkat - komor, ahogy voltak. Sterling vonatkozásában tudta, hogy ártatlan. Betartotta a szabályokat, és kongresszusi felügyeleti hatóságokhoz fordult, ahol minősített információkat bocsátottak rendelkezésre, hogy egy rejtett műveletet feltárja, amely nemcsak széltelen, hanem veszélyes is. Így abban volt benne, hogy igazolni fogják - a „függő bíró”, a mindenfehér zsűri és a drakonikus kémkedés törvény ellenére.
Tudta, hogy ártatlan, ám manapság, ha ártatlan vagy, hamis biztonságérzetet és önbizalmat hozhat létre. Sterling feltételezte - helyesen kiderült -, hogy a kormány nem hozhat meggyőző bizonyítékot ellene. Ilyen körülmények között nem lenne értelme elfogadni az ilyen esetekben általában kínált jogalap-megállapodást. Nyilvánvaló, hogy igazságszolgáltatásunkba vetett végső bizalmát helytelenül helyezték el. Honnan tudhatta, hogy megpróbálhatják, elítélték és börtönbe küldhetik, ha csak „metaadatokkal” járnak több bizonyíték; vagyis tartalom nélküli, közvetett bizonyítékok.
A jó hír az, hogy Sterling börtön ideje már hátul van. Ő és félelmetes felesége, Holly, visszatér ezen a héten Washingtonba, bár röviden, olyan barátokkal és csodálkozókkal, akik alig várják, hogy megünnepeljék az integritását, amelyet ő és Holly mutattak be az elmúlt öt fájdalmas év során.
"Nem kívánt kém: Amerikai visszaélés üldözője"
Sterling ezt a címet kapta a múlt ősszel közzétett kiváló emlékezetéhez. Aktivista / szerző, David Swanson, aki szintén részt vett a tárgyaláson, írta az elsőt Kritika az Amazon számára; „Csatlakozzon a CIA-hoz: Utazz a világba, nukleáris tervrajzok elnevezése” című ()Figyelmeztetés: Mielőtt elolvassa a Swanson tipikusan észrevehető megjegyzéseit, érdemes lehet „készen állnia a hitelkártyájára”, mivel nehezen tud ellenállni a könyv megrendelésének.
További háttér a Sterling verziójáról A próba megtalálható a takaróban, kortárs lefedettség Konzorciumi hírek öt évvel ezelőtt adta neki. Később (2. március 2018-án) Konzorcium közzétette, amely messze a leginkább áhítatos és tanulságos elemzést nyújt a teljes Merlin-művelet kapribogyójának Irán csapdájának teljes kódneve számára - cikkben Gareth Porter nyomozó újságíró „Hogyan a Merlin-művelet mérgezte az amerikai hírszerzést Iránról” címmel.
Porter darabja sokkal több, mint csupán az „baseballon belüli” beszámoló néhány olyan személyi és szerkezeti katasztrófáról, amely az Egyesült Államok hírszerzésén alapult az elmúlt két évtizedben. Inkább jól dokumentált vádemelés azokról az ambiciózus bohócokról, akik a CIA-t akkoriban irányították, és hogy olyan hatalmas érdekekkel bántalmazták őket, mint például az Izrael Lobbit, hogy megpróbálják előállítani egy iráni „gomba-felhő” képét, amely hasonló a „Igazolja” Irak elleni háborút.
Valójában köztudott, hogy Izrael azt akarta, hogy George W. Bush elnök és Dick Cheney alelnök először „csináljon Iránt”, mielőtt megtámadná Irakot. Bush neokon tanácsadói verte a ládát, és azt kiabálták: „Igazi emberek megyek Teheránba.”
Véleményem szerint a téves intelligenciafõnökök, akik arra a braggadocio-ra készítettek és testre szabtak „intelligenciát”, hogy segítsenek, azokat kellett börtönbe helyezni - nem olyan hazafiak, mint Sterling, akik megpróbálták kitalálni az ostobaságot. Porternek az „amerikai hírszerzés Iránnal való mérgezésével” kapcsolatos megállapításai ma óriási következményekkel járnak. Engedhetjük meg magunknak, hogy névértékben vesszük azt az „intelligenciát”, amely igazolja az Egyesült Államok Iránnal szembeni ellenségességét Porter darabját el kell olvasni a Teheránnal való drámai konfrontáció napjaiban.
Feltámadt. (Wikipédia)
Sterling tárgyalása magában foglalta a farsan és a dráma elemeit. Mindkét példában a CIA kiadta a gondosan kiválasztott eredeti kábeleket, hogy bizonyítsa, hogy Sterling bűnös azért, hogy a szánalom részleteit kiszivárogtatta a Merisen-i Irán-célzott művelet Risen-hez, egy CIA-tervnek, hogy orosz kivágást használjon egy nukleáris modell hibás terveinek átadására. Irán nukleáris programjának szabotálására szánt fegyver.
A kábelek természetesen erősen le vannak repedve. Sajnos azonban nem elég ahhoz, hogy elrejtsük a Merlin történetének fontos szempontját - nevezetesen, hogy Irak, valamint Irán is a Merlin rejtett akciójának kereszteződésében volt. Nem meglepő, hogy a média ezt elmulasztotta, ám Swanson, aki részt vett a tárgyaláson, szigorúan megvizsgálta az egyik bizonyítékként bevezetett kábelt, és azt találta, hogy amatőr módon szerkesztették. Clouseau felügyelő maga is kitalálhatott néhány kulcsszót a szerkesztés alatt.
Swanson közzétette megállapítások címmel: „Jeff Sterling elítélésében a CIA többet közölt, mint amennyire vádolta őt a feltárásban.” Swanson darabja felfedő.
Csak azok, akik az igazságot keresik a Merlin művelettel kapcsolatban, tudomásul vették. Swansonnak csak az volt szüksége, hogy (1) gondoskodjon arról, hogy az igazságosság vagy az igazságszolgáltatás megszakadása megtörténjen-e, és (2) alkalmazzon valamilyen, a detektív munkához és hírszerzés elemzéséhez általános kezdetleges kereskedelmet.
Erős gyomorral rendelkezők, akik még nem olvasták a Merlin művelet fejezetét Risen-ben Hadiállapoterősen ösztönzik erre. Risen fejezete erőteljes ízvilágot fog adni az olvasóknak arról, hogy a CIA jól finanszírozott rejtett műveleteinek proaktív vezetői miért voltak annyira idegesek a kinyilatkoztatásokkal és annyira megszállották a gondolatot, hogy további szivárgások valószínűsíthetők, hacsak valaki - bárki más - nem tud bekeretezni, hibáztatni, és bebörtönözték.
Kafka Shadows "A próba" Sterling
A Sterling elleni vádakkal, azok mögött meghúzódó okmányokkal, valamint azzal, hogy a kormány miként tudta bebörtönözni a metaadatok-sans-tartalommal és más, az érdeklődők számára könnyen elérhető háttérrel, részletesebben, maga a tárgyalás groteszk hangulata - ha szükséges, akkor a próba metaadatai.
A jelenet szürreális volt. A tárgyalás 14. január 2015-én kezdődött, amikor a tanúk egy 12 méter magas képernyő mögül beszélt, egyfajta metaforát a füstre és a tükrökre, amelyeknek ki kellett állniuk. Nem lehetett megszerezni A próba Kafka gondolatából. Kafka nyugtalanító regényében a főszereplő, „Joseph K.” mély érzésével csapdába esik - hogy tehetetlen gyalog legyen egy titokzatos „Bíróság” kezében. (Kafka kormányzati alkalmazott volt Ausztria Hapsburgban, nagy lehetőségekkel nyílt arra, hogy figyeld meg a cselekvésben alkalmazott bürokráciát, ez egy olyan szempont, amely nagy szerepet játszik a regényben.)
A próba ábrázolja az egyéni szabadságot ellenőrző jogi, bürokratikus és társadalmi erőket. „Joseph K.” ártatlan minden téves jogalkalmazásban; ennek ellenére letartóztatják és kivégzik. Sőt, ami még rosszabb, a regény minden szereplője - beleértve végül K. urat is - lemondással lehajtja a fejét, feltételezve, hogy ez a rendes, ha szerencsétlen helyzet.
Hogyan lehetne értelmezni? A próba középiskolás vagy főiskolai hallgatók számára gondoltam magamra. Google-keresés talált a Random House könyvének oktatási útmutatója.
Hogyan lehet a tanárok leküzdeni a XNUMX - ban bemutatott általános nehézségeket? A próba? Először próbáld meg „látni Josef K. bűnösében egy alapvető emberi problémát, amellyel bárki azonosulhat: hogyan lehet megvédeni magunkat egy hatalmas hatalommal szemben”. Jó. De A próba nemcsak a jó srácok nem nyernek, de nincsenek jó srácok - nincsenek pozitív karakterek ebben a teljesen depressziós történetben. És ami még rosszabb, nincs szerelmi érdeklődés.
Sterling tárgyalása itt tér el Kafkától. Sterling esetében sok csodálkozni lehet. A pozitív karaktereknek elsősorban Sterling és félelmetes felesége, Holly bőven van. Ez nem Ausztria Hapsburg, hanem az Amerikai Egyesült Államok; ez a tárgyalás nem normális; nem vállalnak egyetértést; nincs meghajolt fej.
És a barátaik sem. Nem hiányolunk empirikus adatokat a fojtogató, gyávas bürokrácia hajlandóságáról. Ami a szeretet iránti érdeklődést illeti - ritkán vettem észre ilyen, a napi szerelem és a kölcsönös támogatás ilyen kiváló példáját. Holly mindig ott van. Sterling állását nem olyan magányos kivégzéssel kell szembenéznie, mint Kafka „József K.” - állította kitartó állása - és társait ezen a héten kellő tiszteletben tartják. Nincs többé Kafka.
A szuperminőségi bűbájuk, akik a Sterlings demoralizálására és megnyomására törekedtek, pontosan az ellenkezőjét érték el. Minden pompás körülmény és a körülmények alatt a CIA bürokráciájának legrosszabb viselkedése volt feltárva.
Conmen & Condoleezza
Érdekes volt, ha nem is nyomasztó, bíróságon nézni (vagy ha a magas képernyő eltakarja, egyszerűen csak meghallgatni) a CIA-ügynökségek rejtett akcióinak oldalán működő CIA-bürokraták kereskedelmüket olyan népszerûnek, gyanútlan céloknak tűntek - legyen az ügyész, bíró vagy zsűri. Ezek a tisztviselők végül „ügyvezetők”; raktárkészletük az embereket vonzza - akár bíróságon, akár a hegyen, akár egy már megszelídített hazai sajtóval.
A tengerentúlon természetesen jól fejlett kendőjükkel használják fel külföldiek árusításának alávetését saját országuk ellen. A Sterling-próba alatt művészetük teljes belföldi megjelenítésű volt. Nem maradt tisztában az a kérdés, hogy az udvari termesztésük és toborzásuk tárgyában lévő tárgyalóterem tisztában volt-e azzal, hogy megbeszélik őket. Tudatában vagy sem, a CIA ügyvezetői tisztességes egységes frontot építettek a bíró és a zsűri előtt.
A tárgyalás utolsó napján a kormány bevezetett néhány nagy fegyvereket, akik lenyűgözték a zsűri lezárását és a bűnbakkal kapcsolatos ügyük bezárását. Ezúttal a média nagyon nagy figyelmet kapott, amikor a gomba-hercegnő, az államtitkár volt korábbi államtitkára és Condoleezza Rice nemzetbiztonsági tanácsadója beugrott a tárgyalóba, hogy Sterling ellen tanúskodjon. A háborodott reakcióból kiderült, hogy még mindig nagyon hatásos - ha metaforikus - teflonba öltözött.
Lehet mondani, hogy másfajta „sokk és félelem” volt. A lenyűgöző közönség egyikének sem volt a középpontjában álló következményes hazugságok, amelyekre Rice egy tucat évvel ezelőtt beszélt, hogy „igazolja” az Irakkal szembeni katasztrófát okozó háborút, vagy a Fehér Ház orientációs ülésein, amelyeket Bush legmagasabb szintű nemzetbiztonsági tisztviselőinek a CIA-kínzással történő megbeszélése céljából rendezett. technikák, amelyek nyilvánvalóan megszerezik a nevezési lehetőséget, és biztosítják, hogy nem tudják ártatlanságot érvényesíteni. (Hivatkozva ezekre a szörnyű eligazításokra, akkori John Ashcroft főügyész kommentálta"A történelem nem lesz kedves hozzánk." Sajnos az érintettek még mindig megúszják.
A folyosó végén ültem, ahogy Rice átölelte, és boldog arcú mosoly felé fordult. Reakcióként nem tudtam ellenállni az egytagos szónak a „prevarikátor” suttogására. Félek nélkül félelemmel elmosolyodott.
Is tanúskodó ezen az utolsó napon volt William Harlow, a CIA főhírnöke, George Tenet, a „slam-dunk” rendező irányítása alatt, akinek „vezetésével” a Merlin hadműveletet tervezték és hajtották végre. A Tenet és a hasonlók szellemírásával foglalkozó könyvek mellett Harlow hírnevének állítása abban rejlik, hogy sikeresen elterelte a médiát attól a jól dokumentált valóságtól, miszerint Iraknak nem volt tömegpusztító fegyvere, mielőtt 20. március 2003-án megtámadták volna.
24. február 2003-én, Newsweek közzétette John Barry exkluzív jelentését, amely az ENSZ-ellenőrök hivatalos átiratai alapján készült Husszein Kamel, Szaddam Husszeinó apja testvére ismertetéséről. Kamel volt a felelős Irak nukleáris, vegyi és biológiai fegyverprogramjairól és az ilyen fegyverek szállítására szolgáló rakétaért. Kamel biztosította kihallgatóit, hogy mindegyiket elpusztították. (Klasszikusan alulértékelve, NewsweekBarry kommentálta: "A rendező meséje kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az Iraknak tulajdonított tömegpusztító fegyverek továbbra is léteznek-e.")
Barry hozzátette, hogy Kamelt külön ülések során kihallgatták a CIA, a brit hírszerzés és az ENSZ ellenőrző csoportjának triója; hogy Newsweek képes volt ellenőrizni, hogy az ENSZ-dokumentum hiteles-e, és hogy Kamel „ugyanazt a történetet meséli a CIA-nak és a briteknek”. Röviden: Barry botrányát már megerősítették. És a CIA biztosan tudta, hogy az, amit Kamel 1995-ben mondott, még mindig igaz volt 2003-ban. Dokumentációs bizonyítékok - potenciális bomba. Hogyan befolyásolja ez a hatást Irak megtámadására egy hónappal később?
Harlow felkelt az alkalomra. Amikor a média megkérdezte tőle Barry jelentését, ő nevezte „Helytelen, hamis, rossz, hamis”. És a mainstream média valójában azt mondta: „Ó, Istenem! Köszönjük, hogy értesített minket. Lehet, hogy egy történetet futtatunk erről. ”
Nem vagyok olyan, aki haragszik. Kivételt teszek Harlow-ra vonatkozóan. Tanúvallomása után észrevette, hogy a tárgyalóteremben egyetlen üres hely volt mellettem. - Helló, Ray - mondta, miközben lehajolt a székre. Nem akartam jelenet létrehozni, ezért ezt a feljegyzést írtam és továbbítottam neki:
"Newsweek, 24. február 2003., Hussein Kamel ismertető jelentése az 1995-ös bukása után:" Megrendeltem az összes tömegpusztító fegyver megsemmisítését. "
Harlow szerint a Newsweek története „hibás, hamis, rossz, hamis”.
4,500 amerikai csapata meghalt. Hazug."
Harlow elolvasta a jegyzetet, boldog mosolyt adott a Condoleezza Rice-nek, és azt mondta: - Jó látni, Ray.
A 19. századi politikus és történész emlékeztetett Lord Actonról: „Minden titkos elbomlik, még az igazságszolgáltatás is.”
Az alábbiakban a Jeffrey Sterling díját kísérő idézet szövege található:
Ray McGovern a Megbeszélésért, a Megváltó ökumenikus egyházának kiadói részlegénél dolgozik Washington belvárosában. A hadsereg gyalogsági / hírszerző tisztje, majd a CIA elemzője volt összesen 30 évig, és az első Reagan-kormányzás idején az elnök napi tájékoztatójának személyes reggeli tájékoztatóit vezette. Nyugdíjazásával közösen létrehozta a Veteran Intelligence Professionals for Sanity-t (VIPS).
