Írta: David Swanson, Megjegyzések a szabad sajtó webináriumához 11. december 2021-én
A Pearl Harbor Day dicsősége még tegnap is ott volt az emberi jogok napján, amikor a demokrácia csúcstalálkozója véget ért, és az úgynevezett békedíjas Nobel-díjasok az Egyesült Államok kormánya által jóváhagyott és finanszírozott újságírásról beszéltek. Az amerikai médiát Donald Trump uralja, és az, hogy pillanatnyilag kikerült a hatalomból. Minden csak úszik a szabadság és a jóság egyenletes menetében. Ha nem figyelsz a függöny mögötti kis emberre. Vagy talán egy kis emberkesereget ezer függöny mögött. Megbeszélhetjük a megtévesztés és az önámítás számos okát és motivációját. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy ha egy pillanatra megnézi, hallgatja vagy megszagolja a világ aktuális állapotát, nem tud elfordulni, és nem tud felemészteni a szép képet.
Az Egyesült Államok kormánya megpróbálja bebörtönözni vagy megölni Julian Assange-ot az újságírás bűntette miatt, Szaúd-Arábiát felfegyverezni a népirtás bűnével, és megdönteni Venezuela kormányát a venezuelaiak képviselete miatt. Pearl Harbor lakói ivóvizükben sugárhajtómű-üzemanyag van, ami kifejezetten egészséges a Pearl Harbor történetéről terjesztett mítoszokhoz képest. Az éghajlat összeomlása miatt az amerikai városok és a szárazföldi izzasztóüzletek végigsöpörnek. Különböző befolyásos amerikai alakokat pedig kiengednek a horog alól, mivel a kiskorú szexuális beszállítójuk ellen vádat emelnek.
Egyes országok kizárása a „demokrácia-csúcsról” nem volt mellékes. Ez volt a csúcstalálkozó célja. A kizárt országokat pedig azért sem zárták ki, mert nem feleltek meg a meghívottak vagy a meghívottak viselkedési normáinak. A meghívottaknak még csak országoknak sem kellett lenniük, hiszen még egy, az Egyesült Államok által támogatott, sikertelen puccsvezetőt is meghívtak Venezuelából. Így jártak Izrael, Irak, Pakisztán, Kongói Demokratikus Köztársaság, Zambia, Angola, Malajzia, Kenya képviselői, és – kritikusan – a játékban lévő gyalogok: Tajvan és Ukrajna.
Milyen játékot? A fegyvereladási játék. Nézd meg az Egyesült Államok külügyminisztériumát a demokrácia-csúcstalálkozón. Közvetlenül a tetején: „A demokrácia nem jön létre véletlenül. Meg kell védenünk, küzdenünk kell érte, meg kell erősíteni, meg kell újítani. – Joseph R. Biden elnök, Jr.
Nemcsak „védened kell” és „harcolnod”, hanem bizonyos fenyegetésekkel szemben is, és egy nagy bandát kell bevonnod a harcba, hogy „kollektív fellépéssel leküzdhesd a demokráciák előtt álló legnagyobb fenyegetéseket”. A demokrácia képviselői ezen a csodálatos csúcson olyan szakértői a demokráciának, hogy képesek „megvédeni a demokráciát és az emberi jogokat itthon és külföldön”. Ez a külföld az, amitől megvakarhatja a fejét, ha úgy gondolja, hogy a demokráciának bármi köze van a demokráciához. Hogyan teszed meg valaki más országáért? De tartsd meg olvasás, és világossá válnak a Russiagate témák:
„[A] tekintélyelvű vezetők határokon átnyúlnak, hogy aláássák a demokráciákat – az újságírók és az emberi jogok védelmezőinek megtámadásától a választásokba való beavatkozásig.”
Látod, a probléma nem az, hogy az Egyesült Államok a valóságban régóta oligarchia. A probléma nem az Egyesült Államok státusza, mint az alapvető emberi jogi szerződések legfőbb fenntartója, a nemzetközi jog legfőbb ellenzője, az ENSZ vétójogával a legnagyobb visszaélő, a legjobb bebörtönző, a legjobb környezetromboló, a legjobb fegyverkereskedő, a diktatúrák legfőbb finanszírozója, a legfőbb háború indító, és a puccs legfőbb szponzora. A probléma nem az, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének demokratizálása helyett az Egyesült Államok kormánya egy olyan új fórum létrehozására törekszik, amelyben egyedülállóan és még jobban, mint korábban, mindenki másnál egyenlőbb. A probléma természetesen nem a meghamisított előválasztás, amelyről a Russiagate-et kitalálták, hogy elvonják a figyelmet. És semmiképpen sem a 85 külföldi választással van a probléma, csak azokat számoljuk, amiket mi ismeri és fel tudja sorolni, amibe az amerikai kormány beavatkozott. A probléma Oroszország. És semmi sem árul fegyvereket, mint Oroszország – bár Kína felzárkózik.
A demokrácia-csúcstalálkozón az a legfurcsább, hogy nem volt demokrácia a kilátásban. Mármint nem színlelésben vagy formalitásban. Az amerikai közvélemény semmiről nem szavaz, még arról sem, hogy tartsanak-e demokrácia-csúcstalálkozókat. Az 1930-as években a Ludlow-módosítás majdnem szavazati jogot biztosított számunkra, hogy indítható-e háború, de a külügyminisztérium határozottan leállította ezt az erőfeszítést, és soha nem tért vissza.
Az Egyesült Államok kormánya nem csupán a választott képviselet rendszere, nem pedig demokrácia, és egy erősen korrupt rendszer, amely alapvetően nem képes képviselni, hanem egy antidemokratikus kultúra is vezérli, amelyben a politikusok rendszeresen kérkednek a nyilvánosság előtt a közvélemény-kutatások figyelmen kívül hagyásával. és tapsolnak érte. Amikor a seriffek vagy a bírák helytelenül viselkednek, a fő kritika általában az, hogy megválasztották őket. A tiszta pénznél vagy a tisztességes médiánál népszerűbb reform a futamidő korlátainak antidemokratikus felállítása. A politika annyira piszkos szó az Egyesült Államokban, hogy múlt héten kaptam egy e-mailt egy aktivista csoporttól, amelyben a két amerikai politikai párt egyikét vádolják a „választások politizálásával”. (Kiderült, hogy különféle, a demokrácia világában elterjedt választóelnyomó magatartásra gondoltak, ahol minden választás győztese „a fentiek közül egyik sem”, a legnépszerűbb párt pedig „egyik sem”.)
Nemcsak nemzeti demokrácia nem volt látható. A csúcson sem történt semmi demokratikus. A válogatott tisztviselők nem szavaztak, és semmiben sem jutottak konszenzusra. A kormányzásban való részvétel, amely még az Occupy Movement rendezvényein is megtalálható, nem volt látható. És a céges újságírók sem sikoltoztak feléjük: „MI AZ ÖN EGYEDI IGÉNYE? MI AZ ÖN EGYETLEN IGÉNYE?” Számos teljesen homályos és képmutató céljuk volt a weboldalon – természetesen anélkül, hogy a demokráciát egy szemernyire is alkalmazták volna, vagy egyetlen zsarnokot sem sértettek meg közben.
Jobb lett volna, mint egy demokrácia-csúcstalálkozó a szavazati jog megteremtése, a választási kampányok állami finanszírozása, a gerrymandering, a filibuster megszüntetése, a szenátus felszámolása, a papíralapú szavazatok nyilvános számlálása a szavazóhelyiségekben, a polgári kezdeményezések eszközeinek megteremtése a közrend kialakításához, kriminalizálás. megvesztegetés, a köztisztviselők nyilvános akcióikból való profitszerzésének megtiltása, a fegyverek külföldi kormányoknak történő eladásának vagy ajándékozásának megszüntetése, a külföldi katonai bázisok bezárása, a tényleges külföldi segélyek megötszörözése és a jogkövető kormányok támogatásának előtérbe helyezése, megszűnése az emberiség vezető megtartója lenni jogok és leszerelési szerződések, csatlakozás a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, az ENSZ Biztonsági Tanácsánál a vétójog eltörlése, az ENSZ Biztonsági Tanácsának megszüntetése a Közgyűlés javára, az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló egyezmény betartása, csatlakozás az ENSZ Biztonsági Tanácsának tilalmáról szóló szerződéshez. nukleáris fegyvereket, véget vetve néhány tucat ország törvénytelen, erkölcstelen és halálos szankcióinak , befektetés a békés és zöld energiákra való átállás programjába, a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának betiltása, az erdőirtás tilalma, az állatok tartásának vagy levágásának tilalma, az emberi foglyok leölésének tilalma, a tömeges bebörtönzés tilalma, és – hát – mehet. egész éjjel, amikor az egyszerű válasz az, hogy bármi, még egy vödör nyárs is jobb lett volna, mint egy demokrácia-csúcs.
Reméljük, hogy ez az utolsó, és merjük remélni, hogy az elmúlt Pearl Harbor Day az utolsó is. Az Egyesült Államok kormánya évekig tervezett, készült és provokált háborút Japánnal, és sok tekintetben már háborúban állt, és arra várt, hogy Japán leadja az első lövést, amikor Japán megtámadta a Fülöp-szigeteket és Pearl Harbort. Ami elvész azokban a kérdésekben, hogy a támadások előtti napokban pontosan ki mit, mikor tudott, és a hozzá nem értés és a cinizmus milyen kombinációja tette lehetővé, hogy megtörténhessenek, az az a tény, hogy vitathatatlanul jelentős lépéseket tettek a háború felé, de egyiket sem tettek meg a béke felé. .
Az Obama-Trump-Biden korszak ázsiai fordulatának precedens volt a második világháborút megelőző években, amikor az Egyesült Államok és Japán kiépítette katonai jelenlétét a csendes-óceáni térségben. Az Egyesült Államok segített Kínának a Japán elleni háborúban, és blokád alá vette Japánt, hogy megfossza a kritikus erőforrásoktól, mielőtt Japán megtámadta volna az amerikai csapatokat és birodalmi területeket. Az Egyesült Államok militarizmusa nem mentesíti Japánt a saját militarizmusáért való felelősség alól, vagy fordítva, de az ártatlan szemlélő mítosza, akit a semmiből megdöbbentően megtámadtak, semmivel sem valóságosabb, mint a a zsidók megmentéséért folytatott háború mítosza. Az amerikai háborús terveket és a japán támadásra vonatkozó figyelmeztetéseket a támadást megelőzően az amerikai és a hawaii újságok tették közzé.
6. december 1941-ig egyetlen közvélemény-kutatás sem találta az Egyesült Államok többségének támogatását a háborúba való belépéshez. De Roosevelt már megindította a tervezetet, aktiválta a Nemzeti Gárdát, hatalmas haditengerészetet hozott létre két óceánon, régi rombolókat adott el Angliának a karibi és bermudai támaszpontok bérléséért cserébe, repülőgépeket, kiképzőgépeket és pilótákat szállított Kínának. szigorú szankciókat szabott ki Japánra, tájékoztatta az amerikai hadsereget, hogy háború kezdődik Japánnal, és titokban elrendelte, hogy készítsenek listát minden egyes japán és japán-amerikai személyről az Egyesült Államokban.
Számít, hogy az emberek ugrást tesznek a „történelem egy kivételével minden háború szörnyű gonosz katasztrófa” helyett „a történelem minden háborúja szörnyű gonosz katasztrófa volt”, és elutasítják. felháborító Pearl Harbor propaganda szükséges, hogy ez megtörténjen.
