David Swanson, World BEYOND WarSzeptember 23, 2023
Üdvözöljük a NoWar2023-ban! World BEYOND Waréves konferenciája. Ez a nyolcadik éves konferenciánk. Bár közel 10 éve létezünk, pontosan nyolc éve kezdtük el ezeket a konferenciákat. Két konferenciánk volt Washington DC-ben, egy Torontóban, Kanadában és egy Limerickben, Írországban. Most már négy online volt.
Az égszínkék sálam van rajtam. Ha van, kérem viselje. Ha éppen a közelmúltban kért egyet, amikor regisztrált erre a konferenciára, akkor azt valóban megkapta. A sál azt jelenti, hogy mindannyian egy ég alatt élünk egy bolygón, amelyen azon dolgozunk, hogy megszabaduljunk minden háborútól, és igazságos és fenntartható békét teremtsünk. További információ: worldbeyondwar.org/blue
World BEYOND War növekszik, és egyre hatékonyabb. De ilyen a háborús propaganda is. A konferencia három napja során a háború melletti legerősebb érvvel szeretnénk foglalkozni.
Mint tudják, weboldalunk és más kiadványaink, valamint számtalan esemény felhívta a figyelmet arra, hogy a háború erkölcstelen, minket veszélyeztet, nem pedig megvéd, hogy erodálja a szabadságjogokat, elősegíti a fanatizmust, elpazarolja vagyonunkat és veszélyezteti a környezetünket. nem elkerülhetetlen, előnyös, sőt nem is indokolható.
Viszonylag könnyű megmutatnunk, hogy a háború az emberek döntése, nem pedig külső erő, hogy különböző emberi társadalmak léteztek háború nélkül, és hogy minden háború elkerülhető lett volna bölcsebb döntésekkel az azt megelőző években. A Globális biztonsági rendszerről szóló könyvünk egy olyan világot vázol fel, amelyben a jogi és konfliktusmegoldási struktúrák, a gazdaság és a vállalkozások rendkívül valószínűtlenné tehetik a háborút, ahelyett, hogy – mint ma – a hatalmas erőfeszítések és energiák végső célja.
A legjobb válasz arra, hogy „Mit tegyenek az emberek, ha a katonaság megtámadja őket?” mindig az lesz, hogy olyan világot hozzunk létre, amelyben a katonák nem támadnak meg. De ez aligha segít senkinek a támadás pillanatában. Évtizedek óta a legtöbb háborút kirobbantó országban élve szinte általánosan rosszindulatú az a tény, hogy pusztán az invázió elleni katonai harc alternatíváin gondolkodom. Valójában az Egyesült Államokban a baloldaliak által a militarizmus melletti általános érv a következő: „Hogy merészeled megmondani az USA áldozatainak, hogy mit tegyenek?” És innentől már nem lehet egy lépést tartani ahhoz, hogy „Hogy merészeled megmondani Oroszország áldozatainak, mit tegyenek?”
Tizenkét évvel ezelőtt Erica Chenoweth olyan adatokkal állt elő, amelyek azt sugallják, hogy az erőszakmentes forradalmak átlagosan sokkal nagyobb valószínűséggel sikerülnek, mint az erőszakosak, és a sikerek sokkal tartósabbak. Ez nem jelentette az ismert félreértéseket, például azt, hogy az erőszakos forradalmak soha nem jártak sikerrel, vagy az erőszakmentesek soha nem buktak el, vagy hogy az erőszakmentes forradalmak nem szembesülnek a másik oldal erőszakkal, vagy hogy az erőszakmentes cselekvés nem használható gonosz célokra. De mit jelentett a „Mit tegyenek az emberek, ha egy katonaság megtámadja őket?”? A legtöbb példa a hazai zsarnokok megdöntése vagy az igazságtalan politika volt, nem pedig a külföldi inváziókra adott válasz.
Nos, elkezdtük összeállítani a legrelevánsabb példák listáját, amelyet itt találhat meg worldbeyondwar.org/list
Amikor a francia és a belga csapatok 1923-ban elfoglalták a Ruhr-vidéket, a német kormány felszólította polgárait, hogy fizikai erőszak nélkül ellenálljanak. Az erőszakmentes együttműködés hiányával Nagy-Britanniában, az Egyesült Államokban, sőt Belgiumban és Franciaországban is a közvélemény a megszállt németek javára fordult, és a francia csapatokat kivonták. Dánia és Norvégia német megszállásának utolsó éveiben a második világháború alatt a nácik gyakorlatilag már nem ellenőrizték a lakosságot. A Mohandas Gandhi és Bacha Khan fegyvertelen békehadserege által vezetett erőszakmentes akciók kulcsfontosságúak voltak a britek Indiából való eltávolításában. Amikor 1968-ban a szovjet hadsereg megszállta Csehszlovákiát, tüntetések voltak, általános sztrájk, együttműködés megtagadása, utcatáblák eltávolítása, csapatok meggyőzése. Annak ellenére, hogy a tanácstalan vezetők engedtek, a hatalomátvétel lelassult, és a Szovjet Kommunista Párt hitelessége tönkrement. Litvánia, Lettország és Észtország erőszakmentes ellenállással szabadult meg a szovjet megszállás alól. Valójában az ukrán diákok erőszakmentesen véget vetettek a szovjet uralomnak Ukrajna felett. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az első palesztin intifáda során a leigázott lakosság nagy része az erőszakmentes együttműködés révén ténylegesen önkormányzó entitássá vált. Az 1999-2003-as libériai polgárháború erőszakmentes fellépéssel vetett véget. Stb.
Számos példa van, köztük a gyarmati uralkodók erőszakmentes kiszorítása Afrikában, valamint a megszállt városok erőszakmentes felszabadítása Ukrajnában 2014 és 2021 között, valamint természetesen a katonai diktatúrák számos erőszakmentes megdöntése – amit a sikeres katonai inváziók hoznak létre. A listánkon szereplő számos példa egyenesen sikeres. Sok részsiker egy olyan taktika lehetőségére utal, amely egyetlen esetben sem mutatta meg maximális erejét könnyen elképzelhetőnek, de sohasem megalapozottnak. A kérdés: „Mit tegyenek az emberek, ha egy katonaság megtámadja őket?” Egyelőre marad: „Mit tegyenek azok az emberek, akiket nem képeztek ki alaposan a fegyvertelen ellenállásra, ha egy katonaság megtámadja őket?”
Természetesen annak nehézségét, hogy mit tehetnek, befolyásolja az, amit a világ többi része csinál. Ha a rendelkezésre álló lehetőségek között szerepel több százmilliárd dollár értékű ingyenes fegyver felhasználása, akkor ezek között szerepelhet több százmilliárd dollár felhasználása valami másra. Egy megszállt területet gyorsan el lehetne látni nemcsak végtelen fegyverekkel, hanem fegyvertelen békefenntartókból és kiképzőkből álló képzett csapattal is. A pénz nem aggaszt, hiszen aligha képzelhető el bármi, ami megközelítené a militarizmus költségeit. Diplomáciai erőfeszítésekkel, közvetítéssel és tárgyalásokkal, valamint az elképzelhető legvadabb anyagi ösztönzőkkel kombinálva sokezres csapatokat lehetne biztosítani a világ minden tájáról: új iskolák, kórházak és sportkomplexumok minden erőszakmentességet vállaló falu számára, tolerancia és demokratikus döntéshozatal. Természetesen, ha a kormányok ezekre a dolgokra törekednének, és nem fegyverekbe fektetnék a pénzt, akkor eleve nem lennének háborúk. Arra gondolok, hogy a katonai invázióra válaszul számos eszköz használható, és ezek egyike a fegyvertelen ellenállás. Jobban érthető és hatékonyabb lenne, ha úgy készülnénk rá, ahogy kormányaink többsége a háborúra készül. És ha a világ médiái ezt ünnepelnék ahelyett, hogy az erőszakra összpontosítanának.
Meglehetősen nagy akadály, hogy egy katonailag megszállt országot – több évtizedes katonai védelmi (és támadási) előkészületek és a katonai védelem feltételezett szükségességével járó kulturális indoktrináció után – felhívással forduljunk az említett országhoz, hogy menet közben építsenek. fegyvertelen polgári védelmi tervet, és a képzettség, sőt a megértés szinte egyetemes hiánya ellenére is cselekedni kell. Nagy akadálynak tartjuk, hogy hozzáférjünk egy fegyvertelen csapathoz, hogy megvédjenek egy atomerőművet a háború közepén. Ésszerűbb javaslat az, hogy a nem háborúzó nemzeti kormányok fegyvertelen polgári védelmi osztályokat hozzanak létre. Egy megfelelően felkészült fegyvertelen védelmi részleg (amihez a katonai költségvetés 2-3 százalékának megfelelő nagy beruházásra lehet szükség) kormányozhatatlanná tehet egy nemzetet, ha egy másik ország megtámadja vagy államcsíny támadja meg, és ezért immunis a hódítással szemben.
Ez azt jelenti, hogy egy egész társadalmat kell kiképezni, hogy fizikailag, társadalmilag, gazdaságilag és pszichológiailag ellenálljon, blokkolja az utcákat, ne működjön együtt a parancsokkal, hogy lebeszélje a megszálló és megszálló csapatokat a parancsok betartásáról, leállítsa az infrastruktúrát, és ne működjön semmi. Ezeket az előkészületeket széles körben nyilvánosságra kell hozni, és teljes mértékben átláthatóknak kell lenniük a potenciális ellenfelek számára.
Litvánia esete némi megvilágítást ad a továbblépésről, de egyben figyelmeztetés is. Miután erőszakmentes fellépést alkalmazott a szovjet hadsereg kiűzésére, a nemzet fegyvertelen védelmi tervet dolgozott ki. De nem tervezi a katonai védelem háttérbe szorítását vagy megszüntetését. A militaristák keményen dolgoztak azon, hogy a polgári alapú védelmet a katonai akció alátámasztásaként és segítéseként alakítsák ki. Szükségünk van arra, hogy a nemzetek olyan komolyan vegyék a fegyvertelen védelmet, mint Litvánia, és sokkal inkább. A katonaság nélküli nemzetek – Costa Rica, Izland stb. – ezt a másik végéről érhetik el, ha fegyvertelen védelmi osztályokat fejlesztenek ki a semmi helyett. A hadsereggel, valamint a birodalmi hatalmaknak alárendelt katonai és fegyveriparral rendelkező nemzeteknek azonban nehezebb dolga lesz a fegyvertelen védelem fejlesztése, miközben tudják, hogy az őszinte értékeléshez szükség lehet a katonai védelem megszüntetésére.
Alig várom, hogy a konferencia során hallhassam fegyvertelen aktivisták történeteit a világ minden tájáról. Arra számítok, hogy mindannyiunkat inspirálnak majd ötletekkel arról, hogy mi lehetséges, és min kell dolgoznunk az elkövetkező években.
