David Swanson, World BEYOND WarJúnius 1, 2020
A vietnami háború végtelenül nagyobb szerepet játszik a történelemben egy tipikus amerikai állampolgár általános megértésében, mint amit az Egyesült Államok kormánya tett Indonéziának 1965–1966-ban. De ha elolvassa A jakarta módszer, Vincent Bevins új könyve, el kell gondolkodnia, hogy ennek a ténynek milyen morális alapjai lehetnek.
A vietnami háború alatt a veszteségek apró része az amerikai katonaság tagja volt. Indonézia megdöntése során a veszteségek nulla százaléka volt az amerikai katonaság tagja. A vietnami háború körülbelül 3.8 millió embert ölhet meg, nem számítva azokat, akik később környezeti mérgezés vagy háború által kiváltott öngyilkosság miatt halnak meg, nem számítva Laoszot vagy Kambodzsát. Indonézia megdöntése mintegy egymillió embert ölt meg. De nézzünk egy kicsit tovább.
A vietnami háború kudarcot vallott az amerikai katonaság számára. Indonézia megdöntése sikeres volt. Az előbbi alig változott a világon. Ez utóbbi kritikus fontosságú volt a harmadik világ kormányainak nem összehangolt mozgásának megsemmisítésében, valamint a csendes „eltűnés”, valamint a bal oldalon hajló polgári személyek kínzása és megölése politikájának kidolgozásában az egész világon. Ezt a politikát az Indonézia és Latin-Amerika közötti amerikai tisztviselők vették át, és a Condor Művelet, valamint az Egyesült Államok által irányított és az Egyesült Államok által támogatott tömeggyilkossági műveletek szélesebb globális hálózatának létrehozására használták fel.
A Jakarta-módszert Argentínában, Bolíviában, Brazíliában, Chilében, Paraguay-ban és Uruguay-ban használták az 1970-es és 1980-as években, 60,000 80,000–1968 1972 ember gyilkosságával. Ugyanezt a szerszámot vitték Vietnamba 50,000–1963 alatt Phoenix művelet alatt (1978 5,000 meghalt), Irakban 1965 és 1982 (1,300 meghalt), Mexikóban 1972–1986 (3,250 meghalt), a Fülöp-szigeteken 1973–3,000 (1971 100 meghalt), Thaiföldön. 1975 (1999 meghalt), Szudán 300,000 (kevesebb mint 1979 meghalt), Kelet-Timor 1989–50,000 (1979 1992 meghalt), Nicaragua 75,000–1980 (1993 200 meghalt), El Salvador 1985–1995 (3,000 5,000 meghalt), Honduras 1947–10,000 (1948 megölték), Kolumbia 1950–100,000 (200,000–1954 meghalt), valamint néhány olyan hely, ahol hasonló módszereket már elindítottak, például Tajvan 1996 (200,000 1959 meghalt), Dél-Korea 1970–500 (1,500 XNUMX–XNUMX XNUMX meghalt), Guatemala XNUMX–XNUMX (XNUMX XNUMX meghalt) és Venezuela XNUMX-XNUMX (XNUMX-XNUMX XNUMX meghalt).
Ezek Bevins számai, de a lista alig teljes, és a teljes hatás nem érthető meg anélkül, hogy felismernénk, milyen mértékben ismerték ezt az Egyesült Államokon kívül a világ minden tájáról, és hogy ez a gyilkossági háború milyen mértékben puszta fenyegetés a további gyilkolásokról, amelyek döntő jelentőségűek a kormányok befolyásolásában az embereiket káros politikák felé - nem is beszélve a felháborodásról és a visszafogásról. Most interjúztam John Perkins-szel, a szerzővel Vallomásai Gazdasági Hitman, On Talk Nation Radio, és amikor megkérdeztem tőle, hogy hány puccsot hajtottak végre anélkül, hogy bármilyen puccsra volt szükség, egyszerűen fenyegetéssel, a válasz "számtalan" volt.
A jakarta módszer világossá tesz néhány alapvető pontot, amelyek szerint a történelem népszerű felfogásai tévesek. A hidegháborút nem sikerült megnyerni, a kapitalizmust nem terjesztették, az Egyesült Államok befolyási övezetét nem csak példával, vagy akár hollywoodi népszerűsítéssel bővítették ki valamilyen kívánatos dologgal, hanem azzal is, hogy jelentősen megölték a sötét bőrű férfiak, nők és gyermekek tömegét szegényekben. országokat anélkül, hogy megölték volna az amerikai csapatokat, ami valakit gondozásba kezdhetett. Az elszámolhatatlan ügynökségek titkolózó, cinikus CIA-val és ábécé levesével az évek során szinte semmit sem értek el kémkedés és lopakodás - valójában ezek az erőfeszítések szinte mindig saját maguk szempontjából kontraproduktívak voltak. A kormányokat megdöntő, a vállalati politikát kiszorító, a nyereséget és az alapanyagokat, valamint az olcsó munkaerőt kiszívó eszközök nemcsak propagandaeszközök voltak, és nem csak a brutális diktátorok segélyének sárgarépája, hanem talán mindenekelőtt: a macsetta, a kötél, a fegyvert, bombát és elektromos vezetéket.
Az Indonéziában elkövetett gyilkossági kampánynak nem volt varázslatos eredete a semmiből, bár mérete és sikere szempontjából új volt. És ez nem függött a Fehér Ház egyetlen döntésétől, bár a hatalom átadása a JFK-tól az LBJ-nek kritikus volt. Az Egyesült Államok évek óta előkészítette az indonéz katonákat az Egyesült Államokban, és évekig fegyveresítette az indonéz katonákat. Az Egyesült Államok békés gondolkodású nagykövet kihozta Indonéziából, és beillesztett egyet, aki Dél-Korea brutális puccsának volt része. A CIA új indonéz vezetõjét jóval korábban kiválogatták, valamint meggyilkolták a kommunisták hosszú listáját. És így voltak. Bevins megjegyzi, hogy az Egyesült Államok tisztviselői már benyújtottak hasonló gyilkossági listákat 1954-ben Guatemalában és 1963-ban Irakban. Gyanítom, hogy Dél-Korea 1949-1950 ebbe a listába is tartozhat.
Az indonéziai megdöntés megóvta és kibővítette az amerikai olajipari társaságok, bányászati társaságok, ültetvénytulajdonosok és más vállalatok nyereségét. Ahogy a vér áramlott, az amerikai sajtóközlemények arról számoltak be, hogy a hátrányos keleti emberek spontán módon és értelmetlenül véget vetnek az életüknek, amelyeket nem sokat értékeltek (és senki másnak sem kellene sokat értékelnie). A valóságban az Egyesült Államok kormánya volt az erőszak mögötti fő mozgatórugó, és az erőszak fenntartásának és kiterjesztésének fő kezdeményezője. A világ harmadik legnagyobb kommunista pártja megsemmisült. A harmadik világ mozgalom alapítóját eltávolították. És egy őrült jobboldali antikommunista rendszert hoztak létre, és mintát használták másutt.
Noha Erica Chenoweth kutatásából tudjuk, hogy a zsarnokság és az idegen megszállás elleni erőszakmentes kampányok sokkal valószínűbbek, hogy sikeresek legyenek, és ezek a drámai módon tartósabbak a sikeres erőszakos kampányok sikerei, ennek a megközelítésnek a megismerését akadályozta Indonézia megdöntése. A világ minden tájáról egy másik leckét „megtanultak”, nevezetesen azt, hogy Indonézia baloldalosai fegyveresnek és erőszakosnak kellett volna lenniük. Ez a lecke évtizedek óta végtelen nyomorúságot hozott a különböző lakosság számára.
Bevins könyve rendkívül őszinte és mentes az USA-központú elfogultságtól (vagy az USA-ellenes elfogultságtól ebben a kérdésben). Egy kivétel van, és kiszámítható: a második világháború. Bevins szerint az Egyesült Államok katonája a második világháborúban azért küzdött, hogy kiszabadítsa a foglyokat a haláltáborokból, és megnyerte a háborút. Nem szabad alábecsülni ennek a mitológiának a tömeggyilkossági programok előmozdításának erejét, amelyek ellen Bevins egyértelműen tiltakozik. Az Egyesült Államok kormánya a második világháború előtt és alatt nem volt hajlandó evakuálni a nácik által fenyegetetteket, többször elutasította diplomáciai vagy katonai lépéseit annak a szörnyűségnek a megállítása érdekében, és soha nem társította a háborút a fogolytábor áldozatainak megmentésére irányuló erőfeszítésekig, amíg a háború véget nem ért. - a Szovjetunió által elsöprően megnyert háború.
