írta David Swanson, Próbálja meg a demokráciát, Augusztus 25, 2021
A háború sok szempontból egyre kevésbé látható. Természetesen az amerikai akadémiai körökben a pinkerista színlelés, miszerint a nagy béke időszakát éljük, mindenféle statisztikai manipulációval valósul meg, de mindenekelőtt azzal, hogy a polgárháborúkat nem háborúkká nyilvánítják, és az amerikai háborúkat polgárháborúnak nyilvánítják - trükkös dolog, amikor az Egyesült Államok távozása pillanatában az afgánok például elutasítják, hogy folyamatosan gyilkolják egymást (a fene őket!).
De az Egyesült Államokban a háború és a militarizmus - vagy azok furcsa árnyéka - mindenütt jelen van: végtelen köszönet, különleges parkolóhelyek és repülőgép -beszállás, végtelen toborzási hirdetések és fegyverhirdetések, számtalan film és tévéműsor. A háború könyörtelenül normalizálódik. És furcsa módon a háború ünneplésének mindenütt jelenléte annyira megkérdőjelezhetetlenné tette a háborút, hogy kevés ellenvetés van a háború idején nem említve - még olyan alkalmakkor is, amikor annak lennie kell.
Novemberben a világ nemzetei kifejezetten tárgyalni fognak az éghajlati megállapodásokról kilépve és általános felmentést ad minden katonaságnak. Ez az USA-párti fellépés, mert a világ katonai kiadásainak nagy részét az Egyesült Államok vagy az amerikai fegyverek teszik ki. De ez egyszerre csak semleges, normális, megkérdőjelezhetetlen prioritás mindenki katonaságának, mivel a katonaság fontosabb, mint a föld éghajlata.
Ez is egy közös minta része. A katonaság az kimaradt a COVID terjedésének elemzéseiről. Annak ellenére, hogy a szövetségi diszkrecionális kiadások túlnyomó részét képezik, nehéz találni vitát a közkiadásokról, vagy kampányoldalt egy amerikai kongresszusi tag számára, amely megemlíti a katonai kiadások, a háború, a béke, a szerződések, a Külügyminisztérium vagy 96% -a emberiség. Vannak filmjeink a PFAS vegyi anyagokról, amelyek kihagyják a legnagyobb terjesztőt. Vannak környezetvédelmi csoportjaink, amelyek aggódnak a szuper-alapú katasztrófahelyek miatt, de nem azokért a szervezetekért, amelyek túlnyomó többségükért felelősek. Vannak rasszistaellenes kampányaink, amelyek nem aggódnak a háborúk által a rasszizmusnak nyújtott folyamatos lendület miatt. A háborús veteránok nagyon aránytalanul amerikai tömeglövők, de a híradások száma, amelyek megemlítik ezt a tényt, valakinek az ujjain megszámolhatók, mindkét karját lefújva. A zöld új megállapodás, akárcsak az infrastruktúra és a megbékélési számlák, nem vesz tudomást sem a militarizmusban rendelkezésre álló finanszírozásról, sem a militarizmus okozta károkról - nos, nem az egyeztetési törvényjavaslatról van szó, amely hatalmas katonai kiadások növelését javasolja a következő 10 évre, ami annyira normális és pro forma, hogy a megnövekedett katonai kiadások ellenzői azt javasolják, hogy ne vegyék észre. A polgári szabadságjogi csoportoknak nincs kifogásuk a szabadságot erodáló háborúk ellen, sőt támogatják, hogy nőket vegyenek fel azon emberek csoportjába, akik akaratuk ellenére háborúkra kényszeríthetők. A progresszív ügyekért folytatott több kérdésből álló koalíciók általában kihagyják a békét-és el kell képzelnem, hogy a legtöbb fegyverkereskedő ezt egy kicsit nem bánja, mert ha törli a békét, azzal a háború is törlődik.
Néha a háborút nem lehet elkerülni a hírekből. De még akkor sem tűnik háborúnak. Ez-a legutóbbi esetben-az evakuálás helytelen kezelésévé alakult át, azt a benyomást keltve, hogy egy 20 éves háború legrosszabb borzalmai az utolsó napjaiban találhatók. Úgy tűnik, mindig hiányoljuk azt a tényt, hogy a háborúk hatalmas számú ember egyoldalú lemészárlását jelentik-ugyanolyan nagy számban sérültek, traumatizáltak, hajléktalanok és veszélyeztetettek.
A közvetlen erőszakból származó afganisztáni háborús halálesetekről szóló jelentések összegyűjtése a Brown Egyetem háború költsége projektjének összesen kb. 240,000. Nicolas Davies rámutatott hogy Irakban 2006 -ban meg kellett szoroznia a bejelentett haláleseteket 12 -gyel, hogy megkapja az Irakban végzett tudományos felmérések számát, és 1996 -ban Guatemalában 20 -zal kellett szorozni. 240,000 12 -től kezdve 2.8 -gyel 20 millió valószínűleg közvetlenül az afganisztáni háborús erőszak miatt halt meg. Ha megszorozzuk 4.8 -cal, akkor XNUMX milliót kapunk. A kérdés iránti érdeklődés a végletekig korlátozott. Afganisztánban nem végeztek komoly tanulmányokat. Az amerikai vállalati média beszámolói a témákról annyira nem léteznek, mint a humanitárius háborúk. És szerint Biden elnöknek,
"Az amerikai csapatok nem tudnak, és nem is szabad harcolniuk egy háborúban, és meghalniuk abban a háborúban, amelyet az afgán erők nem hajlandóak megvívni magukért."
Az igazat megvallva, Bidenet jelenleg felzaklatta egy új polgárháború megvalósulásának kudarca. Ennek ellenére valaki elmondhatta volna neki, hogy az afgán katonai halálesetek legalább tízszeresei az amerikai hadseregnek. Vagy az egész úgynevezett hírszerzési úgynevezett közösséget lecserélhette egyetlen történész vagy békeaktivista, és az idegen megszállások valószínű sorsát 10 évvel korábban felfoghatták.
