Háború és felmelegedés

Készítette Nathan Albright, 11. március 2020.

Tól től Hangok a kreatív erőszakmentességért

Június 5-én^th, 2019, Rod Schoonover, a hírszerzés egyik elemzője a Nemzeti Biztonságról és az éghajlatváltozásról szóló házellenes hírek meghallgatása előtt beszélt. "A Föld éghajlata egyértelműen egy hosszú távú felmelegedési tendencián megy keresztül, amelyet évtizedes tudományos mérések támasztottak alá több független bizonyítéksorból" - mondta Schoonover. „Arra számítunk, hogy az éghajlatváltozás több, egyidejű és összetett módon hatással lesz az USA nemzeti biztonsági érdekeire. A globálisan gyakran diffúz perturbációk szinte bizonyos, hogy a politikai, társadalmi, gazdasági és emberi biztonsági területeken az egész világon átterjednek. Ide tartoznak a gazdasági károk, az emberi egészséget fenyegető veszélyek, az energiabiztonság és az élelmezésbiztonság. Arra számítunk, hogy 20 évig egyetlen ország sem lesz mentes az éghajlatváltozás hatásaitól. ” Röviddel az észrevételek átadása után Schoonover lemondott álláspontjáról, és a New York Times-ban írt Op-Ed-et, amelyben kiderítette, hogy a Trump Trump kormánya megpróbálta cenzúrázni észrevételeit, magánbeszédben azt mondta neki, hogy beszédének nagy részét kivetje. szerkesztést javasol a többieknek. Az adminisztráció Schoonover tanúvallomására vonatkozó engesztelő és szarkasztikus megjegyzései, amelyek az éghajlat- és biztonságbiztonsági központ által kiadott besorolás nélküli dokumentumban olvashatók, tartalmazzák azt az állítást, hogy „a szakmai áttekintésben szereplő irodalom konszenzusának semmi köze nincs az igazsághoz”.

A Trump kormányának az éghajlatváltozással kapcsolatos információk elnyomására irányuló kampánya széles körben ismert (a cikk kutatása során folyamatosan találtam linkeket, amelyek néhány évvel ezelőtt az éghajlatváltozásról szóló kormánydokumentumokhoz vezettek, de most hibaüzenetekre és üres oldalakra irányítottak engem), de mi lehet sok olvasó számára meglepetésként jelenik meg az erõteljes visszalépés, amelyet ez a közigazgatás kapott a Pentagontól. Alig néhány hónappal a ház hírszerzési meghallgatása előtt ötvennyolc volt amerikai katonai és nemzetbiztonsági tisztviselő levelet írt az elnöknek, amelyben felszólította őt, hogy ismerje el az éghajlatváltozás által okozott súlyos „veszélyt az Egyesült Államok nemzeti biztonságára”. „Veszélyes, ha a nemzetbiztonsági elemzés megfelel a politikának” - olvassa el a katonai tábornokok, hírszerzési szakértők és a vezérkari főnökök által jóváhagyott levél, amelynek ideje az elmúlt négy közigazgatásban átfutott: „Az éghajlatváltozás valódi, most történik, ember hajtja, és ez felgyorsul.

Az elmúlt három évben a hírszerzési közösség (IC) és a Védelmi Minisztérium (DOD) számtalan magas rangú tisztviselője egyre növekvő aggodalmaikat fejezte ki a változó éghajlat biztonsági következményeivel kapcsolatban, köztük James Mattis korábbi honvédelmi titkárt, a Nemzeti Hírszerzés Igazgatóját is , Daniel Coats, a haditengerészet titkára, Richard Spencer, a haditengerészeti műveletek helyettes vezetője, Bill Moran admirális, az Egyesült Államok légierőének vezérkari főnöke, David L. Goldfein tábornok, a légierő vezérkari főnöke, Stephen Wilson tábornok, a hadsereg helyettese Vezérkari főnök, James McConville tábornok, a Nemzeti Gárda Iroda vezetője, Joseph Lengyel tábornok, a Tengerészeti Testület parancsnoka, Robert Neller tábornok, a légierő titkára, Heather A. Wilson, valamint az Egyesült Államok Európai Parancsnoka és a NATO Legfelsõbb Parancsnoka Curtis M. Scaparrotti tábornok, Európa szövetséges parancsnoka. A New York Times Schoonover Op-Ed című művében elmagyarázta a Pentagon széles körű aggodalmát: "A szavak, amelyeket a nemzetbiztonsági szakemberek utálnak, bizonytalanság és meglepetés, és nem kérdéses, hogy a változó éghajlat mindkettőt bõvít."

Az éghajlattudomány és a katonaság közötti kapcsolat legalább az 1950-es évekre nyúlik vissza, jóval az éghajlatváltozás politizálása előtt. Roger Revelle, az egyik első olyan tudós, aki a globális felmelegedéssel kapcsolatos kutatásokat folytatott, és a haditengerészeti tisztviselő korai karrierje alatt felügyelte a Bikini-szigeteken végrehajtott nukleáris teszteket, majd később finanszírozást kapott az éghajlat-kutatáshoz azáltal, hogy kongresszusának aggodalmát fejezte ki a szovjet fegyveres képességgel kapcsolatban. az időjárás. Az éghajlattudomány többi szakértője emlékeztetett Revelle aggodalmára a szovjetek lemaradása miatt, és megismételte az atomfegyverekkel való kapcsolatát a Nemzeti Légköri Kutatási Intézet 1959-es alapdokumentumában, amely „Az ember tevékenysége a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztása során az elmúlt száz évben és az a robbanó nukleáris fegyverek az elmúlt évtizedben olyan nagy voltak, hogy érdemes megvizsgálni, hogy ezek a tevékenységek milyen hatással voltak a légkörre. ”

A közelmúltban, miközben az éghajlatváltozást pártos kérdésként vitatják meg Washingtonban, a DOD pártatlan biztonsági szakértői csendben kutatták és írták az éghajlatváltozásról és annak globális biztonságra gyakorolt ​​hatásait. Lawrence Wilkerson ezredes, a Colin Powell volt vezérkari főnöke szerint "Washingtonban az egyetlen osztály, amelyet világosan és teljes mértékben megragadtak az éghajlatváltozás valós gondolatával, a Védelmi Minisztérium."

Legalább részben ezt a katonai infrastruktúrát fenyegető veszélyek okozzák. A 2019. januári DOD Jelentés a változó éghajlat hatásairól felsorolja 79 katonai létesítményt, amelynek veszélye fenyegeti a közeljövőben a műveletek súlyos megszakítását az aszály miatt (például az Anacostia Bolling Közös Bázison és a Pearl Harbor, HI), az elsivatagosodásnak (az Egyesült Államok központi drónparancsnoki központjában, a Creech légierő bázisánál) Nevada-ban), tűzoltások (a kaliforniai Vandenberg légierő támaszpontján), az örökké fagy olvadása (az alaszkai Greeley kiképző központjában) és az árvizek (a virginiai Norfolki Tengerészeti Bázisban). "Helyénvaló rámutatni - emlékeztetnek a jelentés szerzői" -, hogy a "jövő" ebben az elemzésben csak a jövő 20 évét jelenti. " Ray Mabus a Haditengerészet korábbi titkárával, a Nemzetközi Nyilvántartási Központtal nemrégiben készített interjújában figyelmeztette: „mindent, amit olvastam, az a tudomány, amit lát, az az, hogy alábecsültük a sebességet, amellyel ez történni fog ... Nem tehetünk valamit a tengerszint emelkedésének megfordításához vagy lassításához, a világ legnagyobb haditengerészeti bázisa, Norfolk, víz alatti lesz. Ez eltűnik. És ez eltűnik a ma élő emberek életében. ”

Az infrastruktúrával kapcsolatos fenyegetések azonban csak az USA legfontosabb biztonsági tisztviselőinek aggodalmainak kezdete, akik gyakran az éghajlatváltozást „fenyegetés-szorzónak” nevezik. Az elmúlt évek nyilvánosan hozzáférhető Pentagon-dokumentumainak áttekintése során a hírszerző és a védelmi tisztviselők az éghajlati válsággal kapcsolatos aggodalmainak túlnyomó részét fedik fel. A már dokumentált éghajlati zavarok között szerepel a katonák számának növekedése a beképzési gyakorlatok során megbetegedett vagy hővel elesett halálból, a katonai műveletek végrehajtásának nehézségei, valamint az intelligencia, a megfigyelés és a felderítő missziók számának csökkenése a „mentes repülési napok” miatt. A közeli és középtávú problémák jelentősen drasztikusabbak, ideértve: a betegségek és a kórokozó-kórokozók kibővített tartománya; az egyidejű természeti katasztrófák által elkövetett túlnyomó humanitárius helyzetek; a nagy régiók aszály vagy elviselhetetlen hő hatására lakhatatlanná válnak; új területek, például a sarkvidék megnyitása (amikor megkérdezték, mi ösztönözte a DOD-k felülvizsgálatát) Sarki stratégia 2014-ben, a haditengerészet akkori titkára, Richard Spencer azt mondta: „az átkozott dolog megolvadt.”); konfliktus Oroszországgal és Kínával az újonnan megolvadt források miatt; szélesebb körben elterjedt erőforrás-konfliktusok; államközi feszültségek az éghajlat megtervezésére irányuló egyoldalú kísérletek miatt; és az éghajlat szélsőséges, hirtelen eltolódásának fokozott lehetősége.

2016-ban, a nemzeti hírszerzés igazgatója, Daniel Coats, ezeket a kockázatokat egy címû jelentésben részletezte A várható éghajlatváltozás az Egyesült Államok Nemzetbiztonsága szempontjából. Miközben „az éghajlatváltozással kapcsolatos zavarok még folyamatban vannak” - írta -, 20 év alatt az éghajlatváltozás nettó hatása a globális emberi mozgalom és a hontalanság mintázatára drámai lehet, talán még soha nem látott. Ha nem várták őket, akkor túlterhelhetik a kormányzati infrastruktúrát és az erőforrásokat. " Felszólította, hogy a világ az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó „nagymértékű politikai instabilitással” szemben állhat, és hogy „a legdrámaibb esetekben az állami hatalom részben vagy egészben összeomlik”.

2019 augusztusában a Hadsereg Háborús Főiskola kiadta saját elemzését e kockázatokról, sajnálkozva az éghajlatváltozás diskurzusának „gyakran szörnyű és politikailag töltött” természetét, és megállapította, hogy „mint szervezet, amely törvény szerint nem pártos, az Osztály A Honvédség bizonytalanul felkészületlen az éghajlatváltozás által kiváltott globális biztonsági kihívások nemzetbiztonsági vonatkozásaira. " A tanulmány címe Az éghajlatváltozás következményei az amerikai hadsereg számára, figyelmeztet arra, hogy „a szélsőséges időjárással járó melegítő éghajlat meglepően messzemenő”, és mélyebben bemélyül az „éghajlatváltozási komplikációk csak egy országban”, Bangladesben. A szerzők emlékeztetnek arra, hogy Banglades, egy olyan ország, ahol Szíria nyolcszorosa él, és ahol a közelmúltban az aszály körülményei polgárháborút váltottak ki, nemzetközi következményekkel bír, India és Pakisztán közötti háború eredményeként létezik, két nagy katonai hatalom között, amelyek ma már nukleáris képességekkel rendelkeznek. „Ahogy a tengerek felmelegednek és Banglades hatalmas területei lakhatatlanná válnak, hová megy el több millió millió lakóhelyüket elhagyni kényszerült bangladesi? Hogyan befolyásolja ez a nagyszabású elmozdulás a globális biztonságot egy olyan régióban, ahol a világ lakosságának csaknem 40% -a és számos antagonista nukleáris hatalom van? "

A Hadsereg Háborús Főiskola példája a Pentagon éghajlati félelmeinek középpontjába kerül: az emberi vándorlás. 2017-es könyvében A fal zúzása: klímaváltozás, migráció és honvédelem, Todd Miller nyomozó újságíró részletezi az elmúlt néhány évtizedben a migrációval kapcsolatos kormányzati félelmek robbanását. „16 határkerítés volt, amikor 1988-ban a berlini fal leesett” - írja Miller, „ma már több mint 70 van az egész világon”, beleértve „Törökország új„ intelligens határát ”Szíriával, amelynek 1,000 tornya van lábak háromnyelvű riasztórendszerrel és „automata égetési zónákkal”, amelyeket lebegő zeppelin drónok támogatnak. ”

Miller azt javasolja, hogy egy cikk a Az Atlanti-óceán az 1994-től, A közelgő anarchia túlzott mértékben befolyásolta a kormány migrációs politikájának kialakítását ebben az időszakban. Robert Kaplan esszéje, ahogyan Miller állítja, „egy furcsa keverék a rohadt malthusiai nativizmusból és az ökológiai összeomlás élvonalbeli előrejelzéséből”, amelyben Kaplan egyenlő részekkel írja le a rémületet és megvetését a nyugatbeli vándorló, munkanélküli fiatalok „hordáival”. Afrikai sáfrányok és a Globális Dél más részei, amikor csatlakoznak a bandákhoz és destabilizálják a régiókat, a jogállamiság figyelembevétele nélkül. „Túl sok millió van” - figyelmezteti Kaplan a közeledő 21 felé^st században, „amelynek nyers energiái és vágyai elborítják az elit látomásait, és a jövőt ijesztően új formává alakítják át”. Kaplan komor jövőképét gyorsan átvették az Egyesült Államok kormányának legfelső szintű próféciájaként, amelyet Tim Wirth államtitkár küldött faxon az összes világméretű amerikai nagykövetségre, és Clinton elnök dicsérte, aki Kaplan-t „[jeladónak]” hívta fel, hogy környezeti biztonság. ” Ugyanebben az évben Miller megjegyzi: „Az Egyesült Államok Hadseregének mérnökei rozstszínű leszálló szőnyegeket használták a vietnami és a Perzsa-öböl háborúiból az első határfal felépítéséhez, az arizonai Nogalesben”, a Clinton kormányának új „Prevenció révén történő megelőzése” részeként. Bevándorlási politika. A következő évben a Border Patrol ügynökei „álcázott tömeges migrációs forgatókönyveket hajtottak végre Arizonában, ahol az ügynökök ciklon kerítéskorlátokat állítottak fel, amelyekbe az embereket vészhelyzeti feldolgozás céljából elküldték, majd autóbuszkonvojokra rakodták őket, amelyek tömeges fogva tartási központokba szállították őket”.

A Kaplan esszéje óta eltelt években számos hasonló műfajú disztopiás jövőt fogalmaztak meg a biztonsági szakértők és az agytrösztök, amelyek arra késztetik a kormányokat, hogy tartózkodjanak az éghajlati válság következményeitől. Ellentétben a tudományos testületekkel, mint például az éghajlatváltozással foglalkozó nemzetközi testület (IPCC), amelyek rendkívül vonakodnak túlságosan belemenni a jövő előrejelzésébe, nehogy egyetlen téves számítással vádolják őket, a nemzetbiztonsággal foglalkozók gyorsan felfedezik minden előrelátható eredményt. válsághelyzetben, ha nem készülnek fel egyetlen lehetőségre. Az éghajlati válság valóságos pillantása és az emberiség iránti teljes hit hiánya, amely ezeket a dokumentumokat jelképezi, kísértetiesen olvasható.

2003-ban egy Pentagon gondolkodóközpont kiadta a nevû jelentést Hirtelen klímaváltozás forgatókönyv és annak következményei az Egyesült Államok Nemzetbiztonsága szempontjából. A jelentés, amely később inspirálná a hollywoodi bombasikerét The Day After Tomorrow, olyan világnak tekintik, amelyben a gyorsan romló éghajlati válság olyan gazdag nemzeteket ösztönöz, mint az Egyesült Államok, hogy „építsenek virtuális erődöket országuk körül, megőrizve maguknak a forrásokat”, olyan forgatókönyv, amely „ujjmutatásra és hibára vezethet, mivel a gazdagabb nemzetek hajlamosak több energiát fogyasztani és több üvegházhatású gázokat, például CO2-t bocsátanak ki a légkörbe. ” A szerzők az amerikai kivételes helyzet megjegyzésével fejezik be azt a hipotézist, miszerint „bár maga az USA viszonylag jobb helyzetben lesz és jobban alkalmazkodóképességgel rendelkezik, olyan világban fogja élni, ahol Európában küzdenek, és sok menekült mossa el partok és Ázsia súlyos válságban van az élelmiszerek és a víz miatt. A zavar és a konfliktus az élet endemikus jellemzői lesznek. ”

2007-ben két washingtoni kutatóközpont, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja és az Új Amerikai Biztonsági Központ átfogóbb előrejelzéseket készített egy baljóslatú jelentésben. A következmények kora. A dokumentum kidolgozásával foglalkozó csoport több Pentagon vezető tisztviselőjéből áll, köztük John Podesta elnök volt kabinetfõnöke, Leon Fuerth alelnök korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója (akik mindketten késõbb aláírják a Trumpnak szóló legutóbbi levelet), James Woolsey, a CIA volt igazgatója és számos más „nemzetközileg elismert vezető az éghajlattudomány, a külpolitika, a politológia, az óceánföldrajz, a történelem és a nemzetbiztonság területén”. A jelentés három felmelegedési forgatókönyvet vizsgált „a tudományos valószínűség határain belül”, a „várható” -tól „súlyos” és „katasztrofális” szintekig. A „várt” forgatókönyv, amelyet a szerzők úgy definiálnak, hogy „a legkevesebbet kellene felkészülnünk”, a globális hőmérsékleti átlaghőmérséklet 1.3 ° C-os növekedésén alapul 2040-ig, és „magas szintű belső és határokon átnyúló feszültségekkel jár migrációk; az erőforrások szűkössége által kiváltott konfliktus ”és a„ betegség fokozódó elterjedése ”. A „súlyos” forgatókönyv leírja a 2.6 ° C-kal melegebb világot 2040-re, amelyben a „hatalmas nemlineáris események a globális környezetben hatalmas nemlineáris társadalmi eseményekhez vezetnek”. A harmadik, „katasztrofális” forgatókönyv szerint a szerzők 5.6-ra 2100 ° C-kal melegebb világot gondolnak:

„Az éghajlatváltozással járó lehetséges következmények skálája - különös tekintettel a szűkebb és távolabbi forgatókönyvekre - megnehezítette az előre látható lehetséges változások mértékének és nagyságának felismerését. Még a kreatív és határozott tapasztalt megfigyelőcsoportunk között is rendkívüli kihívást jelentett ilyen nagyságrendű forradalmi globális változás megfontolása. A globális hőmérsékleti emelkedés több mint 3 ° C és a tengerszint méterben mért emelkedése (a harmadik forgatókönyvben vizsgált potenciális jövőt) olyan drámai módon új globális paradigmát alkot, hogy gyakorlatilag lehetetlen megfontolni a nemzeti és a nemzetközi élet minden szempontját, amely elkerülhetetlenül érintett. Amint az egyik résztvevő megjegyezte, „az ellenőrizetlen éghajlatváltozás megegyezik a Mad Max által ábrázolt világgal, csak melegebb, nincs strand és esetleg még több káosz”. Noha egy ilyen jellemzés szélsőségesnek tűnik, a globális éghajlatváltozással kapcsolatos sok lehetséges következmény alapos és alapos vizsgálata mélységesen nyugtalanító. A szélsőséges éghajlatváltozással kapcsolatos jövőbeli összeomlás és káosz a modern élet szinte minden szempontját destabilizálná. A csoport sok tagjának egyetlen összehasonlítható tapasztalata annak mérlegelése volt, hogy mi okozhat egy amerikai – szovjet nukleáris csere következményeit a hidegháború idején. ”

Egy újabb tanulmány, amelyet egy ausztrál gondolkodócsoport 2019-ben tett közzé, hivatkozik A következmények kora és ad néhány frissített összefüggést, megjegyezve, hogy ha „hosszú távú szénciklus-visszacsatolásokat” számolunk, a 2015. évi Párizsi Megállapodásban vállalt kötelezettségvállalások 5-ig 2100 ° C-os felmelegedést eredményeznének. Az éghajlattal kapcsolatos egzisztenciális biztonsági kockázat, megnyitja, hivatkozva egy ausztrál szenátus jelentésére, amely megállapította, hogy az éghajlatváltozás „fenyegeti a Föld eredete alatt álló intelligens élet korai kihalását vagy annak kívánatos jövőbeli fejlődési potenciáljának végleges és drasztikus megsemmisítését”, és figyelmezteti, hogy ez a fenyegetés „közel középtávon .” A szerzők megjegyzik, hogy a Világbank a 4 ° C-os felmelegedést potenciálisan „az alkalmazkodáson túl” tartja. „Nyilvánvaló - mondja a jelentés arra a következtetésre, hogy az emberi civilizáció védelme érdekében - az elkövetkező évtizedben erőteljes globális erőforrás-mobilizációra van szükség a nulla kibocsátású ipari rendszer felépítéséhez és a biztonságos éghajlat helyreállításához. Ez nagyságrendben hasonlít a második világháború sürgősségi mobilizálására. ”

Ne tévedjen, a klímaválság legszintesebb értékelései azt jósolják, hogy az elkövetkező évtizedekben új éghajlati menekültek százmilliói lesznek a válság által már kitelepített tízmilliók mellett. Miután elfogadtuk azokat az elkerülhetetlen szeizmikus változásokat, amelyeket az éghajlati válság az elkövetkező évtizedekre ígér, két világnézettel állunk szemben. Az első, miután megbékültek a válsággal, az emberek együtt dolgoznak és erőforrásokat egyesítenek egymás támogatása érdekében - ez a folyamat megköveteli a gazdagság és a hatalom hatalmas különbségeinek kezelését. Az elitek által preferált második az egyenlőtlenség megkeményedését vonja maga után, amelyben azok, akiknek már van túlzott túllépése, úgy döntenek, hogy további erőforrásokat hordanak, és bárkit rászorulót "biztonsági fenyegetésnek" titulálnak a bonyolult, szisztematikus erőszak igazolása érdekében. Az emberiség túlnyomó többségének profitálna az első nézet, míg egy kis maroknyi profitál a másodikból, köztük a világ legnagyobb fegyvergyártói, mint például a Boeing, a Lockheed Martin és a Raytheon, amelyek szinte mindegyikük hozzájárul a jövőt elképzelő agytrösztök finanszírozásához. darabokra hullik nélkülük.

In Vihar a falon, Todd Miller számos éghajlati menekültkel utazik zaklató migrációs útjaikon. Megállapítja, hogy a „határ az antropocén korszakban” tipikusan „fiatal fegyvertelen gazdálkodókból áll, akiknek kudarcot valló termései a megfigyelés, a fegyverek és a börtönök terjeszkedő és erősen privatizált határrendszereivel találkoznak”. A biztonsági tisztviselők jelentéseivel ellentétben azzal érvel, hogy az országoknak az éghajlati menekülteket be kell fogadniuk a kibocsátásokra vonatkozó történelmi felelősségük arányában - ez azt jelentené, hogy az USA a menekültek 27% -át, az EU 25% -át, Kína 11% -át fogadja be. , stb. „Ehelyett - mutat rá - ezeken a helyeken van a legnagyobb katonai költségvetés. És ezek azok az országok, amelyek ma toronymagas határfalakat emelnek. ” Eközben a 48 úgynevezett „legkevésbé fejlett országban” élők ötször nagyobb eséllyel halnak meg egy éghajlattal kapcsolatos katasztrófában, miközben a globális kibocsátás kevesebb mint 5% -át teszik ki. „Az igazi klímaháború - írja Miller - nem a különböző közösségekben élő emberek között folyik, akik harcolnak egymással a szűkös erőforrásokért. A hatalmon lévők és a helyi emberek között van; az öngyilkos status quo és a fenntartható átalakulás reménye között. A katonásított határ csak egy a sok fegyverből, amelyet a hatalmon lévők telepítettek. ” Csak ebben az összefüggésben kezdhetjük meglátni, mi a közös a látszólag ellentétes éghajlat-tagadásban és az elitek éghajlati rögeszméjében: mindkettő a status quo fenntartásáról szól - vagy egy alternatív valóság ragaszkodásán keresztül, vagy katonai erő telepítésével a fenyegetéseket megelőzve. megalapozott hatalom.

Miller egy kis csoport történetét meséli, aki - mivel a globális felmelegedés egyre növekvő hatással van az életükre - úgy dönt, hogy több mint 1,000 mérföldet sétál egy "nép zarándokútján" a 2015-ös párizsi éghajlati csúcstalálkozóra. Két zarándokot követi, Yeb és AG, a Fülöp-szigetektől származó testvérek, akik 2013-ban láthatták, hogy Haiyan Typhoon elpusztítja otthonaikat. AG szűken túlélte a „6. kategóriába tartozó” viharot, amelyet néhányan „260 kilométer széles tornádónak” neveztek, és személyesen hordozta közösségének 78 tagjának holttesteit a helyreállítási erőfeszítések során. Yeb, aki abban az időben volt a Fülöp-szigetek éghajlati tárgyalója, a varsói klímacsúcstalálkozón bekövetkezett érzelmi kitörés után elvesztette állását, miközben családjától szóba várt. A 60 napos utazás elején azt mondták, hogy el vannak téve a „valóban, nagyon gonosz” kihívásoknak, amelyekkel a világ szembesül, ám járás közben minden új emberben vigaszt találtak, aki valamiféle vendégszeretetet kínált az utazásuk során. A valóságos emberekkel folytatott interakciók azt mondták, hogy üdvözölték őket és ágyakat kínáltak nekik.

Amikor Párizsba érkeztek, azt találták, hogy a város hírhedt november 13-án káoszba dobta az éghajlati csúcstalálkozó előkészítését.^th terrortámadások. Azon a héten „az éghajlat-igazságügyi mozgalom találkozott a terrorizmus elleni militarizált berendezéssel”. Miközben a kormány sürgősségi állapotra hívta fel az összes éghajlati tüntetést a csúcstalálkozón kívül, Miller rámutat, hogy a közelben lévő Milipolnak, a katonai tech exponak megengedték, hogy a tervek szerint járjon el, bár több mint 24,000 XNUMX résztvevőt vonzott be az eladók között, hogy megismerjék és fegyvereket kezelni. Az expo tele volt drónokkal, páncélozott autókkal, határfalakkal, „testpáncélba öltözött manöken, gázmaszkkal és támadó puskával”, valamint az eladók figyelmeztetéseivel, akik „menekülteknek állítják”.

Miller azt írja, hogy mind a Milipol, mind az emberek zarándoklatának tanúi megvilágították az éghajlati igazságosság és az éghajlatbiztonság közötti különbséget: „mások jóságának veleszületett hite”. "Szükségünk van az alulról történő szolidaritásra és a határokon átnyúló vendégszeretetre, még annak rendetlenségével is” - mondta Yeb, "ezt a mozgalmat meg kell erősíteni és építeni ellenére világvezetõink. ” Azon a héten a csúcstalálkozón, ahol a Párizsi Klímamegállapodást elkészítik, annak ellenére, hogy a közgyűlés kormányosan tiltja, 11,000 600,000 ember elárasztotta az utcákat könnygáz- és rendőrségi klubokkal szemben, és több mint XNUMX XNUMX ember szerte a világon támogatta a támogatást. "A szolidaritás nem lehetséges" - mondta Yeb, amikor befejezte útját, és azzal kockáztatta letartóztatását, hogy csatlakozott az éghajlat-igazságügyi tüntetésekhez - "ez az egyetlen esélyünk."

Nathan Albright a New York-i Maryhouse katolikus munkásnál él és dolgozik, és együtt szerkeszt "Az áradás".