David Swanson, World BEYOND WarMájus 18, 2022
Gyakran publikálok egy ismertetőt egy friss könyvről, és csatolom a lista a háború eltörlését hirdető legújabb könyvek közül. Egy 1990-es évekből származó könyvet ragasztottam a listára, ami egyébként mind a 21. század. Az ok, amiért nem vettem bele az 1920-as és 1930-as évekből származó könyveket, az az, hogy mekkora munka lenne.
Az egyik könyv, amely felkerülne erre a listára, az 1935-ös Miért kell a háborúknak megszűnniük Írta: Carrie Chapman Catt, Mrs. Franklin D. Roosevelt (azt hiszem, annak egyértelművé tétele, hogy feleségül vette az elnököt, több volt, mint a saját nevének említése), Jane Addams és hét másik vezető női aktivista, különböző okokból.
Az ártatlan olvasó tudta nélkül, Catt ugyanolyan ékesszólóan érvelt a béke mellett az első világháború előtt, majd támogatta az első világháborút, míg Eleanor Roosevelt keveset tett az első világháború ellen. A 10 szerző egyike sem, Florence Allen kivételével, annak ellenére, hogy ebben a könyvben lépéseket sürgetett a második világháború megelőzésére, annak ellenére, hogy 1935-ben megjósolta, és nagy pontossággal és sürgősen érvelt ellene, nem ellenezte, amikor megérkezett. Egyikük, Emily Newell Blair, a második világháború idején a hadügyminisztérium propagandáján dolgozott, miután ebben a könyvben erőteljesen kifejtette azt a tévhitet, hogy bármilyen háború lehet védekező vagy igazolt.
Szóval, hogyan vegyük komolyan az ilyen írókat? Pontosan így temették el a bölcsesség hegyeit, amelyek az amerikai kultúra legbékésebb éveiből származtak. Ez az egyik ok, amiért meg kell tanulnunk hagyja maga mögött a második világháborút. A fő válasz az, hogy komolyan vesszük ezeket az érveket, nem úgy, hogy piedesztálra állítjuk azokat, akik meghozták őket, hanem úgy, hogy elolvassuk a könyveket és érdemeik szerint mérlegeljük őket.
Az 1930-as évek békevédőit gyakran naiv jótevőknek karikírozzák, akik nem ismerik a kegyetlen való világot, akik azt képzelték, hogy a Kellogg-Briand paktum varázsütésre véget vet minden háborúnak. Ám ezek az emberek, akik végtelen órákat áldoztak a Kellogg-Briand paktum létrehozására, egy pillanatra sem gondolták, hogy végeztek. Ebben a könyvben a fegyverkezési verseny leállításának és a háborús rendszer lebontásának szükségessége mellett érveltek. Úgy gondolták, hogy csak a militarizmus eltörlése akadályozza meg a háborúkat.
Ők azok az emberek is, akik a második világháború előtti időszakban, és mindvégig nyomást gyakoroltak az Egyesült Államok és a brit kormányra, sikertelenül, hogy fogadjanak be hatalmas számú zsidó menekültet, ahelyett, hogy hagyták volna lemészárolni őket. Az ügy, amelyért ezen aktivisták egy része küzdött a háború alatt, néhány évvel a háború vége után valójában azzá vált, amelyről a háború utáni propaganda úgy tett, mintha a háborúról volna szó.
Ők azok az emberek is, akik éveken át vonultak és demonstráltak a Japánnal folytatott fegyverkezési verseny és a Japánnal való háború fokozatos felépítése ellen, amiről minden jó amerikai diák elmondja, hogy soha nem történt meg, mivel a szegény, okos, ártatlan Egyesült Államokat meglepte egy támadás. tiszta kék ég. Szóval, én nagyon komolyan veszem az 1930-as évek békeaktivistáinak írásait. Szégyenletessé tették a háborús haszonszerzést, és népszerűvé tették a békét. A második világháború mindennek véget ért, de mi nem ért véget?
Ebben a könyvben az első világháború új borzalmairól olvashatunk: tengeralattjárókról, tankokról, repülőgépekről és mérgekről. Látjuk azt a megértést, hogy a múltbeli háborúkról és a legutóbbi háborúról, mint ugyanazon fajról beszélni, félrevezető volt. Természetesen most megnézhetjük a második világháború új borzalmait és az azt követő háborúk százait: atomfegyvereket, rakétákat, drónokat, valamint a civilekre és a természeti környezetre gyakorolt elsöprő hatást, és megkérdőjelezhetjük, hogy a két világháború kettő-e. Egyáltalán ugyanerre a példa, hogy bármelyiket ugyanabban a kategóriában kell-e tekinteni, mint a mai háborút, és hogy a háború előtti gondolkodás szokása tudatlanságból vagy szándékos tévedésből áll-e fenn.
Ezek a szerzők a háború intézménye ellen szólnak, amiért az gyűlöletet és propagandát kelt, és az erkölcsre gyakorolt hatása miatt. Azt állítják, hogy a háborúk újabb háborúkat szülnek, beleértve az 1870-es francia-porosz háborút, amely az első világháború utáni katasztrofális versailles-i szerződést szülte. Arra is hivatkoznak, hogy az első világháború a nagy gazdasági világválsághoz vezetett – meglepő ötlet a legtöbb amerikai diák számára, akik közül mindenki elmondja, hogy a második világháború véget vetett a nagy gazdasági világválságnak.
A maga részéről Eleanor Roosevelt ebben a könyvben azt állítja, hogy a háborúnak véget kell vetni, mivel a boszorkányokban és a párbajban való hit véget ért. El tudja képzelni azt a zűrzavaros és azonnali válást, amely egy amerikai politikus partnere ilyen kijelentését követné ma? Végső soron ez az első ok arra, hogy egy másik korszakból származó írásokat olvassunk: hogy megtanuljuk, mit volt megdöbbentően megengedhető mondani.
