Hyun Lee, Truthout, December 29, 2020
Évtizedek óta az amerikai politikai döntéshozók azt kérdezték: "Hogyan érhetjük el Észak-Koreát, hogy feladja az atomfegyvereket?" és üres kézzel jöttek fel. Amint a Biden-kormány hivatalba lépésre készül, talán itt az ideje egy másik kérdést feltenni: "Hogyan juthatunk békébe Észak-Koreával?"
Itt van a Washington előtt álló dilemma. Egyrészt az Egyesült Államok nem akarja engedélyezni Észak-Koreának atomfegyverek használatát, mert ez más országokat is erre ösztönözhet. (Washington már most is azzal foglalkozik, hogy megállítsa Irán nukleáris ambícióit, miközben Japánban és Dél-Koreában egyre több konzervatív hang szólítja fel saját nukleáris fegyvereik megszerzését is.)
Az Egyesült Államok megpróbálta Észak-Koreát nyomás és szankciók útján eladni atomfegyvereitől, de ez a megközelítés visszaütött, megkeményítve Phenjan elhatározását atom- és rakétatechnikájának csiszolására. Észak-Korea szerint az egyetlen módja annak, hogy feladja nukleáris fegyvereit, az, ha az USA „felhagy az ellenséges politikájával” - más szóval kölcsönös lépéseket tesz a fegyverek csökkentése felé -, de Washington eddig nem tett semmilyen lépést, és nem jelezte szándékát sem e cél felé haladva. Valójában a Trump-adminisztráció folytatta közös hadgyakorlatokat folytatni Dél-Koreával és szigorította a végrehajtást észak-koreai szankciók ellenére elkötelezettség Szingapúrban hogy békét kössön Phenjannal.
Írja be Joe Biden-t. Hogyan oldja meg csapata ezt a dilemmát? Ugyanazon sikertelen megközelítés megismétlése és más eredmény várása lenne - nos, tudod, hogy megy a mondás.
Biden tanácsadói egyetértésben vannak abban, hogy a Trump-adminisztráció „mindent vagy semmit” megközelítése - amely azt követeli, hogy Észak-Korea adja le minden fegyverét - eleve kudarcot vallott. Ehelyett „fegyverzet-ellenőrzési megközelítést” javasolnak: először fagyasztják le Észak-Korea plutónium- és urán-nukleáris műveleteit, majd lépésekkel tegyenek lépéseket a teljes atommentesítés végső célja felé.
Anthony Blinken külügyminiszter-jelölt ezt a megközelítést részesíti előnyben, aki ideiglenes megállapodást javasol Észak-Korea atomfegyvereinek fedezésére, hogy időt vásároljon egy hosszú távú megállapodás kidolgozására. Azt mondja, hogy szövetségeseinket és Kínát a fedélzetre kell vonzanunk Észak-Korea nyomására:szorítsa Észak-Koreát, hogy a tárgyalóasztalhoz kerüljön. ” "Meg kell szakítanunk a különféle utakat és az erőforrásokhoz való hozzáférést" - mondja, és támogatja, hogy az észak-koreai vendégmunkásokkal rendelkező országokat szólítsák haza. Ha Kína nem fog együttműködni, Blinken azt javasolja, hogy az Egyesült Államok újabb, előre telepített rakétavédelmi és katonai gyakorlatokkal fenyegesse meg.
Blinken javaslata alig különbözik a múlt sikertelen megközelítésétől. Ez továbbra is nyomás és elszigeteltség politikája, hogy elérjük Észak-Korea egyoldalú leszerelésének végső célját - az egyetlen különbség az, hogy a Biden-kormány hajlandó több időt szánni az odaérkezésre. Ebben az esetben Észak-Korea valószínűleg továbbra is nyomást gyakorol atomfegyvereivel és rakétaképességével kapcsolatban. Hacsak az USA drasztikusan nem változtatja meg álláspontját, elkerülhetetlen az új feszültség az USA és Észak-Korea között.
Ahelyett, hogy arra összpontosítanánk, hogyan lehet Észak-Koreát feladni a nukleáris fegyverekkel, az a kérdés, hogy miként lehet elérni az állandó békét Koreában, más és alapvető válaszokhoz vezethet. Valamennyi fél - nemcsak Észak-Korea - felelős azért, hogy lépéseket tegyen a kölcsönös fegyvercsökkentés felé.
Végül is az Egyesült Államok továbbra is 28,000 2 katonával rendelkezik Dél-Koreában, és a közelmúltig rendszeresen tartott hatalmas hadgyakorlatokat, amelyek az észak-koreai megelőző csapások terveit is magukban foglalták. A korábbi közös háborús gyakorlatok között repülő B-130,000 bombázók voltak, amelyek célja az atombombák ledobása, és az amerikai adófizetők repülése óránként körülbelül 2018 XNUMX dollárba kerül. Bár az Egyesült Államok és Dél-Korea visszaszorította gyakorlatait a XNUMX-as Trump-Kim csúcstalálkozó óta, az amerikai haderő Korea parancsnoka, Robert B. Abrams tábornok hívott a nagyszabású közös háborús gyakorlatok folytatásához.
Ha a Biden-adminisztráció előrelép a jövő márciusi hadgyakorlatokkal, az megújítaná a veszélyes katonai feszültséget a Koreai-félszigeten, és veszélyeztetné a közeljövőben az Észak-Koreával való diplomáciai együttműködés lehetőségét.
Hogyan juthatunk el a békéhez a Koreai-félszigeten
Az észak-koreai nukleáris háború veszélyének csökkentése és a jövőbeni tárgyalások folytatásának lehetőségének megőrzése érdekében a Biden-kormány az első 100 napban két dolgot tehet: az egyiket folytathatja az USA és Dél-Korea nagyszabású közös háborújának felfüggesztését. fúrók; kettő pedig kezdje el Észak-Korea politikájának stratégiai felülvizsgálatát, amely a következő kérdéssel kezdődik: "Hogyan juthatunk el a Koreai-félsziget állandó békéjéhez?"
Az állandó béke megteremtésének elengedhetetlen része a koreai háború befejezése, amely megtörtént 70 évig megoldatlan maradt, és a fegyverszünetet (ideiglenes tűzszünet) egy állandó békeszerződéssel váltja fel. Erre a két koreai vezető beleegyezett, hogy a 2018-as történelmi panmunjomi csúcstalálkozójukon megcsinálják, és ezt az ötletet az Egyesült Államok Kongresszusának 52 tagja támogatja, akik támogatták a Ház 152. számú határozatát, és a koreai háború hivatalos befejezését szorgalmazták. A hetven év megoldatlan háború nemcsak a konfliktusban részt vevő felek örökös fegyverkezési versenyét táplálta, hanem áthatolhatatlan határt is teremtett a két Korea között, amely családok millióit tartotta szét. Az a békemegállapodás, amely valamennyi felet a fegyverek letételének fokozatos folyamatára kötelezi, békés feltételeket teremtene a két Korea számára az együttműködés folytatásához és az elválasztott családok egyesítéséhez.
Az Egyesült Államokban sokan úgy gondolják, hogy Észak-Korea nem akar békét, de a múltbeli kijelentéseire visszatekintve mást derít ki. Például az 1953-ban fegyverszünettel végződött koreai háborút követően Észak-Korea részt vett a négy hatalom - az Egyesült Államok, a volt Szovjetunió, az Egyesült Királyság és Franciaország - által összehívott genfi konferencián, hogy megvitassák a jövőt. Korea. Az amerikai küldöttség visszaminősített jelentése szerint Nam Il észak-koreai külügyminiszter ezen a konferencián kijelentette, hogy „a fő feladat a koreai egység elérése azáltal, hogy [a] fegyverszünetet demokratikus elvek alapján Korea tartós békés újraegyesítésévé alakítja”. Az Egyesült Államokat hibáztatta „Korea megosztottságáért, valamint külön rendőri választások„ rendőri nyomásra ”való megtartásáért.” (Dean Rusk és Charles Bonesteel amerikai tisztek 38-ben a koreaiakkal való konzultáció nélkül megosztották Koreát a 1945. párhuzam mentén, és Az Egyesült Államok külön választásokat szorgalmazott délen, annak ellenére, hogy a legtöbb koreai egységes, független Koreára vágyott.) Mindazonáltal Nam folytatta, az „1953-as fegyverszünet most megnyitotta az utat a békés egyesülés felé”. Javasolta az összes külföldi erő hat hónapon belüli kivonását, valamint „az egész koreai választásokról szóló megállapodást az egész országot képviselő kormány létrehozására”.
A genfi konferencia sajnos Koreáról szóló megállapodás nélkül ért véget, aminek nagy oka az volt, hogy az Egyesült Államok ellenezte Nam javaslatát. Következésképpen a Koreai Köztársaság közötti demilitarizált övezet (DMZ) nemzetközi határsá keményedett.
Észak-Korea alapvető álláspontja - miszerint a fegyverszünetet egy békeszerződéssel kell felváltani, amely „megnyitja az utat a békés egyesülés felé” - az elmúlt 70 évben következetes volt. Észak-Korea Legfelsőbb Népgyűlése ezt javasolta az Egyesült Államok Szenátusának még 1974-ben. Ezt tartalmazta egy észak-koreai levél, amelyet Mihail Gorbacsov volt Szovjetunió vezetője adott át Ronald Reagan amerikai elnöknek az 1987-es washingtoni csúcstalálkozójukon. Ez is amit az észak-koreaiak többször felhoztak a Bill Clinton és George W. Bush adminisztrációval folytatott nukleáris tárgyalásaik során.
A Biden-adminisztrációnak vissza kell tekintenie - és el kell ismernie - azokat a megállapodásokat, amelyeket az Egyesült Államok már aláírt Észak-Koreával. Az Egyesült Államok és a KNDK közös közleményének (amelyet a Clinton-kormány írt alá 2000-ben), a hatoldalú közös nyilatkozatnak (amelyet a Bush-kormány 2005-ben írt alá) és a szingapúri közös nyilatkozatnak (amelyet Trump elnök írt alá 2018-ban) mindhárom közös cél : normális kapcsolatok kialakítása, állandó békerendszer kiépítése a Koreai-félszigeten és a Koreai-félsziget nukleáris felszámolása. A Biden csapatának olyan ütemtervre van szüksége, amely világosan felvázolja e három fontos cél kapcsolatát.
A Biden-adminisztráció minden bizonnyal sok olyan sürgető kérdéssel néz szembe, amelyek azonnali figyelmet igényelnek, de kiemelt prioritásnak kell lennie annak biztosítására, hogy az Egyesült Államok és Észak-Korea kapcsolat ne csúszhasson vissza abba a szélhámosságba, amely 2017-ben az atomszakadék szélére juttatott minket.
