Az ukránok a fegyvertelen ellenállás fokozásával legyőzhetik az orosz megszállást

Írta: Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen és Stellan Vinthagen Foglalkoztatás erőszakmentesség, Március 29, 2022

Béke-, konfliktus- és ellenállástudósként ugyanazt a kérdést tesszük fel magunknak, mint manapság sokan mások: Mit tennénk, ha ukránok lennénk? Reméljük, bátrak, önzetlenek lennénk, és tudásunk alapján harcolnánk a szabad Ukrajnáért. Az ellenállás mindig önfeláldozást igényel. Mégis léteznek olyan hatékony módszerek az invázió és a megszállás elleni küzdelemre, amelyek nem járnak önmagunk vagy mások felfegyverzésével, és kevesebb ukrán halálesethez vezetnek, mint katonai ellenálláshoz.

Arra gondoltunk, hogy ha Ukrajnában élnénk, és éppen megszállták volna, hogyan tudnánk a legjobban megvédeni az ukrán népet és kultúrát. Megértjük az ukrán kormány külföldről érkező fegyverek és katonák iránti fellebbezésének logikáját. Arra a következtetésre jutottunk azonban, hogy egy ilyen stratégia csak meghosszabbítja a fájdalmat, és még nagyobb halálhoz és pusztuláshoz vezet. Emlékeztetünk a szíriai, afganisztáni, csecsenföldi, iraki és líbiai háborúkra, és az a célunk, hogy elkerüljük az ilyen helyzetet Ukrajnában.

A kérdés tehát továbbra is fennáll: mit tennénk helyette az ukrán nép és kultúra védelme érdekében? Tisztelettel tekintünk minden Ukrajnáért harcoló katonára és bátor civilre; hogyan szolgálhat ez a hatalmas hajlandóság a szabad Ukrajnáért való harcra és meghalni az ukrán társadalom valódi védelmére? Ukrajna-szerte az emberek már most is spontán módon erőszakmentes eszközöket alkalmaznak az invázió elleni küzdelemben; mindent megteszünk egy szisztematikus és stratégiai polgári ellenállás megszervezéséért. A heteket – sőt talán hónapokat is – arra használnánk fel, hogy Nyugat-Ukrajna egyes területeit kevésbé érintik a katonai harcok, hogy felkészítsük magunkat és más civileket az előttünk álló eseményekre.

Ahelyett, hogy katonai eszközökbe fektetnénk reményünket, azonnal hozzálátnánk minél több ember polgári ellenállási kiképzéséhez, és a már spontán módon zajló polgári ellenállás jobb megszervezését és koordinálását tűznénk ki célul. Az ezen a területen végzett kutatások azt mutatják, hogy a fegyvertelen polgári ellenállás sok esetben hatékonyabb, mint a fegyveres harc. A megszálló hatalom elleni küzdelem mindig nehéz, bármilyen eszközt is használnak. Ukrajnában azonban vannak ismeretek és tapasztalatok arról, hogy a békés eszközök változáshoz vezethetnek, mint például a 2004-es narancsos forradalom és a 2014-es Maidan forradalom idején. Bár a körülmények most nagyon eltérőek, az ukránok a következő heteket felhasználhatják arra, hogy többet tanuljanak. , terjessze ezt a tudást, és építsen ki hálózatokat, szervezeteket és infrastruktúrát, amelyek a leghatékonyabb módon harcolnak Ukrajna függetlenségéért.

Ma átfogó nemzetközi szolidaritás van Ukrajnával – a támogatásra számíthatunk, amelyet a jövőben kiterjesztünk a fegyvertelen ellenállásra is. Ezt szem előtt tartva négy területre összpontosítanánk erőfeszítéseinket.

1. Kapcsolatokat létesítenénk és folytatnánk az Ukrajnát támogató orosz civil társadalmi csoportokkal és tagokkal. Annak ellenére, hogy komoly nyomás nehezedik rájuk, vannak emberi jogi csoportok, független újságírók és hétköznapi polgárok, akik nagy kockázatot vállalnak, hogy ellenálljanak a háborúnak. Fontos, hogy tudjuk, hogyan tarthatjuk velük a kapcsolatot titkosított kommunikáción keresztül, ehhez pedig tudásra és infrastruktúrára van szükségünk. A szabad Ukrajnával kapcsolatos legnagyobb reményünk az, hogy az orosz lakosság erőszakmentes forradalommal megdönti Putyint és rendszerét. Elismerjük továbbá Alekszandr Lukasenko fehérorosz vezetővel és rezsimjével szemben tanúsított bátor ellenállást, bátorítva az ország aktivistáival való folyamatos kapcsolattartást és koordinációt.

2. Ismereteket terjesztenénk az erőszakmentes ellenállás elveiről. Az erőszakmentes ellenállás bizonyos logikán alapul, és ennek fontos része az erőszakmentesség elvi irányvonalának betartása. Nem csak az erkölcsről beszélünk, hanem arról, hogy az adott körülmények között mi a leghatékonyabb. Néhányunk kísértést érezhetett volna orosz katonák megölésére, ha látjuk a lehetőséget, de megértjük, hogy ez hosszú távon nem érdekünk. Csak néhány orosz katona megölése nem vezet katonai sikerhez, de valószínűleg mindenkit delegitimizál, aki részt vesz a polgári ellenállásban. Ez megnehezíti orosz barátaink számára, hogy a mi oldalunkra álljanak, Putyinnak pedig könnyebb lesz azt állítani, hogy terroristák vagyunk. Ha erőszakról van szó, Putyin minden lap a kezében van, így a legnagyobb esélyünk az, hogy egy teljesen más játékot játszunk. Az egyszerű oroszok megtanultak testvéreiknek tekinteni az ukránokat, és ezt a lehető legtöbbet ki kell használnunk. Ha az orosz katonákat kénytelenek megölni sok békés, bátoran ellenálló ukránt, akkor a megszálló katonák morálja nagymértékben csökken, fokozódik a dezertálás, megerősödik az orosz ellenzék. A hétköznapi oroszok szolidaritása a legnagyobb ütőkártyánk, vagyis mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy Putyin rezsimjének ne legyen lehetősége megváltoztatni az ukránokról alkotott felfogást.

3. Ismereteket terjesztünk az erőszakmentes ellenállás módszereiről, különösen azokról, amelyeket sikerrel alkalmaztak inváziók és megszállások során. Ukrajnának az Oroszország által már megszállt területein és egy elhúzódó orosz megszállás esetén azt szeretnénk, ha magunk és más civilek is felkészülten folytatnák a küzdelmet. Egy megszálló hatalomnak stabilitásra, nyugalomra és összefogásra van szüksége ahhoz, hogy a megszállást a legkevesebb erőforrással tudja végrehajtani. A megszállás alatti erőszakmentes ellenállás a megszállás minden vonatkozásával való együttműködés hiányát jelenti. Attól függően, hogy a megszállás mely aspektusai a leginkább megvetettek, az erőszakmentes ellenállás lehetséges lehetőségei közé tartozik a sztrájk a gyárakban, a párhuzamos iskolarendszer kiépítése vagy a közigazgatással való együttműködés megtagadása. Egyes erőszakmentes módszerek arra irányulnak, hogy sok embert látható tiltakozásra gyűjtsenek, bár egy megszállás alatt ez nagy kockázattal járhat. Valószínűleg nem itt az ideje azoknak a nagy tüntetéseknek, amelyek Ukrajna korábbi erőszakmentes forradalmait jellemezték. Ehelyett a szétszórtabb, kevésbé kockázatos akciókra helyeznénk a hangsúlyt, mint például az orosz propagandaesemények bojkottjára, vagy az összehangolt otthonmaradási napokra, amelyek leállíthatják a gazdaságot. A lehetőségek végtelenek, ihletet meríthetünk a második világháború alatt a nácik által megszállt országokból, Kelet-Timor függetlenségi harcaiból vagy más ma elfoglalt országokból, például Nyugat-Pápuából vagy Nyugat-Szaharából. Az a tény, hogy Ukrajna helyzete egyedülálló, nem zárja ki, hogy tanuljunk másoktól.

4. Kapcsolatot létesítenénk olyan nemzetközi szervezetekkel, mint a Peace Brigades International vagy a Nonvilent Peaceforce. Az elmúlt 40 év során az ehhez hasonló szervezetek megtanulták, hogyan tehetnek jelentős változást a nemzetközi megfigyelők az életüket fenyegető helyi emberi jogi aktivisták számára. Az olyan országokból szerzett tapasztalataikat, mint Guatemala, Kolumbia, Szudán, Palesztina és Srí Lanka, potenciálisan az ukrajnai körülményekhez igazíthatják. Eltarthat egy ideig a megvalósítás, de hosszú távon képesek lehetnek orosz civileket szervezni és küldeni Ukrajnába „fegyvertelen testőrként”, nemzetközi csapatok részeként. Putyin rezsimjének nehezebb lesz atrocitásokat elkövetnie az ukrán polgári lakossággal szemben, ha ennek orosz civilek lesznek szemtanúi, vagy ha a szemtanúk olyan országok állampolgárai, amelyek baráti kapcsolatokat ápolnak a rendszerével – például Kína, Szerbia vagy Venezuela.