Írta: Daniel Hunter Foglalkoztatás erőszakmentességFebruár 28, 2022
A fegyvertelen ukránok, akik útjelző táblákat cserélnek, tankokat blokkolnak és az orosz hadsereggel szembeszállnak, bátorságukat és stratégiai ragyogásukat mutatják.
Előreláthatólag a nyugati sajtó nagy része az ukrán diplomáciai vagy katonai ellenállásra összpontosított Oroszország inváziójával szemben, például a rendes állampolgárok felfegyverzésére, hogy járőrözzenek és védjenek.
Ezek az erők már erősebbnek bizonyultak, mint amire Vlagyimir Putyin orosz elnök számított, és nagy bátran megzavarják terveit. Vesz Yaryna Arieva és Sviatoslav Fursin, akik légiriadó szirénák közepette házasodtak össze. Házassági esküjük után azonnal bejelentkeztek a helyi Területi Védelmi Központba, hogy megvédjék hazájukat.
A történelem azt mutatja, hogy a katonailag erősebb ellenféllel szembeni sikeres ellenállás gyakran sokféle ellenállást igényel, beleértve a fegyverteleneket is – erre a szerepre gyakran kevesebb figyelmet fordítanak mind a mainstream média, mind a mániákus hatalommániás ellenfelek.
Mégis, bár Putyin gyors inváziója Ukrajnában sok sokkot hagyott maga után, az ukránok megmutatják, mit tehetnek a fegyvertelenek az ellenállásért.
Egy photoshopolt útjelző tábla, amelyen az ukrán kormány által javasolt üzenet látható az oroszoknak: „Baszd meg!”
Nehezítse meg a betolakodók dolgát
Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az orosz katonai játékkönyv elsősorban az ukrajnai katonai és politikai infrastruktúra lerombolására összpontosít. Az ország katonasága és az újonnan felfegyverzett civilek, bármennyire is hősiesek, ismert tényezők Oroszország számára. Ahogy a nyugati sajtó figyelmen kívül hagyja a fegyvertelen polgári ellenállást, úgy az orosz hadsereg is felkészületlennek és tanácstalannak tűnik ebben.
Ahogy az emberek túllépnek az elmúlt napok sokkhatásán, az ellenállásnak ez a fegyvertelen része egyre nagyobb lendületet kap. Az ukrán Ukravtodor utcai ügynökség felszólította az összes közúti szervezetet, területi közösséget és önkormányzatot, hogy haladéktalanul kezdje meg a közeli útjelző táblák leszerelését. Ezt egy photoshopolt autópálya-táblával hangsúlyozták, amelyre átkeresztelték: „Baszd meg”, „Még egyszer bassza meg” és „Fuss meg Oroszországba”. A források szerint ezeknek a verziói a való életben is megtörténnek. (Az New York Times több mint beszámolt a jelváltozásokról is.)
Ugyanez az ügynökség arra biztatta az embereket, hogy „blokkolják az ellenséget minden rendelkezésre álló módszerrel”. Az emberek darukkal mozgatják a cementtömböket az úton, ill a rendes polgárok homokzsákokat állítanak fel az utak elzárására.
HB ukrán híradó egy fiatal férfit mutatott be, amint testével fizikailag útjába áll egy katonai konvojnak, amint gőzerővel haladt az utcákon. A Tienanmen téri „Tank Man”-ra emlékeztető férfi a száguldó teherautók elé lépett, és arra kényszerítette őket, hogy megkerüljék és letérjenek az útról. Fegyvertelen és védtelen cselekedete a bátorság és a kockázat szimbóluma.
Fegyvertelen ukrán férfi blokkolt egy orosz tankot Bahmachban. (Twitter/@christogrozev)
Ezt ismét visszhangozta egy Bahmachban élő egyén, aki hasonlóképpen mozgó tankok elé helyezte a testét és többször is hozzájuk lökött. Úgy tűnt azonban, hogy sok támogató videózott, de nem vett részt. Ezt azért érdemes megjegyezni, mert – tudatosan végrehajtva – az ilyen típusú cselekvésekre gyorsan rá lehet építeni. Az összehangolt ellenállás továbbterjedhet, és az inspiráló, elszigetelt cselekményektől olyan döntő cselekedetek felé haladhat, amelyek képesek visszaverni az előrenyomuló hadsereget.
A közösségi média nagyon friss jelentései ezt a kollektív együttműködés hiányát mutatják. A megosztott videókon fegyvertelen közösségek szembeszállnak az orosz tankokkal, látható sikerrel. Ebben drámai rögzített konfrontációPéldául a közösség tagjai lassan sétálnak a tankok felé, nyitott kézzel, és többnyire szó nélkül. A harckocsivezetőnek vagy nincs felhatalmazása vagy érdeke a tűz nyitásához. A visszavonulást választják. Ez megismétlődik Ukrajna kisvárosaiban.
Ezeket a közösségi akciókat gyakran affinitási csoportok – hasonló gondolkodású barátok apró sejtjei – hajtják végre. Tekintettel az elnyomás valószínűségére, az affinitási csoportok kommunikációs módszereket fejleszthetnek ki (feltéve, hogy az internet/mobiltelefon szolgáltatást leállítják), és szigorú tervezési szintet tartanak fenn. Hosszú távú foglalkozások esetén ezek a sejtek a meglévő hálózatokból is kialakulhatnak – iskolákból, templomokból/mecsetekből és más intézményekből.
George Lakey az ukránok teljes együttműködésének hiányát emeli ki a megszálló erőkkel, Csehszlovákiára hivatkozva, ahol 1968-ban szintén átnevezték a táblákat. Az egyik esetben több száz ember összefont fegyverekkel blokkolt egy nagy hidat órákon át, amíg a szovjet tankok visszavonulva megfordultak.
A téma a teljes együttműködés hiánya volt, ahol csak lehetett. Kell olaj? Nem. Vízre van szüksége? Nem. Útvonalra van szüksége? Itt vannak a rosszak.
A katonák azt feltételezik, hogy mivel fegyvereik vannak, fegyvertelen civilekkel is elérhetik a maguk módján. Az együttműködés hiányának minden egyes tette azt bizonyítja, hogy tévednek. Minden ellenállás kemény csatává tesz a betolakodók minden apró gólját. Ezernyi halálozás.
Nem idegen az együttműködés hiánya
Éppen az invázió előtt, Maciej Mathias Bartkowski kutató megjelent egy cikk éleslátó adatokkal Ukrán elkötelezettségéről az együttműködés hiánya mellett. Megjegyezte egy közvélemény-kutatást „közvetlenül az Euromaidan forradalom, valamint a Krím és a Donbász térségének orosz csapatok általi elfoglalása után, amikor is várható volt, hogy az ukrán közvélemény határozottan az anyaország fegyveres megvédése mellett lesz”. Az embereket megkérdezték, mit tennének, ha a városukban külföldi fegyveres megszállás történne.
A pluralitás azt mondta, hogy polgári ellenállásba kezdenek (26 százalék), ami éppen megelőzte a fegyvert fogni készek arányát (25 százalék). A többiek olyan emberek keveréke voltak, akik egyszerűen nem tudták (19 százalék), vagy azt mondták, hogy elhagynák/költöznének egy másik régióba.
Az ukránok egyértelművé tették, hogy készek ellenállni. És ez nem lehet meglepetés azoknak, akik ismerik Ukrajna büszke történelmét és hagyományait. Legtöbbjüknek van kortárs példája a közelmúltban – amint azt a Netflix „Winter on Fire” című dokumentumfilmje elmeséli 2013-2014-es Maidan forradalom vagy a 17 napos erőszakmentes ellenállás korrupt kormányuk megdöntésére 2004-ben, amint azt az Erőszakmentes Konfliktusok Nemzetközi Központja című filmje beszámoltaNarancssárga forradalom. "
Bartkowski egyik legfontosabb következtetése: "Putyin azon meggyőződése, hogy az ukránok inkább hazamennek, és nem tesznek semmit a katonai agresszióval szemben, lehet a legnagyobb és politikailag legköltségesebb tévedése."
Gyengítse az orosz hadsereg elszántságát
Az emberek véletlenül úgy beszélnek az „orosz hadseregről”, mintha egy együgyű kaptárról lenne szó. Valójában azonban minden katonaság egyénekből áll, akiknek saját történeteik, gondjaik, álmai és reményei vannak. Az amerikai kormányzati hírszerzés, amely ebben a pillanatban meglepően pontos volt, azt állította, hogy Putyin nem érte el céljait a támadás első szakaszában.
Ez arra utal, hogy az orosz katonai morál egy kicsit megrendült a már tapasztalt ellenállástól. Nem ez a várt gyors győzelem. Ukrajna légterének megtartására való képességének magyarázatában például a New York Times számos tényezőt javasolt: tapasztaltabb hadsereget, mobilabb légvédelmi rendszereket és valószínűleg gyenge orosz hírszerzés, amely régi, használaton kívüli célpontokat talált el.
De ha az ukrán fegyveres erők akadozni kezdenek, akkor mi van?
A morál visszafordulhat az orosz megszállók felé. Vagy ehelyett még nagyobb ellenállásba ütközhetnek.
Az erőszakmentes ellenállás területe tele van példákkal arra vonatkozóan, hogyan romlik a katonák morálja az elhúzódó ellenállással szemben, különösen akkor, ha a civilek a katonaságot emberi lényeknek tekintik, akikkel kapcsolatba lehet lépni.
Merítsen ihletet ez az öregasszony, aki leáll az orosz hadseregben a Kherson régióban, Henycheskben. Kitárt karokkal közeledik a katonákhoz, és elmondja nekik, hogy nem keresik őket ide. A zsebébe nyúl, napraforgómagot vesz elő, és megpróbálja a katona zsebébe tenni, mondván, hogy a virágok akkor nőnek, ha a katonák meghalnak ezen a földön.
Emberi erkölcsi konfrontációba keveredett. A katona kényelmetlenül érzi magát, ideges, és nem szívesen érintkezik vele. De továbbra is rámenős, konfrontáló és értelmetlen.
Bár nem ismerjük ennek a helyzetnek a kimenetelét, a tudósok felfigyeltek arra, hogy az ilyen típusú ismétlődő interakciók hogyan alakítják a szembenálló erők viselkedését. A katonaság tagjai maguk is mozgatható lények, és elszántságuk meggyengülhet.
Más országokban ez a stratégiai belátás képesnek bizonyult tömeges lázadások előidézésére. Az otpori szerb fiatalok rendszeresen azt mondták katonai ellenfeleiknek: „Lesz alkalma csatlakozni hozzánk”. Humor, szidalmazás és szégyen keverékét használnák a célzáshoz. A Fülöp-szigeteken civilek körülvették a hadsereget, és imákkal, könyörgésekkel és ikonikus virágokkal öntötték el őket fegyvereikben. Az elkötelezettség minden esetben kifizetődött, mivel a fegyveres erők nagy része nem volt hajlandó lőni.
Rendkívül releváns szövegében „Polgári alapú védelem” – magyarázta Gene Sharp a zendülések erejét – és azt, hogy a civilek képesek kiváltani azokat. „A zendülések és a csapatok megbízhatatlansága az 1905-ös és 1917 februári, túlnyomórészt erőszakmentes orosz forradalmak leverésében rendkívül jelentős tényezők voltak a cári rezsim meggyengülésében és végső bukásában.”
A zendülések fokozódnak, ahogy az ellenállás célba veszi őket, megpróbálják aláásni legitimitástudatukat, emberségükre apellálnak, hosszan tartó, elkötelezett ellenállásba nyúlnak bele, és meggyőző narratívát alkotnak arról, hogy a megszálló erő egyszerűen nem ide tartozik.
Apró repedések már látszanak. Szombaton a krími Perevalnéban Euromaidan sajtó beszámolt arról, hogy „az orosz hadkötelesek fele megszökött, és nem akart harcolni”. A teljes kohézió hiánya kihasználható gyengeség – ez csak fokozódik, amikor a civilek nem hajlandók elemberteleníteni őket, és megpróbálják makacsul megnyerni őket.
A belső ellenállás csak egy része
Természetesen a polgári ellenállás egy nagyon nagy geopolitikai kibontakozás egyik darabja.
Nagyon sokat számít az, ami Oroszországban történik. Talán annyi, mint 1,800 háborúellenes tüntetőt tartóztattak le miközben egész Oroszországban tüntettek. Bátorságuk és kockázatuk felboríthatja azt az egyensúlyt, amely csökkenti Putyin kezét. Ez legalább több teret ad ukrán szomszédaik humanizálásának.
A világszerte zajló tiltakozások további nyomást gyakoroltak a kormányokra a további szankciók érdekében. Ezek valószínűleg hozzájárultak a közelmúltbeli döntéshez Az EU, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok megszünteti az orosz hozzáférést – beleértve a központi bankját is – a SWIFT-től, a 11,000 XNUMX bankintézetből álló világméretű hálózat pénzváltásra.
Szédítően sok vállalati bojkottot hirdetett orosz termékekkel szemben számos forrás, és ezek egy része még felgyorsulhat. A vállalati nyomás egy része már most kifizetődik a Facebookon és a Youtube-on blokkolja az olyan orosz propagandagépezeteket, mint az RT.
Bárhogyan is alakul ez, a mainstream sajtóra nem lehet támaszkodni, hogy felemelje a civil ellenállásról szóló történeteket. Lehetséges, hogy ezeket a taktikákat és stratégiákat meg kell osztani a közösségi médiában és más csatornákon.
Tiszteletben tartjuk az ukrajnai emberek bátorságát, ahogy ma az imperializmusnak annak számos formájával szemben állókat világszerte. Mert egyelőre, miközben úgy tűnik, Putyin – saját veszedelmére – számol velük, Ukrajna fegyvertelen polgári ellenállásának titkos fegyvere még csak most kezd bizonyítani bátorságát és stratégiai ragyogását.
A szerkesztő megjegyzése: A közösség tagjainak harckocsikkal való szembenézéséről és a visszavonuló harckocsikról szóló bekezdés a közzététel után került beillesztésre, ahogy a hivatkozás is a New York Times jelentés a megváltozott közúti táblákról.
