írta: Phil Anderson, World Beyond War, Március 15, 2022
"A háború mindig választás, és mindig rossz választás." World Beyond War „A globális biztonsági rendszer: A háború alternatívája” című kiadványukban.
Az ukrajnai háború egyrészt ébresztő a háború ostobaságáról, másrészt ritka lehetőség egy békésebb világ felé való elmozdulásra.
A háború nem megoldás arra, hogy Oroszország támadja-e meg Ukrajnát, vagy az Egyesült Államok támadja meg Afganisztánt és Irakot. Nem ez a válasz, ha bármely más nemzet katonai erőszakot alkalmaz valamilyen politikai, területi, gazdasági vagy etnikai tisztogatási cél elérése érdekében. A háború sem a megoldás, amikor a megszállt és elnyomottak erőszakkal küzdenek vissza.
A legkülönbözőbb korú és származású ukránok történeteit olvasva az önként vállalt harc hősiesnek tűnhet. Mindannyian szeretnénk szurkolni a hétköznapi polgárok bátor, önfeláldozásának, akik felállnak egy betolakodóval. De lehet, hogy ez inkább hollywoodi fantázia, mint racionális módja az invázió elleni küzdelemnek.
Mindannyian segíteni akarunk azzal, hogy fegyvereket és hadianyagokat adunk Ukrajnának. De ez irracionális és téves gondolkodás. Támogatásunk valószínűbb, hogy meghosszabbítja a konfliktust és több ukránt öl meg, mint az orosz erők vereségét.
Az erőszak – függetlenül attól, hogy ki követi el és milyen céllal – csak fokozza a konfliktusokat, ártatlan embereket öl meg, országokat tönkretesz, tönkreteszi a helyi gazdaságokat, nehézségeket és szenvedést okoz. Ritkán sikerül valami pozitívat elérni. A konfliktus mögött meghúzódó okok gyakrabban maradnak évtizedekre a jövőre nézve.
A terrorizmus terjedése, a több évtizedes gyilkosság Izraelben és Palesztinában, a pakisztáni-indiai konfliktusok Kasmír körül, valamint az afganisztáni, jemeni és szíriai háborúk mind aktuális példái annak, hogy a háború nem éri el a nemzeti célokat.
Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy csak két lehetőség van, ha szembenézünk egy zaklató vagy agresszor nemzettel – harcolni vagy behódolni. De vannak más lehetőségek is. Ahogy Gandhi Indiában bebizonyította, az erőszakmentes ellenállás sikeres lehet.
A modern időkben a polgári engedetlenség, a tiltakozások, a sztrájkok, a bojkottok és az együttműködést megtagadó akciók sikeresek voltak a hazai zsarnokok, az elnyomó rendszerek és a külföldi megszállók ellen. Az 1900 és 2006 közötti valós eseményeken alapuló történelmi kutatások kimutatták, hogy az erőszakmentes ellenállás kétszer olyan sikeres a politikai változásban, mint a fegyveres ellenállás.
Példa erre a 2004-05-ös ukrajnai „narancsos forradalom”. Az erőszakmentes ellenállás újabb példája a mostani videók, amelyeken fegyvertelen ukrán civilek holttestükkel blokkolják az orosz katonai konvojokat.
A gazdasági szankciók szintén gyengén teljesítenek. Úgy gondoljuk, hogy a szankciók a katonai hadviselés békés alternatívája. De ez csak egy másik formája a háborúnak.
Azt akarjuk hinni, hogy a gazdasági szankciók meghátrálásra kényszerítik Putyint. A szankciók azonban kollektív büntetést rónak ki az orosz népre Putyin és tekintélyelvű kleptokrácia által elkövetett bűnei miatt. A szankciók története azt sugallja, hogy Oroszországban (és más országokban) az emberek gazdasági nehézségeket, éhezést, betegségeket és halált fognak szenvedni, miközben az uralkodó oligarchiát nem érinti. A szankciók fájnak, de ritkán akadályozzák meg a világ vezetőinek rossz magatartását.
A gazdasági szankciók és a fegyverek Ukrajnába szállítása a világ többi részét is veszélyezteti. Ezeket az akciókat Putyin provokatív háborús cselekményeinek fogják tekinteni, és könnyen a háború más országokra való kiterjesztéséhez vagy nukleáris fegyverek bevetéséhez vezethetnek.
A történelem tele van „csodálatos kis” háborúkkal, amelyek nagy katasztrófává váltak.
Nyilvánvalóan ezen a ponton az egyetlen józan megoldás Ukrajnában az azonnali tűzszünet és minden fél elkötelezettsége a valódi tárgyalások mellett. Ehhez egy hiteles, semleges nemzet (vagy nemzetek) beavatkozására lesz szükség a konfliktus békés rendezése érdekében.
Ennek a háborúnak van egy lehetséges ezüst bélése is. Amint az a háború elleni tüntetésekből kiderül, Oroszországban és sok más országban a világ népe békét akar.
A gazdasági szankciók hatalmas, példátlan támogatása és az orosz invázió elleni ellenállás lehet az a nemzetközi szolidaritás, amelyre szükség van ahhoz, hogy végre komolyan vegyék a háború befejezését, mint minden kormány eszközét. Ez a szolidaritás lendületet adhat a fegyverzetellenőrzésen, a nemzeti hadseregek lebontásán, a nukleáris fegyverek eltörlésével, az Egyesült Nemzetek reformjával és megerősítésével, a Világbíróság kiterjesztésével és valamennyi nemzet kollektív biztonsága felé való elmozdulással kapcsolatos komoly munkának.
A nemzetbiztonság nem egy nulla összegű játék. Egy nemzetnek nem kell veszítenie ahhoz, hogy egy másik nyerjen. Csak ha minden ország biztonságban van, akkor bármely ország biztonságban van. Ehhez a „közös biztonsághoz” olyan alternatív biztonsági rendszer kiépítése szükséges, amely nem provokatív védelemre és nemzetközi együttműködésre épül. A katonai alapú nemzetbiztonság jelenlegi világméretű rendszere kudarc.
Itt az ideje, hogy véget vessünk a háborúnak és a háborús fenyegetésnek, mint az államforma elfogadott eszközének.
A társadalmak már jóval a háború előtt tudatosan készülnek a háborúra. A háború tanult viselkedés. Hatalmas időt, erőfeszítést, pénzt és erőforrásokat igényel. Egy alternatív biztonsági rendszer kiépítéséhez előre fel kell készülnünk a béke jobb választására.
Komolyan kell foglalkoznunk a háború eltörlésével, a nukleáris fegyverek eltörlésével, valamint a világ katonai erőinek korlátozásával és lebontásával. Az erőforrásokat a háború megvívásáról a békekötésre kell fordítanunk.
A béke és az erőszakmentesség választását be kell építeni a nemzeti kultúrákba, oktatási rendszerekbe és politikai intézményekbe. A konfliktusmegoldásra, a közvetítésre, az elbírálásra és a békefenntartásra mechanizmusokat kell kialakítani. A háború dicsőítése helyett a béke kultúráját kell építenünk.
World Beyond War átfogó, gyakorlati terve van a világ közös biztonságának alternatív rendszerének létrehozására. Mindezt a „Globális biztonsági rendszer: A háború alternatívája” című kiadványuk írja le. Azt is megmutatják, hogy ez nem utópisztikus fantázia. A világ több mint száz éve halad e cél felé. Az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Genfi Egyezmények, a Világbíróság és számos fegyverzet-ellenőrzési egyezmény a bizonyíték.
A béke lehetséges. Az ukrajnai háborúnak ébresztőnek kell lennie minden nemzet számára. A konfrontáció nem vezetés. A harciasság nem erő. A provokáció nem diplomácia. A katonai akciók nem oldják meg a konfliktusokat. Amíg ezt minden nemzet fel nem ismeri, és nem változtat militarista magatartásán, addig továbbra is megismételjük a múlt hibáit.
Ahogy John F. Kennedy elnök mondta: „Az emberiségnek véget kell vetnie a háborúnak, különben a háború véget vet az emberiségnek.”
