David Swanson, World BEYOND WarFebruár 24, 2021
A NATO és a különféle rovatvezetők, amelyeket a legfontosabb amerikai újságok és „agytrösztök” alkalmaznak, úgy vélik, hogy a katonai kiadások szintjét a nemzetek pénzügyi gazdaságához kell mérni. Ha több pénze van, akkor költsön el több pénzt háborúkra és háborús előkészületekre. Nem vagyok biztos benne, hogy ez afganisztáni és líbiai közvélemény-kutatásokon alapul-e, amely hálát fejez ki a háborúért, mint közszolgálatért, vagy más, kevésbé képzeletbeli adatforrásért.
A fegyvervállalatok által finanszírozott intézmények kevesebb promóciót kapnak, miszerint a katonai kiadások szintjét össze kell hasonlítani a teljes méret tekintetében. Nagyon sok célból egyetértek ezzel. Érdemes tudni, hogy mely nemzetek költik a legtöbbet és a legkevesebbet. Az számít, hogy az USA milyen messze van az élen, és valószínűleg fontosabb, hogy a NATO együttesen uralja a világ többi részét, mint hogy egyes NATO-tagok nem költenék el GDP-jük 2% -át.
De számtalan más mérés összehasonlításának nagyon gyakori módja az egy főre eső, és ez számomra is értékesnek tűnik, amikor a katonai kiadásokról van szó.
Először is, a szokásos figyelmeztetések. Az Egyesült Államok katonai tevékenységére fordított éves összköltség - független számítások szerint - mintegy 1.25 billió dollár, de a SIPRI amely a legtöbb más ország számára megadja a számokat (ezáltal összehasonlításokat tesz lehetővé) körülbelül fél billióval kevesebb ennél. Senkinek nincsenek adatai Észak-Koreáról. Az itt használt SIPRI adatok, mint a ezt a térképet, 2019-ra vonatkozik 2018-ban, amerikai dollárban (mert évről évre összehasonlítani szokták), és a népesség méretét innen vesszük itt.
Mit mondanak nekünk az egy főre eső összehasonlítások? Megmondják, melyik ország melyik másik ország kiadásait érdekli. India és Pakisztán pontosan ugyanannyit költ fejenként. Csehország és Szlovákia pontosan ugyanannyit költ fejenként. Azt is elmondják nekünk, hogy a háborúba leginkább befektető nemzetek az emberek számához képest nagyon különböznek a vezető háborús költők listájától - azzal a kivétellel, hogy az Egyesült Államok áll az első helyen mindkét listán (de az ólom radikálisan kisebb az egy főre eső rangsorban). Az alábbiakban felsoroljuk a kormányok mintája szerint az egy főre jutó militarizmusra fordított kiadásokat:
Egyesült Államok 2170 XNUMX USD
Izrael 2158 dollár
Szaúd-Arábia 1827 USD
Omán 1493 dollár
Norvégia 1372 dollár
Ausztrália 1064 dollár
Dánia 814 dollár
Franciaország 775 dollár
Finnország 751 dollár
747 USD
Németország 615 USD
Svédország 609 USD
Svájc 605 USD
Kanada 595 dollár
Új-Zéland 589 USD
Görögország 535 USD
Olaszország 473 USD
Portugália 458 USD
Oroszország 439 dollár
Belgium 433 dollár
Spanyolország 380 USD
Japán 370 dollár
Lengyelország 323 USD
Bulgária 315 USD
Chile 283 dollár
Csehország 280 dollár
Szlovénia 280 dollár
Románia 264 dollár
Horvátország 260 USD
Törökország 249 dollár
Algéria 231 dollár
Kolumbia 212 dollár
Magyarország 204 dollár
Kína 189 USD
Irak 186 dollár
Brazília 132 dollár
Irán 114 dollár
Ukrajna 110 dollár
Thaiföld 105 dollár
Marokkó 104 dollár
Peru 82 dollár
Észak-Macedónia 75 dollár
Dél-Afrika 61 dollár
Bosznia-Hercegovina 57 dollár
India 52 dollár
Pakisztán 52 dollár
Mexikó 50 dollár
Bolívia 50 dollár
Indonézia 27 dollár
Moldova 17 dollár
Nepál 14 dollár
DRCongo $ 3
Izland 0 dollár
Costa Rica 0 dollár
Ahogy az abszolút kiadások összehasonlításakor, úgy a listán is messze le kell utazni, hogy megtalálja az Egyesült Államok kormányának kijelölt ellenségeit. De itt Oroszország a lista élére ugrik, és az Egyesült Államok fejenként 20% -át költötte el, miközben az összes dollárban csak kevesebb mint 9% -ot költött. Ezzel szemben Kína csúsztatja a listát, fejenként 9% -nál kevesebbet költ, mint amit az Egyesült Államok tesz, míg 37% -ot abszolút dollárban. Irán eközben fejenként 5% -ot költ, amit az USA tesz, szemben a teljes kiadások alig több mint 1% -ával.
Eközben a ranglistát vezető amerikai szövetségesek és fegyvervásárlók listája (az Egyesült Államok mögött lemaradó nemzetek között) elmozdul. Általánosabb értelemben Indiát, Szaúd-Arábiát, Franciaországot, Németországot, az Egyesült Királyságot, Olaszországot, Brazíliát, Ausztráliát és Kanadát tekintjük a legnagyobb költőknek. Az egy főre eső tekintetben Izraelt, Szaúd-Arábiát, Ománt, Norvégiát, Ausztráliát, Dániát, Franciaországot, Finnországot és az Egyesült Királyságot tekintjük a leginkább militarizált országoknak. A legjobb katonások abszolút értelemben erősebben átfedik a felsőt fegyverkereskedők (az Egyesült Államok, Franciaország, Oroszország, Egyesült Királyság, Németország, Kína, Olaszország vontatta) és a háború befejezésére létrehozott szervezet állandó tagjaival, az ENSZ Biztonsági Tanácsa (USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Kína, Oroszország).
Az egy főre eső katonai kiadások vezetői mind a legközelebbi amerikai szövetségesek és fegyverek vásárlói közé tartoznak. Ezek közé tartozik egy apartheid állam Palesztinában, a brutális királyi diktatúrák a Közel-Keleten (az Egyesült Államokkal társult Jemen elpusztításában), valamint a skandináv szociáldemokráciák, amelyeket az Egyesült Államokban néhányan gyakran úgy látnak, hogy az erőforrásokat jobban irányítják az emberi és környezeti szükségletekre ( nemcsak az Egyesült Államoknál jobb, de a legtöbb más országnál is jobb).
Van némi összefüggés az egy főre eső katonai kiadások és az emberi jólét hiánya között, de számos más tényező egyértelműen releváns. Az egy főre eső 10 vezető háborús költő közül csak kettő (USA és Egyesült Királyság) is a 10 legjobb között van oldalak az egy főre eső COVID-halálozások száma. Az emberi és környezeti szükségletekhez szükséges források megtalálhatók az egyenlőtlenségek és az oligarchia csökkentésével, de könnyen megtalálhatók a militarizmus finanszírozásával is. Amit az Egyesült Államokban az emberek szeretnének feltenni maguknak, hogy mindegyikük - minden férfi, nő, gyermek és csecsemő - részesül-e abban, hogy évente több mint 2,000 dollárt költsenek egy olyan kormány háborúihoz, amely még a speciálisan kiválasztott embereknek sem adhat 2,000 dollárt túlélni egy világjárványt és gazdasági válságot. És vajon a katonai kiadások feltételezett előnye sokszor az, hogy a legtöbb más ország kiakad-e katonai kiadásaiból?
Ne felejtsd el!a népszerű mitológiával ellentétben az Egyesült Államok a többi gazdag országgal összehasonlítva a szabadság, az egészségügy, az oktatás, a szegénység megelőzése, a környezeti fenntarthatóság, a jólét, a gazdasági mobilitás és a demokrácia minden intézkedésében nagyon rosszul szerepel. Az, hogy az Egyesült Államok csak két fő dologban, a börtönökben és a háborúkban van a csúcson, szünetet adhat nekünk.
