Amerikai szankciók: a halálos, illegális és hatástalan gazdasági szabotázs

Míg az Omani-öbölben lévő két tartályhajó szabotálásáért felelős személy rejtélye továbbra is megoldatlan, nyilvánvaló, hogy a Trump-adminisztráció május 2 óta az iráni olajszállítmányokat szabotálja, amikor bejelentette, hogy „hogy az iráni olajexport nullára kerüljön, elutasítva a rendszer fő bevételi forrását.„A lépés Kínára, Indiára, Japánra, Dél-Koreára és Törökországra irányult. Az amerikai hadsereg esetleg nem fizikailag felrobbantotta az iráni nyersanyagot szállító tartályhajókat, de cselekedetei ugyanolyan hatást gyakorolnak, és gazdasági terroristáknak kell tekinteniük.

A Trump-adminisztráció is hatalmas olajörököt követ el a lefoglalással $ 7 milliárd Venezuela olajkészleteiben–Megőrzi a Maduro-kormánytól, hogy hozzáférjen a saját pénzéhez. John Bolton szerint a venezuelai szankciók hatással lesznek a dollárra11 milliárd érték A Trump-adminisztráció a venezuelai olajat szállító hajózási társaságokat is fenyegeti. Két vállalatot - az egyik libériai, a másik pedig Görögországban van - már kiszabták büntetésekkel, mert a venezuelai olajat Kubába szállították. Nincsenek tátongó lyukak a hajóikon, mégis gazdasági szabotázs.

Akár Iránban, Venezuelában, Kubában, Észak-Koreában, akár az egyikben 20 ország az Egyesült Államok szankcióinak indításakor a Trump-adminisztráció gazdasági súlyát használja, hogy megpróbáljon pontos rendszerváltást vagy jelentős politikai változásokat végrehajtani a világ minden táján.

Halálos

Az Egyesült Államok Irán elleni szankciói különösen brutálisak. Noha teljesen nem sikerült elérniük az Egyesült Államok rendszerváltási céljait, egyre növekvő feszültséget váltottak ki az Egyesült Államok kereskedelmi partnereivel az egész világon, és szörnyű fájdalmat okoztak Irán hétköznapi népének. Bár az élelmiszerek és a gyógyszerek technikailag mentesek a szankciók alól, Amerikai szankciók az iráni bankokkal szemben mint a Parsian Bank, az iráni legnagyobb nem állami tulajdonú bank, majdnem lehetetlenné teszi az importált árukra vonatkozó kifizetések feldolgozását, amely magában foglalja az élelmiszereket és az orvostudományokat is. Az ebből eredő gyógyszerhiány biztosan megakadályozható haláleseteket okozhat Iránban, és az áldozatok hétköznapi munkaképesek lesznek, nem pedig Ayatolla és kormányzati miniszterek.

Az amerikai vállalati médiák részt vettek abban, hogy az amerikai szankciók nem erőszakos eszközök, amelyek nyomást gyakorolnak a célzott kormányokra, hogy kényszerítsenek valamiféle a demokratikus rendszer változása. Az amerikai jelentések ritkán említik halálos hatásukat a hétköznapi emberekre, ahelyett, hogy csak a célzott kormányokat vádolják az ebből eredő gazdasági válságokra.

A szankciók halálos hatása Venezuelában túl világos, ahol a gazdasági szankciók megrongálódása elpusztította az olajárak, az ellenzéki szabotázs, a korrupció és a rossz kormányzati politikák csökkenését. Egy közös éves jelentés a venezuelai halálozásról 2018-ben thez Venezuelai egyetemek megállapította, hogy az Egyesült Államok szankciói jórészt legalább 40,000 85 további halálesetet okoztak abban az évben. A Venezuelai Gyógyszerészeti Szövetség 2018% -os hiányról számolt be XNUMX-ban az alapvető gyógyszerek hiányában.

Az amerikai szankciók hiányában a globális olajárak 2018-as fellendülésének legalább egy kis fellendüléshez kellett volna vezetnie Venezuela gazdaságában, valamint megfelelőbb élelmiszer- és gyógyszerimportra. Ehelyett az amerikai pénzügyi szankciók megakadályozták Venezuela adósságainak áthúzását, és megfosztották az olajipart az alkatrészek, javítások és új beruházások készpénzétől, ami az olajtermelés még drámaibb visszaeséséhez vezetett, mint a korábbi években alacsony olajárak és gazdasági depresszió. Az olajipar biztosítja Venezuela külföldi bevételeinek 95% -át, így az olajipar megfojtásával és Venezuela elzárásával a nemzetközi hitelfelvételtől a szankciók kiszámíthatóan - és szándékosan - halálos gazdasági lefelé tartó spirálba szorították Venezuela népét.

Jeffrey Sachs és Mark Weisbrot tanulmánya a Gazdasági és Politikai Kutatási Központ számára „Szankciók, mint kollektív büntetés: Venezuela esete”, arról számoltak be, hogy az 2017 és az 2019 USA szankcióinak együttes hatása várhatóan a 37.4 2019-hez viszonyított 16.7% -os csökkenésének és az 2018-val szembeni Venezuela reál GDP-jének hihetetlen XNUMX% -os csökkenéséhez vezet. 60% -os csökkenés az 2012 és az 2016 közötti olajárak.

Észak-Koreában sok évtizedes szankciókA hosszabb aszályos időszakokkal párhuzamosan a nemzet 25 millió emberének több milliója maradt el alultáplált és elszegényedett. Különösen a vidéki területek hiányzik a gyógyszer és a tiszta víz. Még az 2018-ban kiszabott szigorúbb szankciók betiltották az ország legtöbb exportját, a kormány képességének csökkentése az importált élelmiszerekért fizetni kell a hiányhiány csökkentése érdekében.

Illegális 

Az amerikai szankciók egyik legszegényebb eleme az extraterritoriális elérés. Az Egyesült Államok a harmadik országbeli vállalkozásokat bünteti az amerikai szankciók megsértése miatt. Amikor az Egyesült Államok egyoldalúan elhagyta a nukleáris megállapodást és szankciókat szabott ki, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma hencegett hogy egy nap, november 5, 2018, több mint 700 magánszemélyeket, jogalanyokat, repülőgépeket és Iránnal kereskedő hajókat szankcionált. Venezuelával kapcsolatban Jelentette a Reuters március 2019-ben az Állami Minisztérium „utasította az olajkereskedő házakat és finomítókat a világ minden tájáról, hogy tovább csökkentsék a Venezuelával való kapcsolatokat, vagy szankciókkal szembesüljenek, még akkor is, ha a közzétett kereskedelem nem tiltott a közzétett amerikai szankciókkal.”

Egy olajipar forrása panaszkodott a Reuters-nek: „Így működik az Egyesült Államok ezekben a napokban. Írásbeli szabályaik vannak, és akkor hívják fel, hogy elmagyarázzuk, hogy vannak íratlan szabályok is, amelyeket követni akarnak.

Az amerikai tisztviselők azt mondják, hogy a szankciók előnyösek lesznek Venezuela és Irán népe számára, hogy megnyomják és megdöntik kormányaikat. A katonai erők használata óta puccsok és rejtett műveletek a külföldi kormányok megdöntésére bizonyított katasztrofális Afganisztánban, Irakban, Haitiban, Szomáliában, Hondurasban, Líbiában, Szíriában, Ukrajnában és Jemenben az az elképzelés, hogy az amerikai és a dollár domináns pozícióját a nemzetközi pénzügyi piacokon „puha hatalom” formájában használják a „rendszerváltás” eléréséhez az amerikai politikai döntéshozókat könnyebb formában kényszerítheti, hogy eladja a háborúban elszenvedett amerikai nyilvános és nyugtalan szövetségeseinek.

De a légi bombázás és a katonai megszállás „sokkjától és félelmétől” a megelőzhető betegségek csendes gyilkosaira, az alultápláltságra és a szélsőséges szegénységre való áttérés messze nem egy humanitárius lehetőség, és nem több, mint a nemzetközi humanitárius jog szerinti katonai erő alkalmazása.

Denis Halliday ENSZ-főtitkár-asszisztens volt, aki humanitárius koordinátorként szolgált Irakban, és lemondott az ENSZ-ről az 1998 Irak elleni brutális szankciók ellen.

"Az átfogó szankciók, amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa vagy egy állam szuverén országra szabja ki őket, a háború egyik formája, tompa fegyver, amely elkerülhetetlenül megbünteti az ártatlan állampolgárokat" - mondta el nekünk Denis Halliday. „Ha szándékosan meghosszabbítják őket, amikor ismertek halálos következményeik, a szankciók népirtásnak tekinthetők. Amikor 1996-ban Madeleine Albright amerikai nagykövet a CBS Hatvan percében című műsorában azt mondta, hogy 500,000 ezer iraki gyermek meggyilkolása Szaddam Huszein lebuktatásának megkísérlése érdekében „megéri”, az ENSZ Irak elleni szankcióinak folytatása megfelelt a népirtás definíciójának.

Ma két ENSZ különjelentője az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa által kinevezett komoly független hatóságok az USA Venezuelára vonatkozó szankcióinak hatásával és törvénytelenségével kapcsolatban, általános következtetéseik Iránra egyaránt vonatkoznak. Alfred De Zayas nem sokkal az amerikai pénzügyi szankciók 2017-es bevezetése után látogatott el Venezuelába, és átfogó jelentést írt az ott találtakról. Jelentős hatásokat talált Venezuela hosszú távú olajfüggősége, a rossz kormányzás és a korrupció miatt, ugyanakkor határozottan elítélte az amerikai szankciókat és a „gazdasági háborút”.

"A modern gazdasági szankciók és blokádok összehasonlíthatók a városok középkori ostromaival" - írta De Zayas. "A huszonegyedik századi szankciók nemcsak egy várost, hanem a szuverén országokat is megpróbálják térdre kényszeríteni." De Zayas jelentése azt ajánlotta, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság vizsgálja ki az USA Venezuela elleni szankcióit, mint emberiség elleni bűncselekményt.

A második ENSZ-különleges előadó, az Idriss Jazairy kiadta erőteljes kijelentés válaszul az USA által támogatott, januárban Venezuelában meghiúsult puccsra. Elítélte a külső hatalmak általi „kényszert”, mint „a nemzetközi jog minden normájának megsértését”. "Azok a szankciók, amelyek éhezéshez és orvosi hiányhoz vezethetnek, nem jelentenek választ a venezuelai válságra" - mondta Jazairy. "... gazdasági és humanitárius válság kiváltása ... nem alapja a viták békés rendezésének."

A szankciók szintén sérti a 19 cikket Az Amerikai Államok Szervezetének Alapokmánya, amely kifejezetten tiltja a beavatkozást „bármilyen okból, bármely más állam bel- vagy külügyeibe”. Hozzáteszi, hogy „nemcsak a fegyveres erőket tiltja, hanem az állam személyisége, illetve annak politikai, gazdasági és kulturális elemei ellen a beavatkozás vagy fenyegetés bármely más formáját is”.

Az OAS-charta 20. Cikke egyformán releváns: „Egyetlen állam sem használhatja vagy ösztönözheti a gazdasági vagy politikai kényszerítő intézkedések használatát, hogy kényszerítse egy másik állam szuverén akaratát, és ebből előnyöket szerezzen.”

Az amerikai törvényeket tekintve a Venezuelával szembeni 2017. és 2019. évi szankciók egyaránt megalapozatlan elnöki nyilatkozatokon alapulnak, miszerint a venezuelai helyzet úgynevezett „nemzeti vészhelyzetet” hozott létre az Egyesült Államokban. Ha az Egyesült Államok szövetségi bíróságai nem félnének annyira felelősségre vonni a végrehajtó hatalmat a külpolitika ügyeiben, akkor ezt a szövetségi bíróság még gyorsabban és könnyebben elutasíthatja, mint a hasonlóak. „nemzeti vészhelyzet” esete a mexikói határon, amely legalább földrajzilag kapcsolódik az Egyesült Államokhoz.

Hatástalan

Van még egy kritikus oka annak, hogy Irán, Venezuela és más célországok megtakarítják az amerikai gazdasági szankciók halálos és illegális hatásait: nem működnek.

Húsz évvel ezelőtt, mivel a gazdasági szankciók 48% -kal csökkentették 5% -kal Irak GDP-jét, és komoly tanulmányok dokumentálták népirtási emberi költségeiket, még mindig nem tudták eltávolítani Saddam Hussein kormányát a hatalomból. Két ENSZ-főtitkár-helyettes, Denis Halliday és Hans Von Sponeck tiltakoztak az ENSZ vezető pozíciói ellen, nem pedig a gyilkos szankciók érvényesítése érdekében.

1997-ben Robert Pape, akkor a Dartmouth College professzora megpróbálta megoldani a gazdasági szankciók alkalmazásával kapcsolatos legalapvetőbb kérdéseket más országokban a politikai változások elérése érdekében, összegyűjtve és elemezve a 115 olyan esetre vonatkozó történelmi adatokat, ahol ezt 1914 és 1990 között megpróbálták megtenni. XNUMX. Tanulmányában címmel „Miért nem törődnek a gazdasági szankciókkal?k ”- arra a következtetésre jutott, hogy a szankciók csak az 5-ban voltak sikeresek az 115 esetekben.

Pape fontos és provokatív kérdést is felvetett: „Ha a gazdasági szankciók ritkán hatékonyak, akkor miért használják őket az államok?”

Három lehetséges választ javasolt:

• „A szankciókat alkalmazó döntéshozók rendszeresen túlbecsülik a szankciók kényszerítő sikerének lehetőségeit.”
• „Azok a vezetők, akik a végső erőszakra gondolnak, gyakran azt várják, hogy a szankciók bevezetése először növeli a későbbi katonai fenyegetések hitelességét.”
• „A szankciók kiszabása általában a vezetők számára nagyobb belföldi politikai előnyöket eredményez, mint a szankciók elutasítása vagy az erőszak igénybevétele.”

Úgy gondoljuk, hogy a válasz valószínűleg az „összes fentiek” kombinációja. De szilárd meggyőződésünk, hogy ezek vagy bármely más indok kombinációja soha nem igazolhatja az Irakban, Észak-Koreában, Iránban, Venezuelában vagy bárhol másutt elkövetett gazdasági szankciók népirtó emberi költségeit.

Míg a világ elítéli az olajszállító tartályhajókkal szembeni közelmúltbeli támadásokat, és megpróbálja azonosítani a bűnösöket, a globális elítélésnek azokra a országokra kell összpontosítania, amelyek a válság középpontjában a halálos, illegális és hatástalan gazdasági hadviselésért felelősek: az Egyesült Államok.