Gyermekek Afganisztánban - Fotó: cdn.pixabay.com
Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Március 25, 2021
Március 18-án a világot kezelték a műsor Antony Blinken amerikai külügyminiszter szigorúan előadta a magas rangú kínai tisztviselőket arról, hogy Kínának tiszteletben kell tartania a „szabályokon alapuló rendet”. Az alternatíva, Blinken figyelmeztetett, egy olyan világ, amelyben helyeslhet, és "ez sokkal erőszakosabb és instabilabb világ lenne mindannyiunk számára".
Blinken egyértelműen tapasztalatából beszélt. Mivel az Egyesült Államok eltekintett a ENSZ Alapokmánya valamint a nemzetközi jog uralma Koszovó, Afganisztán és Irak megtámadására, és katonai erőt használt és egyoldalúan gazdasági szankció sok más országgal szemben valóban halálosabbá, erőszakosabbá és kaotikusabbá tette a világot.
Amikor az ENSZ Biztonsági Tanácsa 2003-ban megtagadta áldását az Egyesült Államok Irak elleni agressziójára, Bush elnök nyilvánosan azzal fenyegette meg az ENSZ-t, hogy „Irrelevancia”. Később John Boltont nevezte ki ENSZ-nagykövetnek, olyan férfit, aki egyszer már híresen mondott hogy ha az ENSZ New York-i épülete „10 emeletet veszít, akkor nem lenne egy kis különbség”.
Két évtizedes egyoldalú amerikai külpolitika után, amelyben az Egyesült Államok szisztematikusan figyelmen kívül hagyta és megsértette a nemzetközi jogot, széles körű halálesetet, erőszakot és káoszt hagyva maga után, az amerikai külpolitika végre teljes körbe kerülhet, legalábbis Afganisztán esetében .
Blinken titkár megtette a korábban elképzelhetetlen lépést, amelyben felszólította az ENSZ-t tárgyalások vezetése tűzszünet és politikai átmenet érdekében Afganisztánban, lemondva az Egyesült Államok monopóliumáról, amely egyedüli közvetítő a kabuli kormány és a tálibok között.
Tehát 20 év háború és törvénytelenség után az Egyesült Államok készen áll arra, hogy esélyt adjon a „szabályokon alapuló rendnek”, hogy érvényesüljön az Egyesült Államok egyoldalúsága és a „lehet, hogy helyrehozza” helyett, ahelyett, hogy csak verbális kagylóként használná a szemöldökét ellenségei?
Úgy tűnik, hogy Biden és Blinken Amerika véget nem érő afganisztáni háborúját választották tesztesetnek, még akkor is, ha ellenállnak Obama Iránnal kötött nukleáris megállapodásának újbóli csatlakozásának, féltékenyen őrzik az Egyesült Államok nyíltan pártpárti szerepét Izrael és Palesztina egyedüli közvetítőjeként, fenntartják Trump gonosz gazdasági szankcióit, és folytassa Amerika szisztematikus nemzetközi jogsértését sok más ország ellen.
Mi folyik Afganisztánban?
2020 februárjában a Trump-kormány aláírta megállapodás a tálibokkal, hogy 1. május 2021-ig teljes mértékben vonják ki az USA és a NATO csapatait Afganisztánból.
A tálibok nem voltak hajlandók tárgyalni az Egyesült Államok által támogatott kabuli kormánnyal az Egyesült Államok és a NATO kilépési megállapodásának aláírásáig, de miután ez megtörtént, az afgán felek 2020 márciusában béketárgyalásokat kezdtek. Ahelyett, hogy a tárgyalások során teljes tűzszünetben vállalták volna , amint az amerikai kormány azt akarta, a tálibok csak egy hetes „erőszakcsökkentés” -ben állapodtak meg.
Tizenegy nappal később, amikor folytatódtak a harcok a tálibok és a kabuli kormány, az Egyesült Államok között tévesen állította hogy a tálibok megsértették az Egyesült Államokkal aláírt megállapodást, és újraindították azt bombázási kampány.
A harcok ellenére a kabuli kormánynak és a táliboknak sikerült foglyokat cserélniük és folytatniuk a tárgyalásokat Katarban - közvetítette Zalmay Khalilzad amerikai követ, aki tárgyalásokat folytatott az amerikai kilépési megállapodásról a tálibokkal. De a tárgyalások lassan haladtak, és úgy tűnik, hogy most zsákutcába kerültek.
A tavasz eljövetele Afganisztánban általában a háború eszkalációját hozza. Új tűzszünet nélkül a tavaszi offenzíva valószínűleg újabb területi előnyökhöz vezetne a tálibok számára - ami már így is van ellenőrzések Afganisztán legalább fele.
Ez a kilátás, a fennmaradó május 1-jei visszavonási határidővel együtt 3,500 Egyesült Államok és 7,000 másik NATO-katona arra késztette Blinkent az Egyesült Nemzetek Szervezetébe, hogy vezessen befogadóbb nemzetközi békefolyamatot, amely Indiát, Pakisztánt és az Egyesült Államok hagyományos ellenségeit, Kínát, Oroszországot és legfőképpen Iránt is bevonja.
Ez a folyamat a konferencia március 18–19-én Moszkvában Afganisztánról, amely összehozta az USA által támogatott kabeli afgán kormány 16 tagú küldöttségét és a tálib tárgyalókat, valamint Khalilzad amerikai követet és a többi ország képviselőit.
A moszkvai konferencia megtette az alapot egy nagyobbnál ENSZ által vezetett konferencia áprilisban Isztambulban tartják, hogy feltérképezzék a tűzszünet, a politikai átmenet és az Egyesült Államok által támogatott kormány és a tálibok közötti hatalommegosztási megállapodás kereteit.
Antonio Guterres, az ENSZ főtitkára kinevezte Jean Arnault hogy vezesse az ENSZ tárgyalásait. Arnault korábban tárgyalta a guatemalai Polgárháború az 1990 - es években és a békemegállapodás a kormány és a kolumbiai FARC között, és a főtitkár képviselője Bolíviában volt a 2019-es puccstól kezdve egészen a 2020-as új választásokig. Arnault ismeri Afganisztánt is, aki 2002 és 2006 között az ENSZ afganisztáni segítségnyújtási missziójában szolgált. .
Ha az isztambuli konferencia megállapodást eredményez a kabuli kormány és a tálibok között, az amerikai csapatok valamikor a következő hónapokban otthon lehetnek.
Trump elnök - megkésve próbálva teljesíteni ígéretét a végtelen háború befejezésére - megérdemli, hogy megkezdte az amerikai csapatok teljes kivonását Afganisztánból. Ám egy átfogó béketerv nélküli kilépés nem zárta volna le a háborút. Az ENSZ által vezetett békefolyamatnak sokkal nagyobb esélyeket kell biztosítania Afganisztán népének a békés jövőre, mint ha az amerikai erők a két féllel még háborúban távoznának, és csökkentenie kell annak esélyét, hogy a nyereség elvesznek.
17 év háború kellett ahhoz, hogy az Egyesült Államok a tárgyalóasztalhoz kerüljön, és további két és fél évre volt szükség, mielőtt készen állt volna visszalépni és hagyni, hogy az ENSZ átvegye a vezetést a béketárgyalásokban.
Ez idő legnagyobb részében az Egyesült Államok megpróbálta fenntartani azt az illúziót, hogy végül legyőzheti a tálibokat és „megnyerheti” a háborút. De az Egyesült Államok által közzétett belső dokumentumok WikiLeaks és egy patak jelentések és a vizsgálatok kiderült, hogy az amerikai katonai és politikai vezetők már régóta tudják, hogy nem tudnak nyerni. Stanley McChrystal tábornok megfogalmazása szerint a legjobb, amit az amerikai erők Afganisztánban tehettek „Kavarogni”.
A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy elejtette tízezrek bombák, napról napra, évről évre, és éjszakai razziák ezreinek lebonyolítása, gyakrabban, mint nem, meggyilkolt, megrontott vagy igazságtalanul őrizetbe vett ártatlan civileket.
A halálos áldozatok száma Afganisztánban ismeretlen. A legtöbb amerikai légsztrájkok és a éjszakai támadások távoli, hegyvidéki területeken zajlanak, ahol az emberek nincsenek kapcsolatban az ENSZ kabuli emberi jogi irodájával, amely a polgári áldozatokról szóló jelentéseket vizsgálja.
Fiona Frazer, az ENSZ afganisztáni emberi jogi főnöke 2019-ben elismerte a BBC-nek, hogy „… több civil embert ölnek meg vagy sérülnek meg Afganisztánban fegyveres konfliktusok miatt, mint bárhol másutt a Földön…. A közzétett adatok szinte biztosan nem tükrözik a kár valós mértékét . ”
Az Egyesült Államok 2001-es inváziója óta nem végeztek komoly halálozási tanulmányt. A háború emberi költségeinek teljes elszámolásának kezdeményezésének szerves részét kell képeznie Arnault ENSZ-követ munkájának, és nem csodálkozhatunk azon, ha hasonlóan a Igazság Bizottság ő felügyelte Guatemalában, ez olyan halottak számát tárja fel, amely tíz-húszszorosa annak, amit mondtak nekünk.
Ha Blinken diplomáciai kezdeményezésével sikerül megtörni ezt a halálos „sárdulás” körforgást, és még viszonylagos békét hoz Afganisztánba, ez precedenst és példaértékű alternatívát jelent az amerikai 9/11 utáni háborúk végtelennek tűnő erőszakának és káoszának a többi országban. országok.
Az Egyesült Államok katonai erőt és gazdasági szankciókat alkalmazott a világ egyre növekvő országainak felsorolásának elpusztítására, elszigetelésére vagy megbüntetésére, de már nincs hatalma ezeket az országokat legyőzni, újra stabilizálni és integrálni neokolonális birodalmába, mint a második világháború után a hatalma csúcsán tett. Amerika vietnami veresége történelmi fordulópont volt: a nyugati katonai birodalmak korának vége.
Az Egyesült Államok csak annyit érhet el a ma elfoglalt vagy ostromolt országaiban, hogy különböző szegénységi, erőszakos és káosz állapotokban tartja őket - a birodalom összetört töredékei sodródnak a huszonegyedik századi világban.
Az amerikai katonai hatalom és a gazdasági szankciók átmenetileg megakadályozhatják a lebombázott vagy elszegényedett országokat abban, hogy teljes mértékben helyreállítsák szuverenitásukat, vagy részesüljenek olyan kínai vezetésű fejlesztési projektekben, mint például Öv és közúti kezdeményezés, de Amerika vezetőinek nincs alternatív fejlesztési modelljük.
Irán, Kuba, Észak-Korea és Venezuela népének csak Afganisztánra, Irakra, Haitire, Líbiára vagy Szomáliára kell tekintenie, hogy az amerikai rendszerváltás csúcsteljesítménye hova vezesse őket.
Miről szól ez az egész?
Az emberiség valóban komoly kihívásokkal néz szembe ebben a században, a tömeges kihalás a természeti világ a pusztítás az életigenlő éghajlatról, amely az emberi történelem létfontosságú háttere volt, miközben az atomgombafelhők még mindig vannak fenyegetni mindannyiunkat civilizáció véget érő rombolással.
A remény jele, hogy Biden és Blinken a legitim, többoldalú diplomácia felé fordul Afganisztán esetében, még csak azért is, mert 20 év háború után végül a diplomáciát tekintik utolsó lehetőségnek.
De a békének, a diplomáciának és a nemzetközi jognak nem szabad végső megoldásnak lennie, csak akkor kell megpróbálni őket, amikor a demokraták és a republikánusok egyaránt kénytelenek elismerni, hogy semmiféle új erő vagy kényszer nem fog működni. Nem lehet cinikus módja annak, hogy az amerikai vezetők megmossák a kezüket egy tövises problémáról, és mérgezett kehelyként kínálják fel mások számára.
Ha az ENSZ vezette békefolyamat-miniszter, Blinken sikeresen kezdeményezte, és az amerikai csapatok végre hazajöttek, az amerikaiaknak az elkövetkező hónapokban és években nem szabad megfeledkezniük Afganisztánról. Figyelni kell arra, hogy mi történik ott, és tanulni belőle. Támogatnunk kell az Egyesült Államok nagylelkű hozzájárulását a humanitárius és fejlesztési segítséghez, amelyre Afganisztán népének hosszú évekig szüksége lesz.
Így állítólag működnie kell a nemzetközi „szabályokon alapuló rendszernek”, amelyről az amerikai vezetők szeretnek beszélni, de rendszeresen megsértik azt, hogy az ENSZ eleget tegyen a béketeremtésért vállalt felelősségének, és az egyes országok túllépve nézeteltéréseikkel támogassák ezt.
Lehet, hogy az Afganisztán feletti együttműködés akár az első lépés lehet a szélesebb körű amerikai együttműködés felé Kínával, Oroszországgal és Iránnal, amely elengedhetetlen lesz, ha meg akarjuk oldani mindannyiunk előtt álló súlyos közös kihívásokat.
Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.
Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkön: az iraki invázió és megsemmisítés.
