Az amerikai imperializmus jelenti a legnagyobb veszélyt a világbékére

Raoul Hedebouw, a belga parlament képviselője, World BEYOND War, Július 15, 2021
Angolra fordította Gar Smith

Tehát ma előttünk van, kollégák, egy állásfoglalás, amely az amerikai választások után kéri a transzatlanti kapcsolatok helyreállítását. A kérdés tehát: Belgium érdeke-e ma az Amerikai Egyesült Államokhoz kötődni?

Kollégák, megpróbálom ma elmagyarázni önöknek, miért gondolom rossz ötletnek a stratégiai partnerség megkötését a politikai és gazdasági hatalommal, és hogy az elmúlt évszázad során a legagresszívebben viselkedett e világ nemzeteivel szemben.

Úgy gondolom, hogy Belgiumban, Flandriában, Brüsszelben és a vallonokban dolgozó munkavállalók, valamint Európában és a globális déli munkavállalók érdekében ez az USA és Európa közötti stratégiai szövetség rossz dolog.

Úgy gondolom, hogy Európának semmi érdeke, hogy összejátszjon az Egyesült Államokkal, mint az egyik legveszélyesebb világhatalommal. És nagyon szeretném ezt világossá tenni számodra, mert ma a világ gazdasági feszültségei veszélyes szinten vannak.

Miért van ez így? Mert 1945 óta először és az olyan rendkívül meghatározó gazdasági hatalmat, mint az Egyesült Államok, más hatalmak, nevezetesen Kína gazdaságilag felül fogják érni.

Hogyan reagál egy imperialista hatalom, amikor utolérik? A múlt század tapasztalata elmondja nekünk. Reagál a háborúval, mert katonai fölényének feladata a gazdasági konfliktusok rendezése más nemzetekkel.

Az Amerikai Egyesült Államokban nagy hagyománya van katonai beavatkozásnak más országok belügyeibe. Emlékeztetem önöket, kollégáim, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmánya nagyon világos ebben a témában. 1945 után egyezmény született a nemzetek között, akik megállapodtak: „Nem avatkozunk bele más nemzetek belügyeibe.” Ezen az alapon fejeződött be a második világháború.

A tanulság az volt, hogy egyetlen országnak, még a nagyhatalmaknak sem volt joga beavatkozni más országok belügyeibe. Ezt már nem volt szabad megengedni, mert ez vezetett a második világháborúhoz. És mégis, pontosan ezt az alapelvet vetette el az Amerikai Egyesült Államok.

Kollégák, engedjék meg, hogy felsoroljam az Amerikai Egyesült Államok 1945 óta végrehajtott közvetlen és közvetett katonai beavatkozásait. Az USA és az USA imperializmusa közbelépett: Kína 1945-46-ban, in Szíria 1940-ban, in Korea 1950-53-ban, in Kína 1950-53-ban, in Irán 1953-ban, in Guatemala 1954-ban, in Tibet 1955 és 1970 között, in Indonézia 1958-ban, a Malac-öbölben Kuba 1959-ben a A Kongói Demokratikus Köztársaságban 1960 és 1965 között a Dominikai Köztársaság 1961-ban, in Vietnám több mint tíz éven át, 1961 és 1973 között, Brazília 1964-ben a Kongói Köztársaság 1964-ben, ismét ben Guatemala 1964-ban, in Laosz 1964 és 1973 között, a Dominikai Köztársaság 1965 66-ben.

Még nem fejeztem be, kedves kollégák. Az amerikai imperializmus is beavatkozott Peru 1965-ban, in Görögország 1967-ban, in Guatemala ismét 1967-ben, in Kambodzsa 1969-ban, in Chile [Salvador] Allende elvtárs lemondásával [megdöntésével és halálával] a CIA kényszerítette 1973-ban, Argentína amerikai csapatok voltak Angola 1976-től 1992-ig.

Az USA közbelépett Törökország 1980-ban, in Lengyelország 1980-ban, in El Salvador 1981-ban, in Nicaragua 1981-ban, in Kambodzsa 1981-95-ban, in Libanon, Grenadaés Líbia 1986-ban, in Irán 1987-ben az Amerikai Egyesült Államok lépett közbe Líbia az 1989, a Fülöp-szigetek 1989-ban, in Panama 1990-ban, in Irak 1991-ban, in Szomália 1992 és 1994 között az amerikai Egyesült Államok lépett közbe Bosznia 1995-ben, ismét ben Irak 1992-től 1996-ig, in Szudán 1998-ban, in Afganisztán 1998-ban, in Jugoszlávia 1999-ban, in Afganisztán A 2001.

Az Amerikai Egyesült Államok ismét beavatkozott Irak 2002 és 2003 között, in Szomália 2006-2007-ban, in Irán között 2005 és napjaink között, Líbia A 2011 és Venezuela A 2019.

Kedves kollégák, mit kell még mondani? Mit mondhatunk a világ ilyen domináns hatalmáról, amely mindezekben az országokban beavatkozott? Mi, Belgium, mi érdekünk, hogy Európa nemzetei stratégiailag összekapcsolódjunk egy ilyen domináns hatalommal?

Itt a békéről is beszélek: a világ békéjéről. Az összes amerikai katonai beavatkozáson átmentem. Ezen beavatkozások végrehajtása érdekében az Amerikai Egyesült Államok rendelkezik az egyik legnagyobb katonai költségvetéssel a világon: évi 732 milliárd dollárnyi beruházás fegyverekbe és hadseregbe. 732 milliárd dollár. Csak az Egyesült Államok katonai költségvetése nagyobb, mint a következő tíz országé. Kína, India, Oroszország, Szaúd-Arábia, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia, Japán, Dél-Korea és Brazília katonai költségvetése együttesen kevesebb katonai kiadást jelent, mint csak az Egyesült Államoké. Tehát azt kérdezem tőled: Ki veszélyezteti a világbékét?

Amerikai Egyesült Államok: Amerika imperializmusa, amely óriási katonai költségvetésével beavatkozik, ahol csak akar. Emlékeztetem önöket, kedves kollégák, hogy az Amerikai Egyesült Államok iraki beavatkozása és az azt követő embargó 1.5 millió irak életébe került. Hogyan lehet továbbra is stratégiai partnerségünk olyan hatalommal, amely 1.5 millió iraki munkavállaló és gyermek haláláért felelős? Ez a kérdés.

E bűncselekmények töredékéért szankciókat kérünk a világ bármely más hatalma ellen. Azt kiabáltuk: "Ez felháborító." És mégis, itt hallgatunk, mert ez az Amerikai Egyesült Államok. Mert hagytuk, hogy megtörténjen.

Itt a multilateralizmusról beszélünk, a multilateralizmus szükségességéről a világban. De hol van az Amerikai Egyesült Államok multilateralizmusa? Hol van a multilateralizmus?

Az Egyesült Államok nem hajlandó aláírni számos szerződést és egyezményt:

A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma: Nincs aláírva.

A gyermek jogairól szóló egyezmény: Az Egyesült Államok nem írta alá.

A tengerjogi egyezmény: nincs aláírva.

A kényszermunka elleni egyezmény: Az Egyesült Államok nem írta alá.

Az egyesülési szabadságról és annak védelméről szóló egyezmény: Nincs aláírva.

Kiotói Jegyzőkönyv: Nincs aláírva.

Átfogó teszttilalmi szerződés a nukleáris fegyverek tesztelésével szemben: Nincs aláírva.

A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés: nincs aláírva.

A migráns munkavállalók és családjaik védelméről szóló egyezmény: nincs aláírva.

Az egyezmény az oktatás és a foglalkoztatás terén történő megkülönböztetés ellen: Nem írták alá.

Amerikai Egyesült Államok, nagy szövetségesünk, egyszerűen nem írta alá ezeket a többoldalú szerződéseket. De tucatszor léptek közbe más országokban, minden felhatalmazás nélkül, még az ENSZ-től sem. Nincs mit.

Miért kellene akkor, kollégák, ragaszkodnunk ehhez a stratégiai partnerséghez?

Sem a saját embereink, sem a globális déli emberek nem érdekeltek ebben a stratégiai partnerségben. Tehát az emberek azt mondják nekem: "Igen, de az Egyesült Államoknak és Európának közös a normája és az értéke."

A jelen állásfoglalás tulajdonképpen a közös normáink és értékeink megemlítésével indul. Melyek ezek a normák és értékek, amelyeket megosztunk az Amerikai Egyesült Államokkal? Hol vannak ezek a közös értékek? Guantanamóban? A kínzást egy olyan fogva tartó intézményben tették hivatalossá, mint Guantanamo, ez az érték, amelyet megosztunk? Kuba szigetén ráadásul a kubai területi szuverenitás ellenére. El tudod képzelni? Ez a guantanamói börtön Kuba szigetén található, míg Kubának nincs beleszólása.

[Parlament elnöke]: Mrs. Jadin szeretne beszélni, Mr. Hedebouw.

[Úr. Hedebouw]: Nagy örömmel, elnök asszony.

[Kattrin Jadin, MR]: Érzem, hogy kommunista kollégám szó szerint feldühíti magát. Legszívesebben részt vettél volna a vitákban a bizottságban, és hallottál volna - azt is szívesebben hallgattam volna a beavatkozásomra, hogy megértsem, az éremnek nem csak egy, hanem több oldala is van. Az együttműködésnek nem csak egy oldala van. Több is van.

Ahogy másutt más országokkal. Amikor elítéljük az erőszakot, amikor elítéljük az alapvető jogok megsértését, akkor azt is mondjuk. Ez a diplomácia területe.

[Úr. Hedebouw]: Csak azt akartam kérdezni, hogy ha annyi kritikát szeretne megosztani az Egyesült Államokkal kapcsolatban, miért nem hajtott végre ez a parlament egyetlen szankciót az Egyesült Államok ellen?

[Csend. Nincs válasz]

[Úr. Hedebouw]: Azok számára, akik ezt a videót nézik, hallhatod, hogy egy csap egy pillanatra leesett ebben a szobában.

[Úr. Hedebouw]: És ez a kérdés: a bombázás ellenére a 1.5 millió iraki halál ellenére, annak ellenére, hogy nem ismerik el mindent, ami Palesztinában történt, és Joe Biden elhagyta a palesztinokat, Európa soha nem fogja felvenni az Egyesült Államok elleni szankció negyedét Amerikai Államok. A világ összes többi nemzete számára azonban ez nem probléma: nem probléma. Bumm, boom, bumm, szankciókat szabunk ki!

Ez a probléma: a kettős mérce. És állásfoglalása valóban a stratégiai partnerségről szól. Megemlítettem azokat a közös értékeket, amelyeket állít. Az Amerikai Egyesült Államok 2.2 millió amerikait zár be börtönébe. 2.2 millió amerikai van börtönben. Ez megosztott érték? Az emberiség 4.5% -a amerikai, de a világ börtönének 22% -a az Amerikai Egyesült Államokban van. Ez a közös norma, amelyet megosztunk az Amerikai Egyesült Államokkal?

Atomerőmű, nukleáris fegyverek: a Biden-adminisztráció bejelenti a teljes amerikai nukleáris arzenál cseréjét 1.7 milliárd dolláros költséggel. Hol a veszély a világra nézve?

Államközi kapcsolatok. Hadd beszéljek az államok közötti kapcsolatokról. Három héttel, nem, öt-hat hete itt mindenki hackelésről beszélt. Nincs bizonyíték, de azt mondták, hogy Kína. A kínaiak feltörték a belga parlamentet. Mindenki beszélt róla, nagy botrány volt!

De mit csinál az Amerikai Egyesült Államok? Az Amerikai Egyesült Államok egészen egyszerűen hivatalosan kopogtatja miniszterelnökünk telefonjait. Merkel asszony, ezek a beszélgetések Dánián keresztül, az Amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség lehallgatják valamennyi miniszterelnökünket. Hogyan reagál Európa? Nem.

"Sajnáljuk, megpróbálunk legközelebb nem beszélni túl gyorsan telefonon, így jobban megértheti beszélgetéseinket."

Edward Snowden elmondja, hogy az Amerikai Egyesült Államok a Prism programon keresztül szűri az összes európai e-mail kommunikációt. Az összes e-mailünk, azokat, amelyeket itt küld el egymásnak, átmennek az Egyesült Államokban, visszatérnek, „kiszűrték” őket. És nem mondunk semmit. Miért nem mondunk semmit? Mert ez az Amerikai Egyesült Államok!

Miért ez a kettős mérce? Miért engedjük át ezeket a kérdéseket?

Tehát, kedves kollégák, úgy gondolom - és ezzel a ponttal fejezem be -, hogy egy fontos történelmi csomópontban vagyunk, ami nagy veszélyt jelent a világra, és visszatérek néhány marxista gondolkodóhoz, akik valóban közel állnak a szívemhez . Mert azt tapasztalom, hogy az elemzés, amelyet a 20 elején tettek^th század tűnik relevánsnak. És érdekesnek tartom, amit egy olyan srác, mint Lenin mondott az imperializmusról. Beszélt a banki tőke és az ipari tőke fúziójáról, valamint arról, hogy ez a pénzügyi tőke hogyan alakult ki a 20-ban^th század hegemón hatalommal és szándékkal rendelkezik a világon.

Úgy gondolom, hogy ez fontos elem a történelmünk fejlődésében. Még soha nem ismertük a kapitalista és ipari hatalom ilyen koncentrációját, mint manapság a világon. A világ 100 legnagyobb vállalata közül 51 amerikai.

Munkások millióit, dollármilliókat, dollármilliárdokat koncentrálnak. Hatalmasabbak, mint az államok. Ezek a vállalatok exportálják tőkéjüket. Fegyveres erőre van szükségük ahhoz, hogy le tudják gyűrni azokat a piacokat, amelyek megtagadják a hozzáférést.

Ez történt az elmúlt 50 évben. Ma, tekintettel a gazdasági világválságra, tekintettel a nagyhatalmak közötti feszültségekre, úgy gondolom, hogy Európa és Belgium stratégiai érdeke a világ minden hatalmának elérése.

Az Amerikai Egyesült Államok háborúba sodor bennünket - előbb egy „hideg háborút”, majd egy „forró háborút”.

A legutóbbi NATO-csúcstalálkozón - itt elméletek helyett tényekről beszélek - Joe Biden arra kért minket, Belgiumot, hogy kövessük őt ebben a Kína elleni hideg háborúban, Kínát szisztémás riválisává nyilvánítva. Nos, nem értek egyet. Ellent kell mondanom. Úgy gondolom, hogy érdekünk lenne - és hallottam a főbb pártok vitáit, Mrs. Jadin, igazad van -, minden érdekünk abban áll, hogy a világ minden nemzetéhez eljussunk.

Mi köze a NATO-nak Kínához? A NATO észak-atlanti szövetség. Kína mióta határos az Atlanti-óceánnal? Őszintén szólva mindig is azt gondoltam, hogy a NATO transzatlanti koalíció, hogy a NATO az Atlanti-óceánról szól. És most, Biden hivatalában, felfedeztem, hogy Kína az Atlanti-óceánon van! Ez hihetetlen.

Ezért Franciaország - és remélem, hogy Belgium nem fogja követni - francia katonai hajókat küld egy amerikai művelethez a Kínai-tengeren. Mi a fenét csinál Európa a Kínai-tengeren? El tudja képzelni, hogy Kína felvonultatja repülőgép-hordozóit az Északi-tenger partjainál? Mit csinálunk ott? Mi ez az új világrend, amelyet most meg akarnak teremteni?

Tehát a háború veszélye nagy. Miért van az, hogy?

Mert gazdasági válság van. Egy olyan nagyhatalom, mint az Amerikai Egyesült Államok, nem fogja szívesen feladni világhegemóniáját.

Kérem ma Európát, Belgiumot, hogy ne játsszon az Amerikai Egyesült Államok játékával. Ebből a szempontból ez a stratégiai partnerség, amint azt ma itt javasoljuk, nem jó dolog a világ népei számára. Ez is az egyik oka annak, hogy a békemozgalom ismét aktívabbá válik. Ez az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államokban és Európában kezd kialakulni a hidegháború elleni mozgalom. Amikor valaki, mint Noam Chomsky, kijelenti, hogy jobban tennénk, ha előbb rendbe tennénk a saját házunkat, mielőtt a világ többi helyére mutatnánk, ahová el akarunk menni és közbelépni akarunk, akkor szerintem igaza van.

Amikor mozgósítást kérnek a hidegháború ellen, igazuk van, ennek az amerikai progresszív baloldalnak.

Tehát, kedves kollégák, nem fog meglepni, ha azt hallja, hogy a ma eljuttatott szöveg nem - finoman szólva - felkelti lelkesedésünket a Belga Munkáspárt (PTB-PVDA) részéről. Remélem, hogy a következő hónapokban folytathatjuk a vitákat, mert ez a kérdés a következő öt, tíz év döntő kérdése, vajon a gazdasági válság, akárcsak 1914-18-ban, akárcsak 1940-45-ben, háborúhoz vezet-e - és egyértelmű, hogy az Amerikai Egyesült Államok erre készül vagy békés kimenetelű.

Ebben a számban mi, mint PTB-PVDA, mint anti-imperialista párt, az oldalunkat választottuk. A világ azon népeinek oldalát választjuk, akik ma amerikai és európai multinacionális vállalatok uralma alatt szenvednek. A világ népének a békéhez való mozgósításának oldalát választjuk. Mert a háborúban csak egy hatalom profitálhat, és ez az üzleti, a fegyvergyártók és -kereskedők hatalma. A Lockheed-Martins és más ismert fegyverkereskedők fognak pénzt keresni azzal, hogy ma egyre több fegyvert adnak el az amerikai imperialista hatalomnak.

Tehát e szöveg ellen fogunk szavazni, kedves kollégák. Szavazni fogunk minden olyan kezdeményezés ellen, amely csatlakozik, teljes mértékben összekapcsolja Európát az Amerikai Egyesült Államokkal, és reméljük, hogy Európa a béke és nem a gazdasági haszon alapján saját geostratégiai érdekeinek védelmében játszhat szerepet.

Nem akarunk a Philipsért lovagolni. Nem akarunk az amerikai multinacionális társaságokért, a Volvókért, a Renaultokért stb. Azt akarjuk, hogy lovagoljunk a világ népéért, a munkásokért, és ezek az imperialista háborúk nem a dolgozók érdekeit szolgálják. A munkavállalók érdeke a béke és a társadalmi fejlődés.