David Swanson igazgató, World BEYOND War
Megjegyzések a Fehér Házon kívüli rallyn, január 7, 2019.
Számos probléma merül fel azzal az elképzeléssel, hogy az óriás katonai bázisok megőrzése és bővítése más országokban megvédi a szabadságot az Egyesült Államokban vagy a megszállt területen.
Egyrészt az Egyesült Államok fenntartja ezeket az alapokat a legbrutálisabb diktatúráktól a leg liberálisabb úgynevezett demokráciákig. Az amerikai csapatok Bahreinben és Szaúd-Arábiában ugyanazokat a szabadságokat védik, mint Olaszországban és Németországban? Milyen szabadságok lehetnek ezek?
Egy másik dolog, az USA bázisai által elfoglalt nemzetek, ha vannak ilyenek, valóban hihetetlenül veszélyeztetik az inváziót és a megdöntést. Észak-Koreának, hogy hatékonyan megtámadja és elfoglalja Japánt vagy az Egyesült Államokat, sokkal kevésbé mindkettőjüket, még akkor is, ha ezek az országok fegyverzetlenek és teljesen tudatában voltak a nem erőszakos ellenállás taktikának, ami a mainstream-nek (bojkottok, sztrájkok, ülések stb.) , szükségessé tenné az Észak-Koreának a katonába általánosan felvett lakosság teljes elhagyását, és a gyors klónozással szorozva.
Kína is kifejezte nulla érdeklődését a szabadságok megszüntetése és csökkentése iránt Japánban vagy az Egyesült Államokban, több százmillió ügyfelet szüntetne meg termékeiről a folyamat során, és természetbeni válaszként reagál az amerikai militarizmus és ellenségesség csökkentésére vagy megnövekedésére. Más szóval, Okinawa elfoglalása tízezer fegyveres amerikai csapattal nem tesz semmit a szabadság szempontjából.
De csinál valamit negatív. Az okinawai népnek nem szabad a szabadságot, hogy ne legyen a támadás elsődleges célpontja, a szabadság, hogy a vízüket ne mérgezzék, a szabadságot a zajszennyezés nélkül éljék, és a repülőgépeket és a részeg vandálokat és a nemi erőszakot sújtják, és a hatalmas környezeti pusztítást. Újra és újra megmondják a pollstersnek, és választják a kormányokat, hogy állítsák le ezeket az alapokat. És újra és újra több bázis épül a demokrácia terjedésének nevében.
Okinawa lakói nem csak szavaznak; szerveznek és cselekszenek erőszak nélkül; veszélyeztetik a börtönöket és a sérüléseket és a halált. A világ minden tájáról származó aktivistákat vonzanak, hogy segítsenek nekik az okaikban - az Egyesült Államok kormánya elleni küzdelem, amelynek az emberei elképzelik, hogy védik a demokráciát, míg a közvélemény-kutatások éppen ellenkezője.
Természetesen az összes katonai felépítés és a háborúk ellenszenvedő háborúja és fenyegetései során az Egyesült Államok népei a szabadságaik védelmét célzó militarizmus nevében megrontják saját szabadságukat.
Okinawának függetlennek kell lennie, nem pedig japánnak, de Japán az Okinawa tulajdonjogát követeli, és Japán népe jobban elfogadja az amerikai Okinawai megszállást, bár sokan úgy tűnik, hogy elfáradnak, vagy legalábbis pénzért fizetnek. . Sokan tiltakoznak az Okinawa népével való szolidaritásban. Japán népe azonban soha nem engedte meg szavazni az amerikai okinawai megszállás miatt. Az Egyesült Államok népe sem. Mindkét lakosság számára állítsa be az alapok ellentétes, veszélyeztető jellegét, a környezeti költségeket, a pénzügyi költségeket és a nukleáris apokalipszis kiváltásának kockázatát, és hajlandó lennék az ezzel járó nyilvános szavazással.
De mi a gondolat, hogy a bázisok nem védik a szabadságot, hanem a biztonságot, hogy a fenyegetés nem invázió és szabadságcsökkentés, hanem halálos támadás? Ennek az ötletnek két fő problémája van, amelyek közül bármelyik elegendő ahhoz, hogy elutasítsa azt. Először is, a bizonyítékok túlnyomóak, hogy ez a fajta militarizmus ellentétes, hogy ellenséget generál, nem pedig elrettent. Másodszor, még akkor is, ha hisz abban, hogy az elrettentés logikája a tömeges gyilkosság és a pusztítás veszélye, a jelenlegi technológia lehetővé teszi az Egyesült Államok számára, hogy a földön bárhol el tudják érni a közeli bázisokat. Ez azt jelenti, hogy az okinawai bázisok nem szükségesek ahhoz, amit állítanak, és hogy azokat egyéb okból vagy okból valóban ott tartják. Kombinálja ezt a tényt az Edward Snowden által tett kinyilatkoztatásokkal, hogy az Egyesült Államok szabotálta a japán infrastruktúrát annak érdekében, hogy széles körű károkat szenvedjen Japánnak, ha úgy döntenek, és hagyom, hogy a japán emberek megmagyarázzák, hogy mi az igazság. a.
Valójában nincs olyan fejjel, hogy ezek az alapok mérhetőek legyenek az okinawa talajvíz mérgezésével rákkeltő vegyi anyagokkal, az Okinawan lányok megerőszakolásával, vagy a korallok megsemmisítésével, amely mindannyiunkat megvéd a tényleges veszélyektől, miközben újabbat hoz létre. A környezet összeomlása és a nukleáris háború az a két katasztrófa, amellyel szemben állunk. A militarizmus az első, a második egyedüli oka, és a gödör, amelybe a megmagyarázhatatlan erőforrások kerülnek elhelyezésre, ahelyett, hogy ténylegesen védelmi felhasználásra kerülnének.
Természetesen az amerikai katonai bázisok mérgeznek a felszín alatti vizeket is az Egyesült Államokban, és mérgeznek amerikai csapatokat idegen alapon, de barátom, Pat Elder megjegyezte, hogy néhány ember sokkal kevésbé fogadja el a rákot, mint az amerikaiak. Egyikünk sem engedheti meg magának, hogy elfogadjuk a globális katasztrófa kockázatainak növelését. Nincs olyan dolog, mint az izolált éghajlatváltozás vagy az izolált nukleáris háború.
Japán és a világ lakosságának szükségünk van a tanfolyam megváltoztatására, a japán alkotmány 9 cikkének fenntartására, és lemondani a háborúk, hadseregek és bázisok gondolatairól. Lehet, hogy hallotta az amerikai kormányt. Egyetlen háború vagy bázis vagy hajó sem állt le. Nyissa meg a nem katonai amerikai kormányt! Állítsa le a katonai bázisokat!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
