Beszélgetés a Boothbay Harbor Yacht Clubban
Winslow Myers, július 14, 2019
Vasili Archipov az október 1962-i rakétaválság idején a kubai közelében lévő szovjet tengeralattjáró tisztje volt. Az amerikai hajók jelzőbányákat dobtak a partra, és megpróbálták a felszínre jutni. A szovjetek túl nagy mélységben találkoztak, hogy Moszkvával kommunikáljanak. Gyanították, hogy a háború már megtörtént. Két alvállalkozó felkérte a nukleáris torpedó tüzelését a közeli amerikai flottán, amely tíz rombolót és egy repülőgép-hordozót tartalmazott.
A szovjet haditengerészeti előírások megkövetelték mind a három parancsnok teljes egyetértését a nukleáris közlekedésre. Archipov szerint nem. Tehát itt vagyunk, 57 évvel később, talán a mi létezésünk miatt, hogy egy szinte elfelejtett pillanatot láthatunk.
Ezen a ponton szeretnéd, ha meghívnád, hogy beszéljek a kerékpározásról Toszkánában! De itt egy kis könyv alapján írtam, amelyet az 2009-ben publikáltak. A könyv krónikázza az önkéntesek egy csoportjának munkamódszereit, akik részt vettek a háborún kívüli nem politikai mozgalomban. Fontos munkát végeztünk az Egyesült Államokban, Kanadában és a volt Szovjetunióban mintegy tíz éve, kezdve a korai 1980-ektől. Küldetésünk az volt, hogy oktassuk az embereket a háború elavulásáról, mint a nukleáris kor konfliktusának megoldására.
A könyv borítója egy atomfúvást ábrázol. Abban az időben, amikor megterveztük a fedelet, egyszerűen csak a bombát gondolkodtunk, mint a halált és a fát, mint életet. Az elmúlt évtizedekben a nukleáris háborúkkal kapcsolatos aggodalmak csökkentek, mivel a környezettel kapcsolatos aggodalmak megnövekedtek.
A fára változó nukleáris robbanás azt sugallja, hogy kapcsolat van e két átfogó kérdés, a globális háború megelőzése és a környezeti fenntarthatóság elérése között.
Úgy érezheti, mintha a kertben lévő börtön ismét felemelné a magunkra lógó nukleáris kardot. Mivel tanítottam a gyermekeit, ismertem az újság kiadóját, aki az első 1980-ekben nyomtatta az első háborús művet. Elfojtotta, hogy ha az emberek, mint én, nem tartanák fel, senki sem aggódna. Ez a fajta abszurd nem-semmi - egy újságkiadó közül nem kevésbé!
Jonas Salk azt mondta, hogy a legnagyobb felelősségünk, hogy jó őseink legyünk. Most, hogy öt unokám és egy úton van, az én írásom és beszédem legmélyebb motivációjává váltak.
A nukleáris fegyverek kérdése és az éghajlat kérdése már a kezdetektől függ. Még a nukleáris bomba első tesztje is éghajlati szempontot tartalmazott: néhány Los Alamos fizikus aggódott, hogy az első teszt valóban meggyújthatja a föld teljes légkörét. Mindazonáltal megmaradtak.
Ezután lehetőségünk van a nukleáris télre, a nukleáris és az éghajlati kérdések teljes átfedésére. Ha az egyik nukleáris nemzet elégséges méretű támadást indított el nukleáris tél előidézésére, csak száz detonáció a számítógépes modellek szerint, a támadók maguk is öngyilkosságot követnének. A megtorlás csak kétszerese lenne a már játszott végzetes hatásoknak.
Még a hagyományos háború súlyos veszélyeket is jelent. Egy globális tűzvész valószínűleg egy kis kefével kezdődik - mint a Kasmír konfliktus India és Pakisztán határán, mind a nukleáris fegyveres nemzetek, mind a közelmúltbeli események az Ománi-öbölben.
A Trident sub 24 több harcifejű nukleáris rakétát tartalmaz, amelyek nagyobb kombinált tűzerővel rendelkeznek, mint a mindegyik lőfegyver mindkét világháborúban felrobbant. Ez önmagában is nukleáris télet okozhat.
Volt egy jacht barátom, egy sikeres üzletember, Jack Lund volt, aki egy Concordia ásványt birtokolt lakkozott felsőrészekkel. Amikor Jack az egyik szemináriumon megjelent, azt mondta, hogy nem aggódik a nukleáris háború miatt. Egyszerűen a Dartmouth-ba ment, ahol megtartotta a hajóját, és vitorlázott a naplementére. Miután szomorúan beállítottuk, hogy soha nem érte el a partot, mert mind ő, mind a gyönyörű hajója pirítós lesz, gondolt rá, és a szervezetünk nagylelkű támogatójává vált.
Ha a nukleáris háború dió, akkor az elrettentés, például a Trident tengeralattjáró, a mi átmeneti megelőző stratégiánk volt. Az emberek azt mondják, hogy az elrettentés megakadályozta az 3 világháborút. De pontosabb lehet azt mondani, hogy az elrettentés megakadályozta az 3 világháborút eddig. Elrettentés Úgy tűnik, megbízható, de ez az ördög alku, két komoly hibája miatt. Az első ismerős: a fegyveres verseny eredetileg instabil. A riválisok mindig egy gyerekes játékban versenyeznek. A verés folytatódik. Különböző nemzetek hiperszonikus rakétákat fejlesztenek ki, amelyek tizenöt perc alatt félúton tudnak utazni a világon, vagy olyanok, amelyek képesek nyomon követni és megölni az egyént a mobiltelefonjának helyén.
Az elrettentés második hibája a végzetes ellentmondás: annak érdekében, hogy soha ne használhassák, mindenki fegyverét azonnali használatra készen kell tartani. Nem lehet hibákat, félreértelmezéseket vagy számítógépes hackeket elfogadni. Örökké.
Úgy kell tennünk, hogy olyan események, mint a Challenger, Chernobyl sikertelensége, mint a két Boeing 737-max 8, vagy maga a kubai rakéta-válság, soha nem történt meg és soha nem lehetett.
És ritkán fordul elő számunkra, hogy biztonsági kölcsönös függőségünk a mi nukleáris erőkkel, például Oroszországgal vagy Pakisztánnal vagy Észak-Koreával, azt jelenti, hogy csak olyan biztonságosak vagyunk, mint azok pszichopaták szűrése, a biztonsági berendezések megbízhatósága azok fegyverek, a hajlandóság azok katonák, hogy a nem állami szereplők a lopástól a lopástól
Eközben a nukleáris elrettentés nem akadályozza a hagyományos háborút vagy a terrorcselekményeket. A nukleáris elrettentés nem akadályozta meg az 9-11-ot. Az orosz atomok nem akadályozták a NATO-t, hogy keletre keljenek, és olyan országokat próbáltak felvenni, mint Grúzia az orosz érdeklődési körbe. Az amerikai atomok nem akadályozták Putyint a Krímbe való belépéstől. És sok vezető komolyan fontolgatta a nukleáris fegyverek első használatát, ahogy Nixon megtette, amikor Vietnamban vesztettünk, vagy akár Nagy-Britanniát a Falkland-szigetek konfliktusában.
A „biztonság” szó magában foglalja a „gyógyítás” szót, de a nukleáris háború nem gyógyítható. Van csak megelőzés.
Egy további illúzió, amely megőrzi bénulásunkat, az az érzés, hogy mindez túl nagynak tűnik ahhoz, hogy bármit is tegyen.
A korai 1980-ekben a NATO és a szovjet blokk rövid és közepes hatótávolságú nukleáris rakétákat telepített Európában. A katonai személyzetnek végzetes taktikai döntéseket kellett hoznia a nevetségesen rövid időn belül, legfeljebb perceken belül.
A szervezetem nem volt hajlandó elviselni ezeket a hajhullám-szabályozó feltételeket. Az Állami Minisztérium kapcsolataival a Szovjetunió társaival találkoztunk és szemináriumot szerveztünk a magas szintű szovjet és amerikai tudományos szakértőknek.
A Wall Street Journal egy csípős opciót írt, amely azt állította, hogy a Beyond War a KGB naív áldozata volt. Mindazonáltal megmaradtunk. A két szuperhatalom tudósai egy sor papírpapírot gyűjtöttek össze a véletlen nukleáris háborúról, amelyek „áttörés” lettek, az első USA-ban és a Szovjetunióban egyidejűleg megjelent könyv, mivel az egyik szovjet tudós Gorbacsov tanácsadó lett, Gorbacsov maga is elolvasta a könyvet.
Reagan és Gorbacsov követte az Intermediate Nuclear Forces szerződés aláírását, amely jelentősen csökkentette a kelet-nyugati feszültségeket Európában - ugyanezt a szerződést, amelyet Washington és Moszkva most sajnos megszünteti.
Az „áttörés” szerepet játszott a hidegháború befejezésében? A legtöbb ember meglehetősen száraz és unalmas. A különbség az volt, hogy a szovjet és amerikai tudósok között létrejött meleg és tartós kapcsolatok együtt dolgoztak egy közös kihíváson.
A háború utáni 1989-ban a prágai éves díjat Reagannak és Gorbacsovnak adta a nagyhatalmak közötti kapcsolat javításáért.
Ez volt az egyetlen békedíj, amit Reagan valaha is elfogadott, és csak az ovális hivatal magánéletében fogadta el. A Reagan költsége a Beyond War-nél jelentős pénzügyi támogatást jelentett a progresszív baloldaltól, de Reagan megérdemelte.
Tizenhárom évvel azután, hogy a Wall Street Journal elfojtotta a háború utáni kezdeményezéseket, közzétették Kissinger, Shultz, Nunn és Perry által írt opciót, nem pedig pontosan az Ön átlagos békeikét, támogatva a nukleáris fegyverek stratégiai haszontalanságát és teljes eltörlését. Az 2017-ban az 122 nemzetek egy ENSZ-szerződést támogattak, amely tiltotta az összes nukleáris fegyvert. A kilenc nukleáris hatalom egyike sem írt alá.
Az érthető nemzetközi politika összehívná a kilenc nemzetből származó tábornokokat és diplomatákat, hogy megkezdhessék az állandó tárgyalásokat, mivel a kérdés nem rossz észak-koreai nukleáris fegyverek, szemben a jó amerikai nukleáris fegyverekkel.
A fegyverek maguk is az ellenség. A nukleáris tél kiváló beszélgetést indítana az összegyűjtött katonai vezetők számára.
Egykori védelmi miniszter, Perry még azt is állítja, hogy mi több, nem kevésbé biztonságos lenne, ha teljesen eltávolítanánk egy nukleáris triadunk egyik lábát - a középnyugati silókban elavult rakétákat. Ha ez furcsán hangzik, nézd meg, hogy lehet-e kitalálni, hogy mi a következménye:
„Ahogy a Szovjetunió behatolt, a Nukleáris Veszélycsökkentő Program millió amerikai dollárt szabott meg a korábbi szovjet államok, Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna és Kazahsztán által örökölt tömegpusztító fegyverek és kapcsolódó technológiák biztosítására és lebontására.
Több mint 7,500 stratégiai nukleáris robbanófejet deaktiváltak, és több mint 1,400 ballisztikus rakétát elpusztítottak, amelyet föld vagy tengeralattjáró indíthatott el.
Ez csökkentette annak esélyét, hogy a terroristák fegyvert vásárolhassanak vagy ellophassanak, és munkahelyeket biztosítottak a szovjet nukleáris tudósok számára, akik egyébként Iránra vagy más nukleáris program fejlesztésére törekvő államra dolgoztak volna.
Ez egy Richard Lugar, az Indiana republikánus szenátorából származó obituáriából származik. A Sam Nunn-tal a Nunn-Lugar Nuclear Threat Reduction Programot támogatta. A Nunn-Lugar a valódi béke - aktívan, hevesen, jobb alternatívákat követve, mint a háború. Richard Lugar gyakorlati értelemben szemléltette a fegyveres verseny visszafordíthatóságát.
Az ilyen felvilágosult önérdek végső modellje természetesen a Marshall-terv volt, amely az 2 világháború pusztítása után helyreállította az európai gazdaságot.
Az a bank, amely ma Németország számára lehetővé teszi, hogy agresszív megújuló energiaforrásokra váltson, az FDR Reinvestment Finance Corporation-jén alapult, amely lehetővé tette a New Deal nagy projektjeinek nagy részét. A német bank alaptőkéjét a Marshall-terv finanszírozta.
Mi van, ha az Egyesült Államok a Marshall tervben az 9-11 után gondolkodott? Tegyük fel, hogy ilyen rettenetes körülmények között biztosan nagyon nehezen tartottuk a fejünket - és ahelyett, hogy nyers impulzusnak adnánk a bosszúságot, ígéretet tettünk arra, hogy tegyünk valamit a közel-keleti szenvedések és káosz közvetlen csökkentése érdekében?
A konzervatív becslés arról, amit az Egyesült Államok már elköltött az Irakban és Afganisztánban szerencsétlen katonai patthelyzetünkön, az 5.5 trillió dollárt.
Öt billió dollár sokkal több, mint elég ahhoz, hogy megoldja az összes alapvető emberi szükséglet kihívást a földön. Mindenki számára táplálkozhatunk, oktathatnánk, és tiszta vizet és egészségügyi ellátást tudnánk biztosítani, rengeteg maradt ahhoz, hogy világszerte építsünk egy 100% -os szén-semleges energiarendszert.
A Rotary Klubomban folyamatosan figyelemre méltó történeteket gyűjtöttünk a kis csoportokból, akik önkéntesekből állnak, hogy hős erőfeszítéseket tegyenek ahhoz, hogy elegendő összeget kapjanak össze egy árvaház építésére Kambodzsában, vagy egyetlen tiszta vizet is a Haiti kórház számára. Képzeld el, mi a Rotary, 30,000-klubokkal az 190 országokban, öt billió dollárral.
A nukleáris fegyverek semmit sem tesznek a menekültválság vagy a globális éghajlati vészhelyzet megoldására, amelyek együttesen a jövőbeni konfliktusok legvalószínűbb okai lesznek. Ahelyett, hogy a runaway katonai kiadásokhoz és a nem működő katonai kezdeményezésekhez kötődnénk, mi lenne, ha átgondoltuk volna, hogyan kell Marshall terveket csinálni, miközben elhagytuk az első háborút?
Mit jelent az, hogy ellenfelek legyenek egy kis bolygón, melyet a háború vagy a környezeti katasztrófa önpusztítással szemben érzékeny? Az egyetlen módja annak, hogy megtörjük a végtelen fegyveres verseny láncát, hogy teljesen megfordítsuk azt, mint Lugar szenátort, és használjuk bőséges erőforrásainkat, hogy dolgozzunk együtt és jót tegyünk ellenfeleink számára. Melyik ország fogja elkezdeni ezt, ha nem a miénk?
A háború ma úgy érzi, mintha két ember harcolna egy tűzben lévő épületben, vagy félig víz alatt. Iránt az idén szörnyű országos villámcsapások sújtották.
Miért ne használjuk az amerikai hadsereg erőteljes logisztikai kapacitásait, hogy segítséget nyújtsanak, megzavarva a Teheránban lévő keménykötélpályákat? Kérjük, ne mondja, hogy nem engedhetjük meg magunknak. Megkerestük a Mariana árok mélységét és a Jupiter külső holdjait, de a Pentagon költségvetése áthatolhatatlan fekete lyuk marad.
A nemzeteknek gyakran szükségük van ellenségekre, hogy jól érezzék magukat - igazságosnak és kivételesnek tartjuk magunkat, ellentétben néhány kényelmes „másikkal”, aki sztereotip és dehumanizált, végső soron igazolja a háborút. A kontradiktórius országok keménykötései a legrosszabbakat hozják létre egymással, egy zárt echo-kamrában a fenyegetés és az ellen-fenyegetés ellen.
A háború után szerzett tapasztalataink megerősítették, hogy a mindenki és a velük való tendenciák legjobb ellenszere a másokkal való együttműködés, beleértve az ellenfeleket - különösen az ellenfeleket - a közös célok felé. Minden közös cél anyja helyreállítja és fenntartja kis bolygónk ökológiai egészségét.
Fred Hoyle csillagász elmondta, hogy ha az egész földről egy külső fénykép lesz elérhető, akkor egy új, a történelem bármelyikénél erősebb ötlet lesz szabadulni. Hoyle ötlete az volt, hogy univerzálisan megújítsa a Marshall-terv mögött működő működési elvet - annak a lehetőségét, hogy a valódi önérdekünket a bolygószintre kiterjesszük.
A sok nemzetből származó űrhajósok a földet az űrből nézve misztikusan kibővítették az önérdek fogalmát. Van pár módja annak, hogy mindannyian replikálhassuk az űrhajósok ritkább tapasztalatait.
Az egyik lenne, ha megtudjuk, hogy egy nagy aszteroida egy ütközéses pályán volt a földdel. Rögtön megértettük, mi mindig igaz - hogy mindannyian együtt vagyunk. A nukleáris fegyvereink végül is hasznosak lehetnek egy ilyen test elhajlásához. Az önérdek fogalmának gyors bővítésének egy másik módja az lenne, ha az idegen lény kapcsolatba lépne velünk. Mint az aszteroida, mi is tudnánk magunkat egy emberi fajnak.
Shia és a szunnita, arab és zsidó helyett azonnali bolygó-patriotizmus lenne.
De van egy harmadik lehetőségünk, hogy bolygók polgárává válhassunk, és ez az, ami most valóban velünk történik. Aligha hír, hogy olyan kihívásokkal szembesülünk, amelyek egyszerűen nem kezelhetők egyetlen nemzet által, függetlenül attól, hogy milyen erős. Mindannyian készíthetjük a saját listát - a korallok halnak, az óceánvizek emelkednek és felmelegednek, a Maine-öböl gyorsabban felmelegszik, mint bárhol máshol a földön, a trópusi esőerdők elpusztultak, az egész városok elárasztották, vagy egész városok égtek a földre, vírusok, amelyek a kontinensek között a repülőgépek, a hal által bevitt mikro-műanyagok és az élelmiszerlánc felfelé haladása.
E kihívások közül sok olyan egymáshoz kapcsolódik, hogy Thomas Berry öko-filozófus azzal érvelt, hogy a bolygót nem lehet megmenteni. Nehéz elképzelni egy kihívást jelentő állítást. A legfrissebb az ENSZ jelentése a biológiai sokféleség fenyegetéséről, amely komoly és világszerte jelent.
A madárfajok, rovarok és békák folyamatos kihalása a teljes bolygóváltozás függvénye, és teljes bolygói választ kell adni.
A bolygót nem lehet darabokban elmenteni. Az Egyesült Nemzetek Szervezete az elhunyt, de potenciálisan elengedhetetlenül ül, ott várja, hogy megreformálódjanak és újjáéledjenek a szükséges nemzetközi transzcendens szintekre.
Indiában a munkavállalók hőhatást szenvednek, csupán néhány óráig a szabadban maradva az 125 fok felett. A túlélés érdekében a Mumbai-i munkavállalónak egy légkondicionált helyiségben kell menedéket szereznie, és a klímaberendezéseik szén-dioxidot dobnak a légkörbe, ami a Scottsdale, Arizona hőmérsékletét növeli.
Az, hogy mi, mint fajunk, hajnalban van, az, hogy mindannyian felelősek vagyunk az egészért, nemcsak az egész bolygóról, hanem az egész bolygóról is. Nem lehet semmit sem változtatni. Csak a meglévők által teszünk különbséget. Az igazi kérdés az, hogy milyen különbséget akarunk tenni?
A globális fenntarthatósági kihívásokra vonatkozó technikai megoldások állnak rendelkezésre, és felkészülhetnek a kibővítésre, beleértve a szén atmoszférából történő felvételét is.
Igen, ezek egy csónaknyi pénzt fognak fizetni - de talán kevesebb, mint öt billió dollár.
Patti és én egy villamos Chevrolet-ben, egy 300 mérföldes tartományba mentünk erre a beszélgetésre. A ház tetején lévő napelemekkel töltjük fel. Az autógyártók állnak, hogy csomagot készítsenek az elektromos autókra. A fenntarthatóság és az agresszív vállalkozói tevékenység messze a konfliktusoktól kezdve várakozik a hatalmas szerencsejátékok megalkotásával a nap, a szél, az akkumulátor technológia, a csepegtető öntözés mezőgazdaságában vagy a vasútjaink megújításában. A jövedelmezőség megváltozott kontextusa azonban mély: nem tudunk egészséges gazdaságot elérni a hanyatló bolygón.
Az Ecuador-i alkotmány az emberekre korlátozott jogokat biztosít a folyóknak és a hegyeknek és a vadvilágnak, mert ha nem virágzik, akkor sem. Ha a vállalatok lehetnek emberek, miért nem lehet folyók?
Costa Rica a 100% megújuló energiát néhány év alatt fogja használni. Kalifornia és New York államai hasonló irányba haladnak. Az olyan országok, mint Bhután és Belize a földtömegének fele a természetes megőrzésre helyezkedett el. A zöld párt Németországban, egyszer a béren kívül van a uralkodó párt.
Ami ma politikailag, gazdaságilag és technikailag valószínűtlennek érzi magát, hamarosan a holnap elkerülhetetlené válik - egy holnap, amelyben nemcsak a vállalati charták, hanem a részvényportfóliónk minden részesedése egy zöld tényező lesz, ami éppen a elsődleges érték.
Egyszer megkérdeztem az elit iskola igazgatóját, ahol tanítottam, ha kozmológiát tudok adni. Néhány nap múlva kényelmetlenül - és szaggatottan - elmondta nekem, hogy szörnyen sajnálom, de costalálkozottAz ology nem igazán illeszkedik iskolánk képéhez.
A kozmológia a világnézet számára hifalutin szó. A fogyasztói és versenyképes kozmológia a fejlett világ paradox módon, mivel természetesen a piaci rendszerek hatalmas jóságot tettek, növelik a jólétet és csökkentik az éhséget és a szegénységet. És több ember, aki a középosztályba ér, a kevésbé gyermekes családok kívánatos globális eredményéhez vezet.
A hátránya az, hogy a fogyasztói kozmológia, amely az összesített jólétet csak a bruttó hazai termék tekintetében növeli, csak nagyobb környezeti romlást eredményez, és végül kevesebb általános jólét - kivéve, ha a jólét definíciója mélyreható fejlődésen megy keresztül.
Most, hogy a dolgok felrobbantása elavult, a nemzeteknek meg kell mérniük a biztonságukat és a vagyonukat a földrendszer teljes jólétéhez való hozzájárulásuk mértékével. Ezt nevezi Thomas Berry a nagy munkának, a nagy következő lépésnek. Ez a az 21 legfontosabb filozófiai ötletest században, mert mindketten a túléléshez vezető utat képviseli és a emberi funkciónk optimista újradefiniálása bolygónk 5 milliárd éves kibontakozó történetében.
Elsődleges funkciónk, mint az emberek, a steward-nak és a természetes rendszer rendkívüli szépségének és intelligenciájának megünneplésére fognak szolgálni. Ahogy megtanuljuk, hogyan kell helyreállítani a bolygót, elég könnyű a tisztább levegőt és a stabilizált óceánokat ábrázolni. De nehezebb látni, hogy miként fejlődhetünk, ha sikerül. Nem erősítené-e meg ez az erősítő rendszer erősítését is? Nem adná gyermekeinknek nagyobb energiát, hogy együtt tudjunk kezelni a kihívásokat? Az 75 években halálos ítélet alatt élünk, először az atomfegyverek egzisztenciális fenyegetésével, és most az éghajlati katasztrófa fokozatosan fenyegető veszélyével. Csak a legszegényebb elképzelésünk van arról, hogy ezek a fenyegető kihívások milyen mértékben hatottak az egyéni és kollektív pszichéinkre, és milyen öröm léphet fel gyermekeink életébe, ha ezek a szorongások csökkentek.
A valódi gazdagságunkat az élő rendszer egészségéhez való hozzájárulásunk mérésére való tanulás hasonló a rabszolga alapító atyákhoz, akik merészen szólnak hangosan: „minden ember egyenlő.” Nem tudták, hogy a robbanásszerűen messze fekvő az állítás következményei.
Ugyanaz az új módja a gazdagság és a hatalom mérésének. Egyszerűen meg kell majd pácolni és figyelni annak következményeit minden intézményünkben, templomunkban, politikánkban, egyetemeinkben, társaságunkban.
Egy másik kis tengeri történetet fogok befejezni.
A háború után folytatott munkámban kiváltságom volt, hogy barátságossá váljak egy Albert Bigelow nevű gyengéd Yankee-arisztokráttal. Bert Harvard diplomát szerzett, egy kék vízmester és egy korábbi amerikai haditengerészeti parancsnok. 1958-ben Bert és négy másik férfi megpróbált vitorlázni a ketchjukkal, és elnevezték Aranyszabály, az amerikai csendes-óceáni térségben, a Marshall-szigeteken, hogy a légköri nukleáris vizsgálatok ellen tanúskodjanak.
Megálltak a tengeren, nem messze Honolulustól, és hatvan napig börtönben szolgáltak polgári engedetlenségükért.
Öt évvel később Kennedy elnök, Hruscsov miniszterelnök és Macmillan miniszterelnök aláírta a légköri vizsgálati tilalmi szerződést, miután az 123 nemzetek megerősítették. Bert-t említem, hogy végleges kapcsolatot hozzunk létre a nukleáris fegyverek és az éghajlati vészhelyzetünk között. A Marshall-szigeteket majdnem lakhatatlanná tette az atomvizsgálat, amit Bert megpróbált megállítani az 1950-ekben. Most ugyanezek a Marshall-szigetek veszélybe kerülnek, mert a Csendes-óceán fokozatosan emelkedik. Az ő népüket először egy, majd a másik által elpusztított két nagy kihívás elé állították.
Will-mi, mint amerikaiak, és we mint egy faj egy bolygón - mindkét kihívásra?
