By Tengerentúli bázis-kiigazítás és bezárási koalícióMájus 24, 2022
Transzpartián levél, amely ellenzi az Egyesült Államok új európai katonai bázisait, és alternatívákat javasol az ukrán, az amerikai és az európai biztonság támogatására
Tisztelt Joseph Biden elnök, Lloyd J. Austin III védelmi miniszter, Mark A. Milley tábornok, a vezérkari főnökök egyesített elnöke, Antony Blinken külügyminiszter, Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó, a Kongresszus tagjai!
Az alulírottak katonai elemzők, veteránok, tudósok, jogvédők és szervezetek széles csoportját képviselik a politikai spektrum minden részéről, akik ellenzik új amerikai katonai bázisok létrehozását Európában, mivel ez pazarló és káros a nemzetbiztonságra, és alternatív megoldásokat kínálnak a háború Ukrajnában.
A következőket találjuk, és az alábbiakban kibővítjük az egyes pontokat:
1) Semmiféle orosz katonai fenyegetés nem indokolja új amerikai katonai bázisok létrehozását.
2) Az új amerikai bázisok milliárdokat pazarolnának el az adófizetők pénzéből, és elvonnák a figyelmet az arra irányuló erőfeszítésekről
megvédi az Egyesült Államok biztonságát.
3) Az új amerikai támaszpontok tovább fokozzák a katonai feszültséget Oroszországgal, növelve a
egy esetleges nukleáris háború veszélye.
4) Az USA bezárhatja és be is kell zárnia a szükségtelen bázisokat Európában az erő jeleként
okosabb, költséghatékony alternatívák elmélyítése szövetségesekkel.
5) Az Egyesült Államok katonai helyzetére vonatkozó javaslatok Európában elősegíthetik a háború befejezésére irányuló tárgyalásokat
a lehető leggyorsabban Ukrajnában.
- Egyetlen orosz katonai fenyegetés sem igazol új amerikai támaszpontokat
Putyin ukrajnai háborúja bebizonyította az orosz hadsereg gyengeségét, bőséges bizonyítékot szolgáltatva arra, hogy nem jelent hagyományos fenyegetést az Egyesült Államokra és a NATO szövetségeseire.
Míg Európában egyesek Oroszországgal kapcsolatos félelmei érthetőek, az orosz hadsereg nem jelent veszélyt Európára Ukrajnán, Moldován és a Kaukuszán kívül.
Körülbelül 300 létező amerikai bázisállomás Európában[1] és a további NATO-bázisok és erők, valamint a NATO 5. cikkelye (amely megköveteli a tagoktól, hogy megvédjék a megtámadt tagokat) több mint megfelelő elrettentést biztosítanak a NATO elleni bármely orosz támadástól. Az új alapok egyszerűen feleslegesek.
A NATO-szövetségesek egyedül rendelkeznek katonai bázisokkal és erőkkel, amelyek több mint képesek megvédeni Európát bármilyen orosz katonai támadástól. Ha Ukrajna hadserege fel tudja tartani Oroszország harci erejének mintegy 75%-át,[2] A NATO-szövetségeseknek nincs szükségük további amerikai támaszpontokra és haderőkre.
Az amerikai katonai bázisok és csapatok számának szükségtelen növelése Európában elvonná az amerikai hadsereg figyelmét az Egyesült Államok védelméről.
- Az új bázisok több milliárd adófizető dollárt pazarolnának el
Az amerikai támaszpontok és haderő felépítése Európában dollármilliárdokat pazarolna el jobban az Egyesült Államok infrastruktúrájának összeomlására és más sürgető hazai szükségletekre. Az amerikai adófizetők már most is túl sokat költenek bázisok és haderő fenntartására Európában: évente körülbelül 30 milliárd dollárt.[3]
Még ha a szövetségesek fizetnek is néhány új bázisért, az amerikai adófizetők jóval több pénzt költenek arra, hogy nagyobb számú amerikai haderőt tartsanak Európában a szállítási költségek, a megnövekedett fizetések és egyéb költségek miatt. A jövőbeni költségek fokozódhatnak, mivel a fogadó országok idővel gyakran megvonják az amerikai bázisok pénzügyi támogatását.
Az új európai bázisok építése valószínűleg felduzzasztja a Pentagon felduzzadt költségvetését, amikor az afgán háború vége után csökkentenünk kellene azt. Az Egyesült Államok több mint 12-szer annyit költ, mint Oroszország hadseregére. Az Egyesült Államok NATO-szövetségesei már most is jelentős mértékben túlköltik Oroszországot, Németország és mások katonai kiadásaik jelentős növelését tervezik.[4]
- Az új bázisok fokoznák az Egyesült Államok és Oroszország közötti feszültséget, kockáztatva (nukleáris) háborút
Új amerikai (vagy NATO) bázisok építése Európában tovább fokozná az Oroszországgal szembeni növekvő katonai feszültséget, ami növelné egy esetleges nukleáris háború kockázatát Oroszországgal.
Az elmúlt két évtizedben a NATO terjeszkedése keretében új amerikai katonai bázisok létrehozása Kelet-Európában, egyre közelebb Oroszország határaihoz, szükségtelenül fenyegette Oroszországot, és katonai válaszlépésre ösztönözte Putyint. Hogyan reagáltak volna az amerikai vezetők és a közvélemény, ha Oroszország nemrégiben támaszpontokat épített volna Kubában, Venezuelában és Közép-Amerikában?
- A bázisok bezárása az erő jeleként és alternatív biztonsági intézkedések
Az Egyesült Államok hadseregének már most is túl sok katonai bázisa van – körülbelül 300 telephely – és túl sok haderő Európában. A hidegháború vége óta az amerikai támaszpontok Európában nem védték Európát. A közel-keleti katasztrofális háborúk indítóállásaiként szolgáltak.
Az Egyesült Államok biztonságosan bezárhatja és kell is bezárnia támaszpontjait és kivonnia erőit Európában az erő és az amerikai hadsereg és a NATO szövetségesei hatalmába vetett bizalom jeleként, valamint az Európa előtt álló tényleges fenyegetés tükrözéseként.
Az ukrajnai háború megmutatta azt, amit a katonai szakértők már tudtak: a gyorsreagálású erők a légi- és légiszállítási technológiának köszönhetően elég gyorsan be tudnak vonulni Európába ahhoz, hogy az Egyesült Államok kontinentális részén telepedjenek le. Az ukrajnai háborúra reagáló katonák többsége az Egyesült Államokból érkezett, nem pedig európai támaszpontokról, ami kérdéseket vet fel az európai bázisok és csapatok szükségességével kapcsolatban.
Az ukrajnai háború megmutatta, hogy a befogadó nemzet bázisaihoz való hozzáférési megállapodások, a fegyverszállítás és a szélesebb logisztikai rendszerek, a kiképzési megállapodások és az előzetes elhelyezés jobb és költséghatékonyabb módja annak, hogy segítsék a NATO-szövetségeseket az európai biztonság védelmében.
- Javaslatok az ukrajnai háború befejezésére irányuló tárgyalások előmozdítására
Az amerikai kormány produktív szerepet játszhat a tárgyalásokban azzal, hogy megígéri, hogy nem épít új bázisokat Európában.
Az Egyesült Államok kormánya megígérheti – nyilvánosan vagy titokban, mint a kubai rakétaválság idején –, hogy csökkenti erőit, visszavonja a támadó fegyverrendszereket, és bezárja a szükségtelen bázisokat Európában.
Az USA és a NATO megígérheti, hogy nem veszi fel Ukrajnát vagy egyetlen új NATO-tagot sem, hacsak Oroszország is taggá nem válik.
Az USA és a NATO sürgetheti, hogy Európában térjenek vissza a hagyományos és nukleáris haderők bevetését szabályozó szerződésekhez, beleértve a rendszeres ellenőrzéseket és megfigyeléseket a bázisokon.
Az Egyesült Államok, az európai és a globális biztonság érdekében arra kérjük Önöket, hogy ne hozzon létre további amerikai katonai bázisokat Európában, és támogassa a diplomáciai tárgyalásokat az ukrajnai háború mielőbbi befejezésére.
Tisztelettel,
Magánszemélyek (kapcsolatok csak azonosítás céljából)
Theresa (Isa) Arriola, adjunktus, Concordia Egyetem
William J. Astore, alezredes, USAF (ret.)
Clare Bayard, az igazgatótanács tagja, a Veteránok a háború ellen című részében
Amy F. Belasco, nyugdíjas, védelmi költségvetési szakértő
Medea Benjamin, a Codepink for Peace társrendezője
Michael Brenes, a Yale Egyetem történelem oktatója
Noam Chomsky, intézeti professzor (emeritus), MIT; Az Arizonai Egyetem díjazott professzora
Cynthia Enloe, kutatói professzor, Clark Egyetem
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, a béke, leszerelés és a közös biztonság érdekében folytatott kampány elnöke
Eugene Gholz, a Notre Dame Egyetem docense
Lauren Hirshberg, docens, Regis College
Catherine Lutz, a Brown Egyetem professzora
Peter Kuznick történelemprofesszor és igazgató, Amerikai Egyetem Nukleáris Tanulmányi Intézet
Miriam Pemberton, munkatárs, Politikai Tanulmányok Intézete
David Swanson, szerző, World BEYOND War
David Vine, az Amerikai Egyetem professzora
Allan Vogel, Igazgatóság, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, ezredes, amerikai hadsereg (ret.); Eisenhower Media Network főmunkatárs;
munkatárs, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, ezredes, amerikai hadsereg (ret.); Tanácsadó testület tagja, Veterans for Peace
Kathy Yuknavage, kincstárnok, Közös vagyonunk 670
Szervezetek
A Face Veterans Against The War-ról
Kampány a békéért, a leszerelésért és a közös biztonságért
CODEPINK
Hawai'i béke és igazságosság
Nemzeti prioritási projekt a Politikai Tanulmányok Intézetében
Amerika progresszív demokrata
A Public Citizen
RootsAction.org
Veterans for Peace 113. fejezet – Hawaii
Háborús megelőzési kezdeményezés
World BEYOND War
[1] A Pentagon 2020-as pénzügyi évre vonatkozó legfrissebb „alapszerkezeti jelentése” 274 bázishelyet azonosít. A Pentagon jelentése köztudottan pontatlan. További 22 helyszínt azonosítottak David Vine, Patterson Deppen és Leah Bolger „Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad” című könyvében. Quincy tájékoztató sz. 16, Quincy Intézet a Felelős Államkészítésért és a World BEYOND War, Szeptember 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] A „Drawdown” jelentés (5. oldal) önmagában a bázisok globális költségeit évi 55 milliárd dollárra becsüli. Mivel a becsült 39 amerikai külföldi bázis 750%-a Európában található, a kontinens költségei körülbelül 21.34 milliárd dollár/év. A jelenleg Európában tartózkodó 100,000 11.5 amerikai katona költségei körülbelül 115,000 milliárd dollárt tesznek ki, óvatos becslések szerint XNUMX XNUMX dollár/katona.
[4] Diego Lopes da Silva és társai, „Trends in World Military Expenditure, 2021”, SIPRI Fact Sheet, SIPRI, 2022. április, p. 2.
