Írta: Sue Wareham Gyöngyök és irritációk, April 26, 2022
Az AWM megosztó irányát talán legjobban az egykori igazgató, Brendan Nelson hivatalos szerepkörébe – ezúttal az AWM Tanács tagjaként – való visszatérése mutatja. Nelson egyik legkárosabb eredménye igazgatóként az volt, hogy figyelmen kívül hagyta vagy nevetségessé tette a jelenleg folyamatban lévő újjáépítéssel szembeni széleskörű és szakértői ellenállást. De hogy a sérülést még sértse, Nelsont a Tanácsba nevezték ki, miközben egy olyan céget, a Boeinget képviseli, amely hatalmas haszonra tesz szert a hadviselésből, így folytatja a korábban elsajátított gyakorlatát, hogy a háborúból profitálókat beágyazza a megemlékezésbe.
A világ hat legnagyobb fegyvergyártó cége – a Lockheed Martin, a Boeing, a Thales, a BAE Systems, a Northrop Grumman és a Raytheon – mind pénzügyi kapcsolatban állt az emlékművel az elmúlt években.
Lockheed Martin, a jelenlegi középpontjában kampánytevékenység, többet tesz a háborúkból és azok előkészítéséből származó bevételek mint bármely más vállalat bárhol – 58.2-ban 2020 milliárd dollár. Ez teljes árbevételének 89%-át teszi ki, ami feltétlenül szükséges a vállalat számára, hogy biztosítsa a háborúk és az instabilitás folytatódását. Termékei között szerepel a tömegpusztító fegyverek legrosszabbja is, a nukleáris fegyverek formájában, amelyeket a 2017-es nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés tiltott.
A Lockheed Martin ügyfelei közé tartoznak a világ legrosszabb emberi jogsértői, például Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek, amelyek bombázása hozzájárul a jemeni humanitárius válsághoz. A társaság katonai kihallgatásban is részt vett, mindkettőben Irak és a Guantanamo-öbölben. Ennek volt a témája több helytelen magatartás az Egyesült Államokban az elmúlt évtizedekben, mint bármely más fegyveripari vállalkozó. Az Egyesült Államok kormányának elszámoltathatósági hivatala jelentése magyarázza hogy a Lockheed Martin által az F-35-ös program feletti irányítása hogyan akadályozta meg a költségek csökkentésére és az elszámoltathatóság növelésére irányuló kísérleteket.
Egy ilyen vállalati nyilvántartás minden bizonnyal kérdéseket vet fel a Memorial által a pénzügyi partnerségek jóváhagyása során végzett átvilágítási folyamatokkal kapcsolatban. Az emlékmű nem tud megfelelően hozzájárulni Ausztrália háborús tapasztalatainak emlékezetéhez és megértéséhez, miközben anyagi hasznot húz magából a háború lebonyolításából. A közintézmények máshol szembesültek azokkal a vállalatokkal fennálló pénzügyi kapcsolatok következményeivel, amelyek alaptevékenysége veszélyezteti az intézmény küldetését. (Lásd pl. itt és a itt.)
Az elmúlt hetekben több mint 300 ausztrál küldött üzenetet az AWM igazgatójának és tanácsának a következőn keresztül Reclaim Remembrance weboldalon, sürgeti a Lockheed Martin és az összes fegyvergyártó finanszírozás leállítását az emlékműnél. Az írók között voltak veteránok, egykori ADF-személyzet, történészek, akik az emlékművet használják, egészségügyi szakemberek, akik látják a háború szörnyű ártalmait, és sok hétköznapi ember, akiknek szeretteivel emlékeznek meg az Emlékcsarnokban – pontosan azok, akik számára az AWM létrejött. Az üzenetek változatosak és szívhez szólóak voltak, és sokan felháborodásukat fejezték ki. A RAAF egykori tartalékos tisztje azt írta: „A Lockheed Martin értékei nem az enyémek, és nem azok, amelyekért az ausztrálok harcoltak. Kérem, szakítson meg minden kapcsolatot a céggel." Egy vietnami veterán azt írta: „Nem haltak meg olyan társaim, akik megsértették az emlékeiket egy ilyen társasággal való kapcsolat miatt”.
Douglas Newton történész azzal az érvvel foglalkozott, hogy a fegyvergyártó cégek egyszerűen jó világpolgárok, akiknek termékei megvédenek minket: „A fegyverzet magángyártásában részt vevő vállalatok több mint egy évszázada rendkívül szegényesek. Többször beletörődtek a véleményformálás, a politika befolyásolása, a védelmi és külpolitikai intézményekbe való behatolás, a döntéshozók befolyásolási kísérleteibe. A lobbizásuk hírhedt.”
A fegyvergyártó cégektől az emlékműhöz nyújtott pénzügyi hozzájárulások az intézmény költségvetésének elenyésző százalékát teszik ki, és mégis elegendőek olyan előnyök megvásárlására, mint például a névhasználati jogok, a vállalati márkajelzés, a nagyobb AWM-ünnepségek részvételi előirányzata és a helyszínbérleti díjak elengedése.
Ausztrália háborúi – mint minden nemzet háborúi – sok nehéz igazságot vetnek fel a hősi elemek mellett. Az AWM-nek nem szabad visszariadnia történelmünk azon részeitől, amelyek kutató kérdéseket vetnek fel bizonyos háborúkkal vagy általában a háborúkkal kapcsolatban, sem pedig a háborúk tényleges megelőzésének számos tanulságától. Pedig ezeket a dolgokat elkerülnék azok a vállalatok, amelyek a háborúkra támaszkodnak nyereségükért.
A nyilvánvaló kérdés: Miért kockáztatja az Emlékmű céljait és hírnevét? az ausztrálok többségének akarata ellenére, kis összegű finanszírozásért? Az egyedüli haszonélvezők maguk a vállalatok, és azok a – a választási kampányok során felfokozott – örök khaki módban élő vezetők, akik félelemmel vezetnek, és egyre növekvő katonai költségvetést követelnek.
Mindeközben az AWM Tanácsa a véget nem érő háborúk fogalmának is fogva tart, és figyelmen kívül hagyja az 1. világháborús ásók „soha többé” érzését, akiket Anzac napján tisztelünk. A tanács tagjai aránytalanul nagy arányban (a tanács tagjainak több mint fele) jelenlegi vagy volt hivatásos katonaság, ellentétben háborús halottjaink túlnyomó többségével és leszármazottaikkal, akik emlékeznek rájuk. Az AWM vezető testülete nem képviseli az ausztrál társadalmat. A Tanácsban már nincs egyetlen történész sem. A militarizálás és a kereskedelmi forgalomba hozatal irányába mutató tendenciát meg kell fordítani, kezdve a fegyvergyártó cégek szponzorációinak megszüntetésével.
Végezetül, az Anzac-nap nem múlhat el anélkül, hogy megismételjük az AWM-hez intézett egyre erősödő felhívásokat, hogy emlékezzenek meg éppen azokról a háborúkról, amelyekre nemzetünket alapították, a határháborúkra. Az Első Nemzetek harcosai ezrével haltak meg, miközben megvédték földjüket a megszálló erőkkel szemben. Elfosztásuk hatásai ma is többféleképpen érezhetők. Az ausztrál háborús emlékműnél elmesélendő történetek közül az övék kell, hogy legyen elöl és középen. Ennek ellenére valószínűleg nem fog tetszeni a világ Lockheed Martinjainak.
