Írta: Richard Jackson, Hírszoba, 25. április 2022
Richard Milne és Gray Southon megjegyzései
A katonai erő már nem működik, rendkívül költséges, és több kárt okoz, mint hasznot.
Megjegyzés: Amikor ezen az Anzac-napon összegyűlünk, hogy megemlékezzünk a katonai háborúban halottakról, érdemes felidézni, hogy közvetlenül az első világháború után széles körben azt remélték, hogy ez lesz a „háború, amely véget vet minden háborúnak”. Sokan azok közül, akik először gyűltek össze, hogy nyilvánosan megemlékezzenek a háborús halottakról – köztük az európai mezőkön elesett fiatalok anyja, nővérei és gyermekei – „Soha többé!” emlékműveik témája.
Azóta a háborús halottakra való emlékezés összpontosítása annak biztosítására, hogy senkinek ne kelljen újra szenvednie a háborúban, peremtevékenységgé vált, amely a Békefogadalom Unió örököseire korlátozódik. Fehér Pipacs támogatói. Ehelyett a háborúk halálos rendszerességgel folytatódtak, és a háborúra való emlékezés bizonyos tekintetben a polgári vallás egy formája lett, és a közvélemény felkészítésének módja a további háborúkra és az egyre nagyobb katonai kiadásokra.
Az idei év különösen megrendítő pillanatot ad arra, hogy újragondoljuk a háború, a militarizmus és a háborús emlékezés célját társadalmunkban, nem utolsósorban az elmúlt pár év eseményei miatt. A Covid-járvány több mint hatmillió ember halálát okozta világszerte, és minden országban jelentős gazdasági és társadalmi zavarokat okozott. Az éghajlati válság ugyanakkor a pusztító erdőtüzek, árvizek és egyéb szélsőséges időjárási események riasztó növekedéséhez vezetett, amelyek több ezer ember halálát okozzák és milliárdokba kerülnek. Nemcsak e biztonsági fenyegetések leküzdésére használhatatlanok, a világ katonái az egyik legnagyobb szén-dioxid-kibocsátást okozó tényező: a katonaság okoz bizonytalanságot azáltal, hogy hozzájárul az éghajlat felmelegedéséhez.
Talán még ennél is fontosabb, hogy egyre több tudományos kutatás bizonyítja, hogy a katonai erő egyre kevésbé bizonyul hatékonynak az államalkotó eszközeként. A katonai erő már nem igazán működik. A világ legerősebb katonai hatalmai egyre kevésbé képesek háborút nyerni, még a leggyengébb ellenfelekkel szemben is. Ennek a jelenségnek talán a legvilágosabb és legnyilvánvalóbb példája az Egyesült Államok gyalázatos kivonulása Afganisztánból tavaly, bár emlékeznünk kell az Egyesült Államok katonai kudarcaira Vietnamban, Libanonban, Szomáliában és Irakban. Afganisztánban a világ valaha ismert legnagyobb katonai hatalma 20 év erőfeszítése ellenére sem tudta puskákkal és géppuskára szerelt teherautókkal leigázni a felkelők rongyos seregét.
Valójában az egész globális „terrorellenes háború” óriási katonai kudarcnak bizonyult az elmúlt két évtizedben, dollártrilliók pazarlásával és több mint egymillió emberélettel eközben. Az elmúlt 20 évben az Egyesült Államok hadserege sehol sem ment a terrorizmus elleni küzdelemben, és nem tapasztalt javulást a biztonság, a stabilitás vagy a demokrácia terén. Új-Zéland a közelmúltban a katonai kudarcok költségeit is viselte, az afganisztáni dombokon életeket vesztettek és hírnevét megsértették.
Az ukrajnai orosz invázió kudarcai azonban a legbeszédesebb példái a katonai erő, mint a nemzeti hatalom eszközének kudarcainak és költségeinek. Putyin eddig egyetlen stratégiai vagy politikai célját sem tudta megvalósítani, az orosz hadsereg hatalmas fölénye ellenére. Stratégiai szempontból Oroszország gyakorlatilag az összes eredeti célkitűzését megbukta, és egyre kétségbeesettebb taktikára kényszerült. Politikailag az invázió az ellenkezőjét érte el annak, amit Putyin várt: távolról sem riasztja el a NATO-t, a szervezet újra felpezsdült, Oroszország szomszédai pedig azon igyekeznek, hogy csatlakozzanak hozzá.
Ugyanakkor az Oroszország megbüntetésére és az invázió leállítására irányuló nyomásgyakorlásra irányuló nemzetközi erőfeszítések rávilágítottak arra, hogy a globális gazdaság mennyire mélyen integrált, és hogy a háború milyen károkat okoz mindenkinek, függetlenül attól, hogy közel állnak a harcok helyszínéhez. Napjainkban gyakorlatilag lehetetlen háborúkat vívni anélkül, hogy az egész világgazdaságban ne okozzanak széles körű károkat.
Ha figyelembe vesszük a háború hosszú távú hatásait a harcoló egyénekre, a járulékos károkként elszenvedett civilekre és azokra, akik szemtanúi vannak a borzalmaknak, akkor ez még jobban megbillentené a háború ellen a könyvet. A háborúban részt vevő katonák és civilek egyaránt poszttraumás stressz-zavarban szenvednek, és amit a pszichológusok „erkölcsi sérülésnek” neveznek, jóval annak vége után, ami gyakran folyamatos pszichológiai támogatást igényel. A háború traumája nemzedékeken át káros egyénekre, családokra és egész társadalmakra. Sok esetben mélyen gyökerező generációk közötti gyűlölethez, konfliktusokhoz és további erőszakhoz vezet a harcoló felek között.
Ezen az Anzac-napon, amikor csendben állunk a katonai háborúban elhunytak tiszteletére, talán meg kellene fontolnunk, hogyan vállalhatnánk el magunkat a háború csapásának és a militarizmus költségeinek megszüntetéséért. A legalapvetőbb szinten a katonai erő nem működik, és szimplán hülyeség kitartani valami mellett, ami oly gyakran megbukott. A katonai erő már nem védhet meg minket a betegségek és az éghajlati válság növekvő fenyegetéseitől. Ezenkívül rendkívül költséges, és nyilvánvalóan több kárt okoz, mint bármely hasznot, amit elér. A legfontosabb, hogy a háborúnak vannak alternatívái: a biztonság és a védelem olyan formái, amelyek nem a hadseregek fenntartásán múlnak; az elnyomás vagy invázió elleni ellenállás módjai katonai erők nélkül; a konfliktusok erőszak nélküli megoldásának módjai; a fegyverek nélküli polgári békefenntartás fajtái. Ez az év alkalmasnak tűnik arra, hogy újragondoljuk háborús függőségünket, és tiszteljük a halottakat a háború befejezésével.
