Az Egyesült Királyság tavaly szeptember óta nem bombázott Irakot vagy Szíriát. Mi ad?

Írta: Darius Shahtahmasebi, 25. március 2020

Tól től Mint Press News

Az Egyesült Királyság részvétele az Egyesült Államok által vezetett légi háborúban az ISIS ellen Irakban és Szíriában lassan és csendesen leállt az elmúlt néhány hónapban. A hivatalos adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Királyság nem esett le egyetlen bomba a kampány részeként tavaly szeptember óta.

Azonban még akkor sem biztos, hogy ezek a bombák jelentős polgári károkat okoztak, még ezen helyszínek néhány részének kivizsgálása után is. Az adatok szerint 4,215 XNUMX bomba és rakéta indult Reaper drónokból vagy RAF fúvókákból Szíriában és Irakban egy ötéves időszak alatt. Annak ellenére, hogy a lőszerek száma és a bevetésük hosszadalmas időkerete volt, az Egyesült Királyság a konfliktus során csak egy polgári áldozatot engedett el.

Az Egyesült Királyság beszámolóját számos forrás közvetlenül ellentmondja, köztük a legközelebbi háborús szövetségese, az Egyesült Államok. Az Egyesült Államok vezette koalíció becslése szerint légitámadása 1,370 polgári veszteséget okozott, és így is történt világosan megfogalmazva hiteles bizonyítékokkal rendelkezik arról, hogy a RAF bombázóinak robbantása során polgári áldozatok következtek be.

A brit védelmi minisztérium (MOD) valójában nem tett látogatást egyetlen iraki vagy szíriai helyszínen sem polgári veszteségekkel kapcsolatos állítások kivizsgálására. Ehelyett a koalíció nagy mértékben támaszkodik légifelvételekre annak meghatározására, hogy meggyilkolták-e a civileket, még akkor is, ha tudjuk, hogy a légifelvételek nem képesek azonosítani a törmelék alatt eltemetett civileket. Ez lehetővé tette a MOD-nak arra a következtetésre jutását, hogy felülvizsgálta az összes rendelkezésre álló bizonyítékot, de „nem látott semmit, amely azt jelzi, hogy polgári veszteségeket okoztak”.

Az Egyesült Királyság által kiváltott polgári halálesetek: amit eddig tudunk

Legalább három RAF légierőt nyomon követte az Airwars, az Egyesült Királyságban működő nonprofit szervezet, amely elsősorban Irakban és Szíriában követi az ISIS elleni légi háborút. Az iraki moszuli egyik helyszínt 2018-ban a BBC meglátogatta, miután tudomására jutott a polgári veszteségek. Ezt a nyomozást követően az Egyesült Államok elismerte, hogy két civilt „véletlenül megöltek”.

Egy másik, a szíriai raqqa-i brit bombázók által sújtott helyszínen az amerikai katonaság könnyedén beismerte, hogy a robbanás következtében 12 polgári személyt „véletlenül megöltek” és hat „véletlenül megsebesültek”. Az Egyesült Királyság ilyen befogadást nem adott ki.

Annak ellenére, hogy a koalíció vezető karja megerősítette, az Egyesült Királyság továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem mutatták ki az aratógépeik vagy a RAF sugárhajtású repülőgépek által okozott polgári károkat. Az Egyesült Királyság hangsúlyozta, hogy „kemény bizonyítékot” akar, amely még magasabb szintű bizonyítékot jelent, mint az Egyesült Államoké.

"Miközben a négy részletes (ideértve az Egyesült Királyság egy megerősített eseményét) túllépő konkrét egyesült királyságbeli esetekről sem tudunk," mondta Chris Woods, az Airwars igazgatója MintPressNews e-mailben „figyelmeztettük a Minisztériumot az elmúlt években több mint 100 potenciális brit polgári károkozási eseményre. Noha kiderült, hogy az arány nem a RAF sztrájkja, továbbra is aggódunk sok esetleges további eset miatt. ”

Woods hozzátette:

Vizsgálatunk azt mutatja, hogy az Egyesült Királyság továbbra is tisztában van a RAF sztrájkjaiból származó polgári halálesetekkel - még akkor is, ha az Egyesült Államok vezette koalíció úgy ítéli meg, hogy az ilyen események hitelesek. Valójában a Védelmi Minisztérium olyan magasra helyezte a nyomozást, hogy számukra jelenleg lehetetlen befogadni a veszteségeket. Ez a szisztematikus kudarc súlyos tévedés azokkal az iraki és szíriaiakkal szemben, akik a végső árat fizetették az ISIS elleni háborúban. "

Az a tény, hogy az Egyesült Királyságban bombázók tevékenykedtek Moszulban, sokatmond arról, hogy ez a megtévesztés milyen mélyen fut. Míg az Egyesült Államok vezette koalíció kicsinyítette a moszuli haláleseteket (és gyakran az ISIS-t hibáztatta), egy különlegesség AP jelentés megállapította, hogy az Egyesült Államok vezette missziója alatt mintegy 9,000–11,000 XNUMX civil ember halt meg, csaknem tízszeresére, mint amit a média korábban beszámolt. Az AP által megállapított halálesetek száma viszonylag konzervatív volt, mivel nem vette figyelembe a törmelék alatt még mindig eltemetett halottakat.

Az elefánt a vállalati média szobájában

Az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság vagy bármely koalíciós csapata, személyzete, repülőgépek vagy drónok jelen vannak Szír szuverén területén a legjobb esetben megkérdőjelezhető, és a legrosszabb esetben egyenesen illegális. Még nem tisztázott, hogy az Egyesült Királyság milyen módon igazolja katonai jelenlétét egy szuverén országban, de a Szíria elnökét illetően, minden idegen csapata a kormány meg nem hívta, betörték az országot.

John Kerry akkori államtitkár szivárgott hangjele megerősítette, hogy az Egyesült Államok tudta, hogy szíriai jelenléte jogellenes, ám a mai napig semmit nem tettek ennek orvoslására. Beszélve a szír ellenzéki tagokkal az ENSZ holland misszióján tartott ülésen, Kerry mondta:

... És nincs alapunk - ügyvédeink mondják el nekünk - ha nincs az ENSZ Biztonsági Tanácsa állásfoglalása, amelyet az oroszok megvétózhatnak, és a kínai, vagy ha az ottani emberek támadást támadnak, vagy ha be nem hívunk bennünket. Oroszországot a törvényes rendszer hívja be - nos, ez gondolkodásunkban illegitim - de a rezsim szerint. És így meghívták őket, és nem hívunk be. Azon a légtérben repülünk, ahol bekapcsolhatják a légvédelmet, és egy nagyon más jelenet lenne. Az egyetlen ok, amiért engednek, hogy repüljünk, az az, hogy az ISIL után megyünk. Ha Assad után mennénk, ezeket a légierőket, akkor minden légvédelmet ki kellene vennünk, és őszintén szólva, nincs jogi indokunk, hacsak nem túl messzire nyújtjuk a törvényt.” [kiemelés hozzáadva]

Még ha az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szíriai belépését jogi indokok is igazolhatnák, ennek a kampánynak a következményei semmi esetre sem bűncselekmények voltak. 2018 közepén, Amnesty International kiadott egy jelentést, amely a támadást az Egyesült Államok által vezetett „megsemmisítés háborújaként” írta le, és 42 koalíciós légitámadási helyszínt látogatott meg Raqqa városában.

A Raqqa által okozott károk leghitelesebb becslései azt mutatják, hogy az Egyesült Államok legalább 80 százalékát lakhatatlanná tette. Azt is szem előtt kell tartani, hogy e pusztítás során az USA a titkos üzlet az „ISIS harcosok százaival” és családtagjaikkal, hogy elhagyják Raqqát „az Egyesült Államok és a brit vezetésű koalíció és a várost irányító kurd vezetésű erők pillantása alatt”.

Amint azt az MintPressNews háborúellenes kampány, David Swanson:

A Szíriával szembeni háború legalista indoklása változó volt, soha nem volt egyértelmű, soha nem volt semmi meggyőző, de arra összpontosított, hogy a háború valójában nem háború. Természetesen az ENSZ Alapokmányának, a Kellogg-Briand Paktumnak és a szíriai törvényeknek a megsértése. ”

Swanson hozzátette:

Csak annyit engedtek el bombázni vagy legyőzni, hogy elfogadják azt az elképzelést, hogy bombázni tudsz egy országot, és nem ölhetsz meg polgári embereket.

Hol a következő az Egyesült Királyság katonái?

A COVID-19, a Brexit által jelentett folyamatos és folyamatos fenyegetés, valamint az állami és társadalmi gazdasági válság miatt úgy tűnik, hogy az Egyesült Királyság időközben elegendő helyzetben van a belső lemezén. De David Cameron vezetésével - a miniszterelnök aki szerint megszorító intézkedései túl lágyak voltak - az Egyesült Királyság továbbra is megtalálta a forrásokat és a finanszírozást bombázni kell Líbiát vissza a kőkorszakba 2011-ben.

Az Egyesült Királyság valószínűleg mindig talál okot az Egyesült Államok háború követésére, a csata arénájának geopolitikai jelentőségétől függően. Amint Noam Chomsky, a köztudat és az MIT professzora elmagyarázta MintPress e-mailben "A Brexit valószínűleg még inkább az Egyesült Államok vasallává fogja válni, mint a közelmúltban." Chomsky azonban megjegyezte, hogy „ezekben a mélyen nehéz helyzetben sok minden előre nem látható”, és jelezte, hogy az Egyesült Királyságnak egyedülálló lehetősége van arra, hogy a Brexit után saját kezébe vigye sorsát.

Swanson visszhangozta Chomsky aggodalmát, jelezve, hogy a háború Boris Johnson vezetésével valószínűleg több, nem kevésbé valószínű. „A vállalati média bíboros szabálya van - magyarázta Swanson. - Nem szabad kritizálnia a jelenlegi rasszista szociopatikus bónuszt anélkül, hogy egy múltot dicsőítené. Így látjuk Borist összehasonlítva Winston-nal [Churchill].

A valószínűbb forgatókönyv az, hogy az Egyesült Királyság a közelmúltbeli amerikai doktrínát követi, amely szerint az Indiai-csendes-óceáni térséget „prioritást élvező színházzá” nyilvánítja, és ennek alapján a Közel-Keleten és másutt háborúit felszámolja.

Az 2018 végén a Az Egyesült Királyság bejelentette diplomáciai képviselet létrehozását hozta létre Szváziföldön, Lesothoban, a Bahamákon, Antiguában és Barbudaban, Grenadaban, Szent Vincentben és a Grenadine-szigetekben, Szamoa Tonga és Vanuatu területén. A Fidzsi-szigeteken, a Salamon-szigeteken és Pápua Új-Guineában (PNG) meglévő képviseletével az Egyesült Királyság valószínűleg jobb elérhetőséget fog elérni, mint az Egyesült Államok ebben a régióban.

Idén elején az Egyesült Királyságban is nyitott új küldetése a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetségének (ASEAN) a jakartai Indonéziában. Ezenkívül az Egyesült Királyság Nemzetbiztonsági képességeinek áttekintése azt is megjegyezte, hogy „az ázsiai-csendes-óceáni térség valószínűleg fontosabb lesz számunkra az elkövetkező években”, hasonló érzelmet képviselve, mint a MOD-ek. A védelem mozgósítása, korszerűsítése és átalakítása szakpolitikai dokumentum, amelyet 2018 decemberében tett közzé.

2018-ban csendesen telepített hadihajók öt év alatt először került a régióba. Az Egyesült Királyság rendszeres katonai gyakorlatokat folytatott malajziai és szingapúri csapatokkal, valamint katonai jelenlétét fenntartja Bruneiben és a szingapúri logisztikai állomáson. Még tárgyalások is vannak arról, hogy az Egyesült Királyság új bázist akar építeni a régióban.

Az a tény, hogy a királyi haditengerészet hadihajója megtámadta a Dél-kínai-tengeren a kínai katonaság által elképzelhető, hogy hol vezet ez az egész.

Mivel Kína növekedése ebben a régióban az USA-NATO létrehozásának több kihívást jelent, mint Irak és Szíria a közeljövőben, elvárnunk kell, hogy az Egyesült Királyság több katonai erőforrást irányítson el, és arra összpontosítson erre a régióra, hogy küzdessen és minden lehetséges utat szembeszállni Kínával.

Darius Shahtahmasebi egy új-zélandi székhelyű jogi és politikai elemző, aki az USA közel-keleti, ázsiai és csendes-óceáni külpolitikájára összpontosít. Két ügyvédi kamara ügyvéd képesítéssel rendelkezik.