Az Egyesült Államok újrahasznosítja Irakkal kapcsolatos nagy hazugságát, hogy Iránt célozza meg

Nicolas JS Davies, január 30, 2020

Tizenhat évvel az iraki invázió után az amerikaiak többsége megérti, hogy ez egy jogellenes háború volt, amely hazugságokon alapszik a nem létező „tömegpusztító fegyverek” vonatkozásában. De most kormányunk azzal fenyeget, hogy egy majdnem azonos iráni háborúba vonz minket. „Nagy hazugság” egy nem létező nukleáris fegyverprogramról, amely ugyanazon CIA csapatok politizált hírszerzésén alapszik, amelyek hazugsághálót vontak be az amerikai iraki invázió 2003-as igazolására. 

2002-3-ban az amerikai tisztviselők és a vállalati média szakemberei újra és újra megismételték, hogy Iraknak tömegpusztító fegyvereinek arzenálja van, amely súlyos veszélyt jelent a világra. A CIA hamis hírszerzéseket készített a háborús menet támogatására, és az államtitkár számára cseresznye válogatta a leginkább megtévesztően meggyőző elbeszéléseket. Colin Powell bemutatni az ENSZ Biztonsági Tanácsának 5. február 2003-én. 2002 decemberében Alan Foley, a CIA fegyverrel kapcsolatos hírszerzési, nonproliferációs és fegyverzet-ellenőrzési központjának (WINPAC) vezetője, mondta a munkatársak, "Ha az elnök háborúba akar lépni, akkor az a feladat, hogy megtaláljuk az intelligenciát, amely lehetővé teszi neki."

Paul Pillar, a CIA tisztje, aki a Közel-Kelet és Dél-Ázsia nemzeti hírszerzési tisztje volt, segített elkészíteni egy 25 oldalas dokumentumot, amelyet a Nemzeti Hírszerzési Becslés (NIE) „összefoglalójaként” továbbítottak a kongresszus tagjainak. Irak. De a dokumentumot hónapokkal az NIE előtt írták, és azt állította, hogy összefoglalja és fantasztikus állításokat tartalmaz, amelyek sehol sem voltak megtalálhatók a NIE-ben, például hogy a CIA ismerte Irak 550 sajátos helyét, ahol vegyi és biológiai fegyvereket tároltak. A legtöbb tag csak ezt a hamis összefoglalót olvasta, az igazi NIE-t nem, és vakon szavazott a háborúra. Mint Pillér később bevallotta a PBS-k felé Frontline, „A cél az volt, hogy megerősítse az amerikai közönséggel való háború indulását. Helyénvaló, hogy az hírszerző közösség erre a célra publikálja a dokumentumokat? Nem hiszem, és sajnálom, hogy szerepet játszott benne.

A WINPAC-ot 2001-ben hozták létre a CIA Nonproliferációs Központjának vagy az NPC (1991-2001) helyettesítésére, ahol száz CIA elemző munkatársai gyűjtötték össze a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek fejlesztésének lehetséges bizonyítékait, hogy támogassák az Egyesült Államok információs hadviselését, szankcióit és végül a rendszerváltást Irak, Irán, Észak-Korea, Líbia és más amerikai ellenségek elleni politika.

A WINPAC az Egyesült Államok műholdas, elektronikus megfigyelő és nemzetközi kémhálózatainak felhasználásával anyagot állít elő az ENSZ ügynökségeinek, például az UNSCOM-nak, az UNMOVIC-nak, a Vegyifegyver-tilalmi Szervezetnek (OPCW) és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek (NAÜ). a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek elterjedésének megakadályozása. A CIA anyagai csaknem 30 éven keresztül foglalkoztatták ezen ügynökségek ellenőreit és elemzőit a dokumentumok, a műholdas képek és a száműzöttek követeléseinek végtelen sokaságával. De mióta Irak 1991-ben megsemmisítette az összes tiltott fegyverét, nem találtak megerősítő bizonyítékot arra, hogy Irak vagy Irán lépéseket tett volna nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyverek megszerzésére.

Az UNMOVIC és a NAÜ 2002-3 között mondta az ENSZ Biztonsági Tanácsának, hogy nem találnak bizonyítékot az iraki illegális fegyverek fejlesztésének amerikai állításai alátámasztására. A NAÜ fõigazgatója, Mohamed ElBaradei bemutatta a CIA-kat Nigeri sárgatorta óra alatt hamisításként dokumentálják. ElBaradei elkötelezettsége ügynökségének függetlensége és pártatlansága iránt elnyerte a világ tiszteletét, és ügynökségével közösen Nobel-békedíjat A 2005.    

Eltekintve a hamisítványoktól és az olyan száműzött csoportok szándékosan gyártott bizonyítékától, mint Ahmad Chalabi Irak Nemzeti Kongresszus (INC) és az iráni Mojahedin-e Khalq (MEK) szerint a CIA és szövetségesei által az ENSZ ügynökségeinek átadott anyagok többsége kettős felhasználású technológiát tartalmazott, amelyet fel lehet használni tiltott fegyverprogramokban, de alternatív törvényes felhasználása is van. A NAÜ iráni munkájának nagy része annak ellenőrzése volt, hogy ezeket a tételeket valóban békés célokra vagy hagyományos fegyverek fejlesztésére használták fel, nem pedig atomfegyver-programban. De Irakhoz hasonlóan, az esetleges atomfegyver-program meggyőző, megalapozatlan bizonyítékainak felhalmozódása értékes politikai fegyverként szolgált a média és a nyilvánosság meggyőzésére, hogy a füst és a tükrök mögött valami biztosnak kell lennie.    

Például 1990-ben a A CIA elkezdte elfogni Telex üzenetek a teheráni Sharif Egyetemtől és az iráni Fizikai Kutatóközponttól gyűrűs mágnesek, fluorid és fluorid kezelő berendezések, kiegyensúlyozó gép, tömegspektrométer és vákuumberendezések megrendeléséről, amelyek mind felhasználhatók az urán dúsításában. A következő 17 évben a CIA NPC-je és a WINPAC ezeket a Telexeket tekintette az egyik legerősebb bizonyítéknak az iráni titkos atomfegyver-programról, és az Egyesült Államok magas rangú tisztviselői ilyenekként említették őket. Az iráni kormány csak 2007-8-ig követte nyomon ezeket a tételeket a Sharif Egyetemen, és a NAÜ ellenőrei látogasson el az egyetemre és erősítse meg, hogy akadémiai kutatáshoz és oktatáshoz használták őket, ahogyan Irán mondta nekik.

Az Egyesült Államok 2003-as iraki inváziója után a NAÜ iráni munkája folytatódott, de a CIA és szövetségesei által biztosított minden vezetés koholtnak, ártatlannak vagy meggyőzőnek bizonyult. 2007-ben az amerikai hírszerző ügynökségek új nemzeti hírszerzési becslést (NIE) tettek közzé Iránról, amelyben elismerték, hogy Iránnak nincs aktív nukleáris fegyverprogramja. A 2007 NIE fontos lépés volt az USA Irán elleni háborújának elhárításában. Ahogy George W Bush írta emlékeit, "... a NIE után, hogyan magyarázhatnám meg a katonaság felhasználását egy olyan ország nukleáris létesítményeinek megsemmisítésére, amelynek a hírszerző közösség szerint nincs aktív nukleáris fegyverprogramja?"  

De a megerősítő bizonyítékok hiánya ellenére a CIA nem volt hajlandó megváltoztatni a 2001-es és 2005-ös NIE-k azon „értékelését”, miszerint Iránnak valószínűleg 2003 előtt volt atomfegyver-programja. Ez nyitva hagyta az ajtót a tömegpusztító állítások, ellenőrzések további felhasználása előtt és a szankciók, mint erős politikai fegyverek az Egyesült Államok Iránnal szembeni rendszerváltási politikájában.

2007-ben az UNMOVIC közzétette a Rövid összefoglalás vagy zárójelentés az iraki katasztrófa tanulságairól. Az egyik legfontosabb tanulság az volt, hogy „a teljes függetlenség az ENSZ ellenőrző ügynökségének előfeltétele”, hogy az ellenőrzési folyamat ne kerüljön alkalmazásra, „sem más napirendek támogatására, sem pedig arra, hogy az ellenőrzött felet állandó gyengeségben tartsa”. A másik legfontosabb tanulság az volt: "A negatív bizonyítása recept a nehézségek elviselésére és a véget nem érő vizsgálatokra."

A 2005 Robb-Silberman bizottság az Egyesült Államok iraki hírszerzési kudarcáról nagyon hasonló következtetésekre jutottak, mint például: „... az elemzők hatékonyan áthelyezték a bizonyítási terhet, és bizonyításra szorultak, hogy Iraknak nincsenek aktív tömegpusztító fegyverek elleni programjai, ahelyett, hogy létük megerősítő bizonyítékát követelnék. Míg az Egyesült Államok politikai álláspontja szerint Irakra hárult a felelősség annak bizonyításában, hogy nincsenek tiltott fegyverprogramjai, a Hírszerző Közösség bizonyítási teherének objektívebbnek kellett volna lennie ... A bizonyítási teher ilyen magas emelésével az elemzők mesterségesen torzították az elemzési folyamatot a megerősítés felé eredeti hipotézisükről - miszerint Iraknak aktív tömegpusztító programjai voltak. ”

Iránnal kapcsolatos munkája során a CIA elvégezte az UNMOVIC-összeállítás és az Irakról szóló Robb-Silberman-jelentés által feltárt hibás elemzéseket és folyamatokat. Az Egyesült Államok politikai álláspontját támogató politizált hírszerzés előállítására irányuló nyomás továbbra is fennáll, mert ez az korrupt szerepe hogy az amerikai hírszerző ügynökségek szerepet játszanak az amerikai politikában, kémkedés más kormányokon, szakaszos puccsok, destabilizáló országokban, és politizált és koholt hírszerzéssel állítják elő a háború ürügyeit. 

Egy legitim nemzeti hírszerző ügynökség objektív hírszerzési elemzést nyújtana, amelyet a politikai döntéshozók racionális politikai döntések alapjául használhatnak. De, amint azt az UNMOVIC összefoglalója is sugallta, az amerikai kormány gátlástalanul visszaél a hírszerzés fogalmával és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséghez hasonló nemzetközi intézmények felhatalmazásával, hogy „támogassák a többi napirendet”, nevezetesen a rendszerváltás iránti vágyat a világ országaiban.

Az Egyesült Államok Iránnal kapcsolatos „másik menetrendje” értékes szövetségesre tett szert, amikor Mohamed ElBaradei 2009-ben visszavonult a NAÜ-től, és helyére a japán Yukiya Amano került. A Állami Minisztérium kábel A Wikileaks által kiadott 10. július 2009-től Amano úr „erős partnerként” jellemezte az Egyesült Államokat, „a prioritásai és a NAÜ saját menetrendje közötti nagyon magas konvergencia alapján”. A feljegyzés azt javasolta, hogy az Egyesült Államok próbáljon meg "formálni Amano gondolkodásmódot, mielőtt ütemterve ütközik a NAÜ Titkárságának bürokráciájával". Az emlékeztető szerzője Geoffrey Pyatt volt, aki később nemzetközi hírnevet szerzett az Egyesült Államok ukrajnai nagyköveteként, akit kiszivárogtak hangfelvétel felvázolja a 2014. évi ukrajnai puccsot Victoria Nuland államtitkárral.

Az Obama-adminisztráció az első ciklusát kudarcot próbálta tölteni „Kétpályás” megközelítés Irán, amelyben diplomáciáját aláásta az ENSZ-szankciók fokozódásának párhuzamos pályájának tulajdonított nagyobb prioritás. Amikor Brazília és Törökország az Egyesült Államok által javasolt nukleáris megállapodás keretében bemutatta Iránt, Irán készségesen beleegyezett. De az Egyesült Államok elvetette a megkezdett szöveget, mint az Egyesült Államok javaslatát, mert addigra már aláaknázta erőfeszítéseit, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsát rábírja az Iránnal szembeni szigorúbb szankciók bevezetésére. 

Mint a külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője, Trita Parsi írónak elmondta, a valódi probléma az volt, hogy az Egyesült Államok nem válaszolt igennel. Csak Obama második ciklusában, miután John Kerry helyettesítette Hillary Clintont külügyminiszterként, az Egyesült Államok végül igen választ kapott, ami 2015-ben Irán, az Egyesült Államok és más nagyhatalmak közötti JCPOA-hoz vezetett. nem az Egyesült Államok által támogatott szankciók vezették Iránt az asztalra, hanem a szankciók kudarca, amely az Egyesült Államok asztalához került.  

Szintén 2015-ben a NAÜ befejezte munkáját "Kimagasló problémák" Irán múltbeli nukleáris tevékenységével kapcsolatban. A kettős felhasználású kutatás vagy a technológiaimport minden egyes konkrét esetét illetően a NAÜ nem talált bizonyítékot arra, hogy azok nukleáris fegyverekkel, nem pedig hagyományos katonai vagy polgári felhasználással állnának kapcsolatban. Az Amano vezetésével és az Egyesült Államok nyomására a NAÜ továbbra is „felmérte”, hogy „Iránban 2003 vége előtt számos nukleáris robbanószerkezet fejlesztése szempontjából releváns tevékenységet folytattak”, de „ezek a tevékenységek nem léptek túl a megvalósíthatóságon tanulmányok, valamint bizonyos vonatkozó technikai kompetenciák és képességek elsajátítása. ”

A JCPOA széles körű támogatást élvez Washingtonban. De a JCPOA-ról folytatott amerikai politikai vita lényegében figyelmen kívül hagyta a NAÜ iráni munkájának tényleges eredményeit, a CIA torzító szerepét és azt, hogy a CIA mennyire replikálta az intézményi torzításokat, az előítéletek megerősítését, a hamisítványokat, a politizálást valamint a „más napirendek” által elkövetett korrupció, amelyet korrigálni kellett volna, hogy megakadályozzák az iraki tömegpusztító fegyverzet megismétlődését. 

A JCPOA-t támogató politikusok most azt állítják, hogy az megakadályozta Irán atomfegyverek beszerzését, míg azok, akik ellenzik a JCPOA-t, azt állítják, hogy ez lehetővé tenné Irán számára, hogy megszerezze ezeket. Mindketten tévednek, mert amint azt a NAÜ megállapította, és még Bush elnök is elismerte, Iránnak nincs aktív nukleáris fegyverprogramja. A legrosszabb, amit a NAÜ objektíven mondhat, hogy Irán valószínűleg valamivel 2003 előtt elvégzett néhány alapvető nukleáris fegyverekkel kapcsolatos kutatást - de akkor talán mégsem.

Mohamed ElBaradei írta emlékiratában, A megtévesztés kora: Nukleáris diplomácia az árulásos időkben, hogy ha Irán valaha is kezdetleges nukleáris fegyverekkel végzett kutatást, akkor biztos volt benne, hogy csak az 1988-ban véget ért Irán-Irak háború alatt, amikor az Egyesült Államok és szövetségesei segített Irakban hogy vegyi fegyverekkel megöljön akár 100,000 1980 iránt. Ha ElBaradei gyanúja helytálló, akkor azóta az iráni dilemma az lett volna, hogy az XNUMX-as években nem ismerheti el ezt a munkát anélkül, hogy az USA és szövetségesei még nagyobb bizalmatlansággal és ellenségeskedéssel szembesülne, és Irakhoz hasonló sorsot kockáztatna. 

Az Irán 1980-as évekbeli fellépésével kapcsolatos bizonytalanságok ellenére az Egyesült Államok Irán elleni kampánya megsértette a a legkritikusabb leckék Az Egyesült Államok és az ENSZ tisztviselői azt állították, hogy tanultak az Irak feletti fiaskóból. A CIA ürügyként használta az iráni atomfegyverekkel kapcsolatos szinte teljesen alaptalan gyanúit „más napirendek támogatására” és „az ellenőrzött párt állandó gyengeségben tartására”, pontosan úgy, mint UNMOVIC összefoglaló figyelmeztette, hogy soha többé nem tesznek teret egy másik országnak.

Iránban, mint Irakban, ez illegális bűncselekményhez vezetett brutális szankciók, amelynek keretében gyermekek ezrei halnak meg a megelőzhető betegségekben és az alultápláltságban, valamint egy újabb illegális amerikai háború fenyegetései miatt, amely a Közel-Keletet és a világot még nagyobb káoszba keríti, mint amit a CIA Irak ellen tervezett.