By Prabir Purkayastha, World BEYOND War, 17. március 2023
Ausztrália, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság legutóbbi, 368 milliárd dolláros nukleáris tengeralattjárók vásárlásáról szóló megállapodását Paul Keating volt ausztrál miniszterelnök így nevezte. a „történelem legrosszabb üzlete”. Ausztráliát arra kötelezi, hogy hagyományosan felfegyverzett, nukleáris meghajtású tengeralattjárókat vásároljon, amelyeket szállítanak majd az 2040 korai szakaszában. Ezek az Egyesült Királyság által még kidolgozandó új atomreaktor terveken fognak alapulni. Eközben a 2030-as évektől „az Egyesült Államok Kongresszusának jóváhagyásáig, az Egyesült Államok három Virginia osztályú tengeralattjárót kíván eladni Ausztráliának, és szükség esetén további kettőt is eladhat” (Háromoldalú Ausztrália–Egyesült Királyság–USA partnerség a nukleáris meghajtású tengeralattjárókkal kapcsolatban, 13. március 2023.; kiemelés az enyém). A részletek szerint úgy tűnik, hogy ez a megállapodás kötelezi Ausztráliát arra, hogy nyolc új nukleáris tengeralattjárót vásároljon az Egyesült Államoktól, amelyeket a 2040-es évektől a 2050-es évek végéig szállítanak. Ha az atom-tengeralattjárók olyan létfontosságúak lennének Ausztrália biztonsága szempontjából, amiért az felbontotta a meglévő dízelmotoros tengeralattjáró-szerződést Franciaországgal, ez a megállapodás nem ad hiteles válaszokat.
Azok számára, akik figyelemmel kísérték a nukleáris fegyverek elterjedésével kapcsolatos kérdéseket, a megállapodás egy másik vörös zászlót emel ki. Ha tengeralattjáró atomreaktor-technológiát és fegyverminőségű (nagyon dúsított) uránt osztanak meg Ausztráliával, ez az atomsorompó-szerződés (NPT) megsértése. amelynek Ausztrália aláírta mint nem atomerőmű. Még az is, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság ilyen atomreaktorokat szállítana, az atomsorompó-szerződés megsértését jelentené. Ez még akkor is így van, ha az ilyen tengeralattjárók nem nukleáris, hanem hagyományos fegyvereket hordoznak, ahogyan ez a megállapodásban szerepel.
Akkor miért mondta fel Ausztrália a Franciaországgal kötött szerződését, amely 12 dízel-tengeralattjárót vásárolt meg tőle? Franciaország 67 milliárd dolláros költséggel, az Egyesült Államokkal kötött óriási, 368 milliárd dolláros üzletének egy kis töredéke? Mit nyer ez, és mit nyer az USA azzal, hogy bosszantja Franciaországot, egyik közeli NATO-szövetségesét?
Ahhoz, hogy megértsük, látnunk kell, hogyan tekint az Egyesült Államok a geostratégiára, és hogyan illeszkedik a Five Eyes – az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland – ebbe a nagyobb képbe. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok úgy véli, hogy a NATO-szövetség magja az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Kanada az Atlanti-óceán, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Ausztrália pedig az indo-csendes-óceáni térségben. A többi szövetséges, a NATO szövetségesei Európában és Japánban, valamint Dél-Korea Kelet- és Dél-Ázsiában, e Five Eyes mag körül vannak. Ezért volt hajlandó az Egyesült Államok megbántani Franciaországot, hogy alkut kössön Ausztráliával.
Mit kap az USA ebből a megállapodásból? Nyolc nukleáris tengeralattjáró ígéretével, amelyeket két-négy évtized múlva Ausztráliának adnak, az Egyesült Államok hozzáférést kap Ausztráliához, hogy bázisként szolgálhassa haditengerészeti flottája, légiereje és még amerikai katonák támogatására. A a Fehér Ház által használt szavak, „Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok már 2027-ben azt tervezi, hogy egy UK Astute osztályú tengeralattjáró és legfeljebb négy US Virginia osztályú tengeralattjáró rotációs jelenlétét hozza létre a HMAS-on. Stirling Perth közelében, Nyugat-Ausztráliában.” A „forgó jelenlét” kifejezés használata azt a fügefalevelet jelenti Ausztráliának, hogy nem kínál haditengerészeti bázist az Egyesült Államoknak, mivel ez sértené Ausztrália régóta fennálló helyzetét, miszerint nincs külföldi bázis a földjén. Nyilvánvaló, hogy az ilyen rotációkhoz szükséges összes támogató struktúra egy külföldi katonai bázis birtokában van, ezért ezek amerikai bázisként fognak működni.
Ki az AUKUS szövetség célpontja? Ez minden, a témával foglalkozó írásból egyértelműen kiderül, és amit az AUKUS összes vezetője mondott: ez Kína. Más szóval, ez a Kína-politika visszaszorítása a Dél-kínai-tengerrel és a Tajvani-szorossal, mint a legfontosabb vitatott óceáni régiókkal. Az Egyesült Államok haditengerészeti hajóinak, köztük nukleáris fegyverekkel felfegyverzett nukleáris tengeralattjáróinak elhelyezése Ausztráliát a frontvonalbeli állammá teszi az Egyesült Államok Kína visszaszorítására vonatkozó jelenlegi tervei között. Ráadásul ez nyomást gyakorol a legtöbb délkelet-ázsiai országra, akik ki akarnak maradni egy ilyen, a Dél-kínai-tengeren zajló USA-Kína versenyből.
Míg érthető az Egyesült Államok motivációja, hogy Ausztráliát Kína elleni frontállamként jelölje be, amit nehéz megérteni, az az Ausztrália nyeresége egy ilyen összehangolásból. Kína nemcsak az ausztrál áruk legnagyobb importőre, hanem a legnagyobb szállítója is. Más szóval, ha Ausztrália aggódik a Dél-kínai-tengeren keresztüli kereskedelmének biztonsága miatt a kínai támadások miatt, ennek a kereskedelemnek a nagy része Kínával folyik. Miért lenne tehát Kína elég őrült ahhoz, hogy megtámadja saját kereskedelmét Ausztráliával? Az Egyesült Államok számára kiemelkedően logikus, hogy egy egész kontinenst, Ausztráliát, haderőit sokkal közelebb fogadja Kínához, mint 8,000-9,000 mérföldre az Egyesült Államokban. Bár már van bázisa Hawaii-on és Guamban a Csendes-óceánon, Ausztrália és Japán gondoskodik arról. két rögzítési pont, egy északon és egy délen a Csendes-óceán keleti régiójában. A játék egy régimódi elzárkózási játék, amelyet az Egyesült Államok a NATO, a Központi Szerződés Szervezete (CENTO) és a Délkelet-ázsiai Szerződés Szervezete (SEATO) katonai szövetségeivel játszott a második világháború után.
Az USA problémája ma az, hogy még az olyan országok, mint India, amelyeknek problémáik vannak Kínával, nem kötnek katonai szövetséget az Egyesült Államokkal. Különösen, mivel az USA jelenleg gazdasági háborúban áll a országok száma, nem csak Oroszország és Kína, mint például Kuba, Irán, Venezuela, Irak, Afganisztán, Szíria és Szomália. Míg India hajlandó volt csatlakozni a Quadhoz – az Egyesült Államokhoz, Ausztráliához, Japánhoz és Indiához –, és részt venni a hadgyakorlatokon, meghátrált attól, hogy a Quad katonai szövetséggé váljon. Ez magyarázza az Ausztráliára nehezedő nyomást, hogy katonai partnerként lépjen fel az Egyesült Államokkal, különösen Délkelet-Ázsiában.
Még mindig nem tudja megmagyarázni, hogy mit jelent Ausztrália számára. Még az öt Virginia osztályú nukleáris tengeralattjárót is, amelyeket Ausztrália használtan kaphat, az Egyesült Államok Kongresszusa jóváhagyja. Azok, akik követik az Egyesült Államok politikáját, tudják, hogy az USA jelenleg alkalmatlan a szerződésekre; az elmúlt években egyetlen szerződést sem ratifikált a globális felmelegedéstől a tengerjogig. A másik nyolc jó 20-40 évre van; ki tudja, hogyan nézne ki a világ a vonal végén.
Miért választotta Ausztrália, ha a haditengerészeti biztonság volt a célja iffy nukleáris tengeralattjáró megállapodás az USA-val a biztos francia tengeralattjáró-készlet miatt? Ez egy kérdés, hogy Malcolm Turnbull és Paul Keating, az Ausztrál Munkáspárt korábbi miniszterelnöke tette fel a kérdést. Ennek csak akkor van értelme, ha megértjük, hogy Ausztrália ma már az Egyesült Államok fogaskerekének tekinti ezt a régiót. És ez egy vízió az Egyesült Államok haditengerészeti ereje a térségben, amely ma Ausztrália osztozik. A jövőkép az, hogy a telepes gyarmati és volt gyarmati hatalmak – a G7-AUKUS – legyenek azok, akik megalkotják a jelenlegi nemzetközi rend szabályait. A nemzetközi rendről szóló beszéd mögött pedig az Egyesült Államok, a NATO és az AUKUS postára küldött ökle áll. Valójában ezt jelenti Ausztrália atomtengeralattjáró-egyezménye.
Ezt a cikket partnerségben készítette Hírek kattintás és a Globetrotter. Prabir Purkayastha a Newsclick.in, egy digitális médiaplatform alapító szerkesztője. A tudomány és a szabad szoftverek mozgalma aktivistája.
