A mítoszok, a csend és a propaganda, amelyek megőrzik a nukleáris fegyvereket

David Swanson

Megjegyzés: Poulsbo, Washington, 4, 2019 augusztus

Ezen a héten, az 74 évvel ezelőtt, Hirosima és Nagasaki városai mindegyikét egyetlen atombomba sújtotta, amelynek harmadát és felét meghaladta az NPR alacsony hozamú vagy „felhasználható” fegyverének neve. Az NPR alatt a nukleáris testtartás áttekintését és a Nemzeti Nyilvános Rádiót értem, mind az amerikai kormányt, mind azt, amit sok ember veszélyesen gondol, mint egy szabad sajtó. Ezek az úgynevezett használható bukók a közelben található tengeralattjárókból való lövésekre vonatkoznak. Ez kétszer-háromszor akkora, mint ami megsemmisítette Hirosimát és Nagasaki-t, és az Egyesült Államok katonaságának tervei szerint több nukleust kell használni egyszerre. De valóban apróak azokhoz a nukleáris fegyverekhez képest, amelyeket az Egyesült Államok és más nemzetek készen álltak arra az esetre, ha valami szerencsétlen forgatókönyv a mi legjobban megsemmisíti a miénket és más fajokat a legbölcsebb cselekvéshez. Néhány amerikai bukfenc 1,000-szorosa, amit a japán populációk elpárologtatásához használtak. Minden tengeralattjáró elindíthatja az 5,000 alkalommal azt, amit Hirosimára dobtak.

De azt állították, hogy a tengeralattjárók az úgynevezett elrettentésre szolgálnak. Az úgynevezett kis bukók rájuk helyezése és a „felhasználható” elnevezés eloszlatja az elrettentés színjátékát annak érdekében, hogy nyíltan átvegyék az őrültséget, ha egy olyan boszorkánycserét kezdeményezünk, amely valószínűleg mindannyiunk közvetlen megsemmisítésére vagy egy nukleáris tél létrehozására vezet.

Úgy tűnhet, hogy tréfálkozom vagy gúnyolódik, amikor azt mondom, hogy az Egyesült Államok kormánya dönthet úgy, hogy az apokalipszis a legbölcsebb cselekvési út, de az Egyesült Államok azon részén, ahol élek, hatalmas bunkerek vannak, amelyeket a volt nácik terveztek. , hegyek alatt, a kormány különféle ügynökségei között, ahol elrejtőzhetnek, hogy kissé hosszabb ideig éljenek, mint a mi többiünk, és ezeknek a bunkereknek órákba telik, hogy elkerüljék a csúcsforgalmat is. Mindannyiunk megölésére vonatkozó döntést meg kellett volna hozni és megtervezni kellett volna, de a bunkerekbe való hosszú ingázás előtt még nem tettek intézkedéseket. Ez mind része az első sztrájk politikájának.

És természetesen az Egyesült Államok elnöke tweetelt más országok nukleáris fenyegetéseivel, amit a korábbi amerikai elnökök soha nem tettek. Mind a Twitter használata nélkül tették nukleáris fenyegetéseiket.

Amikor az Egyesült Államok letette ezeket a nukleáris bombákat Japánon, valójában sok ember elpárologtatott, mint egy víz egy forró serpenyőben. Úgynevezett árnyékokat hagytak a földön, amelyek bizonyos esetekben ma is fennállnak. De néhányuk nem halt meg egyszerre. Néhányan sétáltak vagy másztak. Néhányan kórházakba szállították, ahol mások hallhatták a szabadon maradt csontoknak a padlón csapódását, mint a magas sarkú cipőket. A kórházakban a legyek a sebükbe, az orrukba és a fülebe másztak. A sirályok a betegeket kívülről élve evették. A holt emberek fémből hangzottak, amikor szemeteskocsikba és teherautókba dobták őket, néha kisgyermekeikkel sírva és nyögve őket a közelben. A fekete eső napokig esett, esett a halál és a horror. Azok, akik vizet ittak, azonnal meghaltak. Azok, akik szomjasak, nem mertek inni. A betegségtől nem érintetteknek néha vörös foltok alakultak ki, és olyan gyorsan meghaltak, hogy megnézheted, ahogy a halál szivárog rajtuk. Az élők rettegésben éltek. A halottakat a csontok hegyéhez adták, melyeket most már szép fű domboknak tekintnek, ahonnan a szag végül eltűnt.

Néhányan, akik képesek voltak járni, nem voltak képesek abbahagyni a nyögést és kinyújtani a kezüket, miközben a bőr és a test lógott. Túlságosan szórakoztatott és alulképzett társadalmunk számára ez egy kép a zombikból. De az igazság lehet fordítva. Egyes médiakritikusok úgy vélik, hogy a zombikról és más nem emberi emberekről szóló filmek arra szolgálnak, hogy elkerüljék a valósághű tömeggyilkosság bűntudatát vagy akár ismereteit.

A háború során már elkövetett tömeggyilkosságokkal kapcsolatban a nukleáris fegyverek használata a legkevesebb, és valószínűleg elmarad a nukleáris fegyverek előállítása és tesztelése, valamint a hulladék és a szegényített uránfegyverek által okozott haláleseteknek. Hirosimát és Nagasaki-t választották azoknak a helyeknek, amelyek demonstrálják a nukleáris bombák hatalmát, mivel Washingtonban nem volt magas rangú tisztviselő, és csodálatosnak találták a helyet, ami megmentette Kiotót, és mivel a két várost még nem bombázták tűzzel, mint Tokiót és sok más helyen. Tokió tűzbombázása nem kevésbé szörnyű, mint Hirosima és Nagasaki nukleáris bombázása. A Korea, Vietnam és Irak későbbi robbantása többek között sokkal rosszabb volt.

De amikor a tömeggyilkosságokat a jövőben a jelenlegi akciók kockáztatják, akkor a nukleáris fegyvereket csak az éghajlati és környezeti összeomlás veszélyezteti, amelynek a militarizmus ilyen jelentős hozzájárulása van. Abban az ütemben, amikor az Egyesült Államokban az emberek elkezdenek megérteni a bennszülött nemzetek népirtását és a rabszolgaság borzalmait, valószínűleg arra számíthatunk, hogy Hirosima és Nagasaki pusztulása körülbelül 2090 év körül becsülhetõ. Őszinte számolással nem Obama elnök bocsánatkérését nem értem. Az iskolákban és a polgári életünkben arra összpontosítunk, hogy vállaljuk a felelősséget az apokalipszis kulcsainak megteremtéséért és a megfelelő lépések megtételéért a módosítások elvégzéséért. De az 2090 késni fog.

Úgy tűnik, hogy az emberek nem veszik elég komolyan az éghajlati összeomlást ahhoz, hogy korrupt kormányaikat elindítsák rajta, amíg az ténylegesen nem érinti őket a jelen pillanatban, ami valószínűleg túl késő. Ha az emberek addig nem viselkednek nukleáris fegyverekkel, amíg meg nem tapasztalják azok használatát, akkor határozottan késő. A nukleáris fegyver nem olyan, mint a művészet vagy a pornográfia, ahol csak akkor tudja megismerni, amikor látja. És amíg meglátja, elállhat bármit is. De még ha látni is lehet, hogy néhány ember számára nem elég. Svédország nemrégiben elutasította a nukleáris fegyverek betiltását azon az alapon, hogy a szerződés nem határozza meg, hogy mi azok. Komolyan, Svédország, el tudod képzelni, hogy ha nukleáris fegyvert használnak Stockholmban, akkor vita merül fel arról, hogy nukleáris fegyver?

Az intelligens megfigyelők - akik talán egy árnyalatúak is a saját javukra - kételkednek Svédország kifogásának valószerűségében. Szerintük Svédországban hiányzik magának a nukleáris fegyvereknek, így kötelesek megtenni azok ajánlatát, akik rendelkeznek velük - bár több tucat más ország megtagadta ezt a licitálást, és aláírta a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződést. De ez az, hogy a logikát az őrületnek tulajdonítsuk. És a hibát könnyen felfedheti azzal, hogy megszünteti reprezentativitását kormányainknak. Ha nyilvános népszavazást rendeztek Svédországban, azt hiszem, hogy a nukleáris tilalom újabb nemzetet szerez. Igaz, hogy ellenállunk a nukleáris fegyverek nép általi támogatásának, és egyes országokban inkább, mint másokban. De a nukleáris és nem nukleáris országokban, beleértve az Egyesült Államokat, hatalmas többség azt mondta a közvélemény-kutatóknak, hogy támogatnak egy tárgyalásos megállapodást az összes szemét megszüntetésére. Ugyanakkor a korrupt kormány ellen is állunk. És ez a két probléma átfedésben van a kommunikációs rendszerek korrupciójával.

Úgy gondolom, hogy szemben kell állniuk a mítoszokkal, amelyeket meg kell szüntetni, a csendet, amelyet meg kell szüntetni, és a propagandanak, amelyet ellen kell állni és helyettesíteni kell. Kezdjük a mítoszokkal.

mítoszok

Azt mondják nekünk, hogy a háború természetes, normális, valahogy bennünk rejlő. Ezt mondták nekünk, és hisszük azt, még akkor is, ha jól tudjuk, hogy a legtöbbünknek soha nincs közvetlen köze a háborúhoz. Az amerikai katonaság küzd a tagok toborzása miatt, és aggódik amiatt, hogy a gyerekeknek csak kis hányada rendelkezik családtagokkal, akik katonaságban voltak. És ha Ön a katonaságban részt vevő kis százalék között van, akkor statisztikailag nagyobb valószínűséggel szenved erkölcsi bűntudat vagy poszt-traumás stressz, öngyilkosság vagy nyilvános hely lőni. Hogyan lehet valamit, amelyet a legtöbb ember elkerülhet, és amelyik azon emberek többsége, akik nem kerülnek el, szenvedni, természetesnek és elkerülhetetlennek minősül? Nos, végtelen ismétlés révén - a kormány, a média és a szórakozás révén. Próbáltál már valaha görgetni a Netflixet, hogy filmet találjanak erőszak nélkül? Meg lehet tenni, de ha a való világ hasonlít a szórakozásunkra, akkor mindannyian ezreket öltek volna meg.

Ha nem mondják el nekünk, hogy a háború elkerülhetetlen, akkor azt mondják, hogy szükséges, hogy az Egyesült Államoknak háborúra van szüksége más elmaradott emberek miatt. Obama elnök szerint a nukleust élettartama alatt nem lehetett kiküszöbölni a külföldiek gonoszai miatt. De a Földön egyetlen entitás sem a háború előmozdítására törekszik, mint az Egyesült Államok kormánya, amely indíthat fordított fegyverkezési versenyt, ha úgy dönt. Az ellenségeskedés és a fenyegetések végtelen agresszív háborúk és megszállások révén csak akkor igazolhatják a fegyverek építését, ha úgy teszünk, mintha nem történik meg, vagy nem lehet megállítani. Ha az Egyesült Államok kormánya ezt választja, csatlakozhat és támogathatja (és megállíthatja a megsértését és megszüntetését) a nemzetközi emberi jogi szerződéseket és bíróságokat, a leszerelési megállapodásokat és az ellenőrzési eljárásokat. Biztosíthatná a világnak élelmet, gyógyszert és energiát annak töredékéért, amit elkölt, és így gyűlölheti magát. A háború választás.

Tad Daley írta: „Igen, a nemzetközi ellenőrzések itt behatolnának szuverenitásunkba. De az atombombák robbantása szintén behatolhat a szuverenitásunkba. Az egyetlen kérdés az, hogy e két behatolás közül melyiket találjuk kevésbé kínzónak. ”

Annak ellenére, hogy azt mondják, hogy a háborúra szükség van, azt is mondják, hogy ez hasznos. De még nem láttunk egy humanitárius háborút, amely az emberiség javát szolgálná. Előttünk áll a jövőbeli humanitárius háború mítosza. Minden új háború lesz az első, amely hatalmas számú embert vág meg olyan jótékony módon, amelyet megbecsülnek és hálásak. Minden alkalommal, amikor kudarcot vall. És minden alkalommal felismerjük a kudarcot, mindaddig, amíg az akkori elnök annak a politikai pártnak a tagja, amelyben ellenzünk.

Azt is mondják nekünk, hogy a háború dicsőséges és dicséretes, és hogy még az a sok háború is, amelyet azt kívánunk, hogy soha ne indítsunk, nagyszerű szolgáltatás, amelyért köszönetet kell mondanunk a résztvevőknek, vagy katasztrófaellenes bűncselekmények, amelyekért mindazonáltal köszönetet kell mondanunk a résztvevőknek.

A legnagyobb mítosz azonban a mesés és kitalált mese, amely a II. Világháború név alatt megy. E mítosz miatt állítólag el kell viselnünk az 75 év katasztrofális bűnügyi háborúit, mégis másfél milliárd dollárt dobunk be abban a reményben, hogy a következő évben a Jó Háború második eljövetele lesz, amely a második világháború volt. Íme néhány kellemetlen tény.

Az amerikai vállalatok a II. Világháború folyamán kereskedelmet folytattak a náci Németországgal és profitáltak tőle, és az amerikai kormány kevés figyelmet fordított rá. A nácik őrültségükben évek óta a zsidókat akarták kiutasítani, nem pedig megölni őket - egy újabb őrület, amely később jött. Az Egyesült Államok kormánya nagy konferenciákat szervezett a világ nemzetein, amelyek nyilvánosan, kifejezetten és szégyentelenül antiszemita okokból megállapodtak abban, hogy nem fogadják el a zsidókat. A békeaktivisták a háború folyamán közvetlenül az Egyesült Államok és a brit kormányokat kérték, hogy tárgyaljanak a zsidók és más célok Németországból történő kitoloncolásáról, hogy életüket megmentsék, és azt mondták, hogy ez csak nem volt prioritás. Az európai háború befejezése után néhány órával Winston Churchill és a különféle amerikai tábornokok német csapatok segítségével háborút javasoltak Oroszország ellen, és a hidegháború megkezdődött a náci tudósok segítségével.

Az Egyesült Államok kormányát nem sújtotta meglepő támadás - ez a mítosz a mai napig igazolta a titoktartást és a felügyeletet. A békeaktivisták az 1930 óta tiltakoztak a Japánnal folytatott háború felépítésével szemben. Franklin Roosevelt elnök elkötelezte magát Churchill mellett Japán provokálásával, és keményen dolgozott Japán provokálásában, és tudta, hogy a támadás közeledik, és kezdetben a Pearl Harbor és a Fülöp-szigetek elleni támadások estén - mind Németország, mind Japán ellen - háborúsági nyilatkozatot készített - korábban. amely időben az FDR alapokat épített az Egyesült Államokban és több óceánt, fegyvereket kereskedett a britek számára bázisok céljából, elindította a tervezetet, elkészítette az ország minden japán amerikai személyének listáját, repülőket, oktatókat és pilótakat szállított Kínához, szigorú szankciókat Japánnal szemben, és közölte az amerikai katonasággal, hogy háború kezdődik Japánnal.

A Pearl Harbor mítoszának olyan halálos hatása van az amerikai kultúrára, hogy Thomas Friedman egy orosz társaságot, amely apró számú nagyon furcsa Facebook hirdetést vásárolt, „Pearl Harbor méretű eseménynek” hívta, míg Morgan Freeman főszereplője, a Rob Reiner videó kijelentette: „Mi vagyunk háborúban Oroszországgal! ”- feltehetően egy háború, amely megvédi a tiszta, fegyverzet nélküli, sértetlen, nemzetközileg csodálatos amerikai választási rendszert az USA nyilvánosságának veszélyétől, mivel megtanulják, hogy a DNC miként kezeli elsődlegesen.

A szemetek nem mentettek meg életeket. Életeket vettek, valószínűleg 200,000-ot. Nem célja az volt, hogy életmentést vagy a háború befejezését szolgálja. És nem fejezték be a háborút. Az orosz invázió ezt tette. Az Egyesült Államok stratégiai bombázási felmérése arra a következtetésre jutott, hogy „… minden bizonnyal december 31 előtt, 1945, és minden valószínűséggel az 1 november előtt, az 1945, Japán még akkor is megadta volna magát, ha az atombombákat nem dobták volna le, még akkor sem, ha Oroszország nem lépett volna be. A háború, és még akkor sem, ha inváziót nem terveztek vagy terveztek volna. ”Az egyik nézeteltérő, aki ugyanezt a nézetet fejezte ki a hadügyminiszter előtt a bombázások előtt, Dwight Eisenhower tábornok volt. A közös törzsfőnökök elnöke, William D. Leahy admirális egyetértett azzal, hogy „ennek a barbárfegyvernek a használata Hirosima és Nagasaki területén nem jelent anyagi segítséget Japán elleni háborúnkban. A japánokat már legyőzték és készen álltak az átadásra. ”Vele egyetértésben Nimitz és Halsey admirálisok, MacArthur tábornokok, király, Arnold és LeMay, valamint Carter Clarke dandártábornok és Ralph Bard haditengerészet titkára volt. sürgette, hogy figyelmeztessék Japánt. Lewis Strauss, a haditengerészet titkárának tanácsadója inkább egy erdõ, mint város felrobbantását javasolta.

A városok felrobbantása azonban a lényeg volt, ugyanúgy, mint a kis gyermekek szenvedése a mexikói határ közelében. Vannak más motivációk is, de ezek nem szüntetik meg a szadizmust. Harry Truman az Egyesült Államok Szenátusában beszélt az 23, 1941 júniusban: „Ha látjuk, hogy Németország nyer,” mondta. „Segítenünk kellene Oroszországnak, és ha Oroszország nyer, akkor segítenünk kell Németországnak, és így hagyjuk megölni őket. amennyire csak lehetséges. ”Így gondolkodott a Hirosimát elpusztító amerikai elnök az európai élet értékéről. Az amerikai hadsereg 1943-ben végzett felmérése szerint az összes földrajzi jelzés felének úgy gondolta, hogy minden japán embert meg kell ölni a földön. William Halsey, aki a II. Világháború alatt az Egyesült Államok tengeri haderőinek parancsnoka volt a Csendes-óceán déli részén, úgy gondolta a missziójára, hogy „öld meg Japsot, öld meg Japsot, ölj meg több Jappet”, és megígérte, hogy a háború végén a japán nyelv csak a pokolban beszélnek.

Augusztus 6, 1945, Truman elnök hazudott a rádióban arról, hogy egy nukleáris bombát a hadsereg alapjára dobtak, nem pedig egy városra. És nem a háború végének felgyorsításaként, hanem a japán bűncselekmények bosszújaként igazolta. "Úr. Truman ünnepelt ”- írta Dorothy Day. Hetekkel az első bomba ledobása előtt, 13, 1945, Japán júliusban táviratot küldött a Szovjetuniónak, amelyben kifejezte az átadás és a háború befejezésének vágyát. Az Egyesült Államok megtörte Japán kódjait és elolvasta a táviratot. Truman naplójában a „Jap császár békét kérõ táviratára” hivatkozott. Truman elnököt a svájci és a portugál csatornákon keresztül már három hónappal Hirosima elõtt tájékoztatták a japán békeáramlásról. Japán csak azzal a feltétellel tiltakozott, hogy feltétel nélkül átadja és császárát feladja, ám az Egyesült Államok ragaszkodtak ehhez a feltételhez, amíg a bombák le nem estek, amikor engedte Japánnak megtartani császárát.

James Byrnes elnöki tanácsadó azt mondta Trumannak, hogy a bombák dobása lehetővé tenné az Egyesült Államok számára, hogy „diktálják a háború befejezésének feltételeit”. A haditengerészet titkára, James Forrestal naplójában azt írta, hogy Byrnes „leginkább a lelkesebben hajtja végre a japán ügyet a mielőtt az oroszok beléptek volna. ”Truman naplójában azt írta, hogy a szovjetek arra készültek, hogy Japán és a„ Fini Japs ”ellen meneteljenek, amikor ez megtörténik. És milyen katasztrófa lett volna. Miért végül az Egyesült Államok megszállta Franciaországot? Mivel attól tartott, hogy az oroszok maguk elfoglalják Berlinet. Miért buktatta az Egyesült Államok Japánt? Mivel attól tartott, hogy az oroszok csak azt csinálják, amit csináltak, és egy japán átadást eredményeznek.

Truman megrendelte a 6th augusztusban Hirosimára esett bombát, és egy másik típusú bombát, plutónium bombát, amelyet a katonaság szintén ki akart próbálni és demonstrálni. Nagasaki-ban 9th augusztusban. Ugyancsak 9. Augusztusban a szovjetek megtámadták a japánokat. A következő két hétben a szovjetek megölték a 84,000 japánokat, miközben elveszítették saját katonáik 12,000-jét, és az Egyesült Államok továbbra is nem nukleáris fegyverekkel bombázta Japánt. Aztán a japánok átadtak.

Mítosz az, hogy oka volt nukleáris fegyverek használatának. Mítosz az, hogy ismét indokolt lehet a nukleáris fegyverek használata. Mítosz az, hogy túléljük a nukleáris fegyverek használatát. Az is okos, hogy nukleáris fegyverek előállítása és fegyverzése annak ellenére, hogy soha nem fogja őket használni, túl ostoba, még csak mítosz is. És az, hogy örökké túlélhetjük a nukleáris fegyverek birtoklását és elterjedését anélkül, hogy valaki szándékosan vagy véletlenül felhasználnánk azokat, az tiszta őrület.

Egy másik mítosz az atommentes háború. Úgy gondolom, néha szeretnénk elképzelni, hogy az Egyesült Államok és a NATO végtelenségig folytathatja háborúit, alapjait és megdöntésének fenyegetéseit, de a nukleáris fegyvereket betilthatják és eltávolíthatják a Földről. Ez nem igaz. Nem pusztíthatja el Irakot és Líbiát, nem hagyhatja békén az atomfegyveres Észak-Koreát, és háborút kereshet a nem nukleáris fegyveres Irán ellen, nem is beszélve Szíriáról, Jemenről, Szomáliáról stb., Anélkül, hogy erõteljes üzenetet közölne. Ha Iránt valaha is sikeresen ösztönzik nukleáris fegyverek beszerzésére, és Szaúd-Arábiát is megkapják nekik, akkor csak egy békés világban adják fel őket. Még Oroszország és Kína soha nem feladja a nukleáris fegyvereket, amíg az Egyesült Államok megállítja a háború fenyegetését - nukleáris vagy más módon. Izrael soha nem feladja a nukleáris fegyvereket, hacsak nem ugyanazon jogi normák szerint kezeli őket, mint a többi nemzet.

CSEND

Most vizsgáljuk meg a csendet. A mítoszok népszerűsítésének nagy része a háttérben történik. Beépítették regényekbe és filmekbe, történelemkönyvekbe és a CNN-be. De az elsöprő jelenlét a csend. Az iskolák elkezdenek alapvető információkat tanítani az ökoszisztémákról, az éghajlati összeomlásról és a fenntarthatóságról. De hány középiskolai vagy főiskolai végzettséggel képes megmondani neked, mit tennének a nukleáris fegyverek, hányan vannak, ki rendelkezik velük, vagy hányszor szinte mindannyian megöltünk. Még ha a műemlékeket rabszolgaságra és népirtásra helyezzük is a múzeumokba, az egyiket bárhol felváltják Vaszilij Arkhipov szobra? Nagyon kételkedem benne, sőt még ha el is gondolom, el akarom képzelni, ki fogja Rachel Maddowot hibáztatni egy ilyen rosszindulatú fejleményben.

A kettős veszélyek közül, amelyekkel mindannyian szembesülünk, a nukleáris és az éghajlati katasztrófa, meglehetősen furcsa, hogy az emberek végül később komolyan veszik az életmód komoly változásait. Senkinek sem kellene másképp élnie, ha megszabadulunk az atomfegyverektől. Valójában minden értelmében sokkal jobban élhetnénk, ha visszahúznánk vagy megszüntetnénk a háború intézményét. Furcsa az is, hogy elválasztjuk a két veszélyt, amikor a militarizmus a környezeti összeomlás egyik fő oka, és valószínűleg megijedt a szteroidokra vonatkozó zöld új megállapodás finanszírozásának szintjéről is. A baj az, hogy az elválasztást többnyire csend útján végzik. Senki sem beszél a nukleáris fenyegetésről. Amikor a TheRealNews.com nemrégiben megkérdezte Inslee kormányzótól, hogy csökkenti-e a militarizmust az éghajlat védelme érdekében -, régóta átgondolt válasza nem volt, de felkészületlen jellege közölte a fontosabb pontot: soha nem kérdezték ezt a kérdést korábban, és valószínűleg soha többé nem lesz.

Az Atomenergia-tudósok közleménye a Doomsday órát olyan közel éjfélhez közelíti, mint valaha. A nyugdíjas mainstream politikusok szerint sürgősen cselekednünk kell. A nem nukleáris nemzetek többsége a Földön azt javasolja, hogy az atomfejezeteket azonnal tiltják. De mégis többnyire csend van. Ez egy csend, amelyet a kellemetlenség iránti kényszer, a macho militarista hazafiság, a profitérdekek és a nagy politikai párt, vagy akár annak egy frakciója általi vezetés hiánya tart fenn. Júniusban a Központi Vezérkari Főnökök online közzétették, majd gyorsan eltávolították azt a dokumentumot, amely kimondta: „A nukleáris fegyverek használata feltételeket teremthet a döntő eredményekhez és a stratégiai stabilitás helyreállításához. . . . Konkrétan, egy nukleáris fegyver használata alapvetően megváltoztatja a csata körét, és olyan feltételeket teremt, amelyek befolyásolják a parancsnokok konfliktusokban való érvényesülését. ”Más szavakkal: a bolondok felelnek a lobotómákért, ám a média csendje ellenére is zajlott.

A csend mellett a presztízs hiánya, a nukleáris gondolat, mint a katonaság legalacsonyabb pályafutása, birodalma azok számára, akiknek nincs ambíciója vagy akár józanulása. Ennek jobban meg kell rémítenie a világot, mint a terrorizmus bármely más formáját. A Kongresszus nemrégiben meghallgatásokat szervezett a nukleáris bolygónkénti pusztítás veszélyéről, közvetlenül azután, hogy Trump fenyegette Észak-Koreát tűz és haragval. A Kongresszus tagjai kétpárti harmonikus megállapodást kötöttek abban, hogy képesek voltak megakadályozni egy elnököt nukleáris háború indítását. Nem emlékszem, vajon a kirendelés szó is elhangzott-e. A kongresszus visszatért a szokásos munkájához, és ugyanúgy, mint a kábelhírek.

Lehetséges, hogy ha egy elnök feltalálná a nukleáris fegyvereket és javasolná azok használatát, akkor végre felfedezhetnénk valamit, amelyet Nancy Pelosi is megvalósíthatatlannak tartott. Bizonyos, hogy ha Trump fegyverrel fenyeget egy újságírót kamerával, sok ember valamilyen módon reagálna. De fenyegető emberek millióit és potenciálisan az egész emberiséget veszélyezteti, jó hum. Csend van fenntartva, tudod.

Szerencsére vannak olyan emberek, akik megtörik a csendet. A Ground Zero Központ megszakítja a csendet és tiltakozik a fegyverek dicsőítésével a Seattle Seafairnél, holnap reggel a Trident tengeralattjáró bázisán - vegye igénybe erőszakmentesség-edzését ma délután! A grúziai bíróságra hét olyan emberpántos aktivista lép fel, akik 4th. Áprilisban tiltakoztak a Kings Bay haditengerészet tengeralattjáró támaszpontján. Az elmúlt hónapban a békeaktivisták a világ minden tájáról beszüntetési és beszüntetési parancsot adtak a németországi Bucheli légibázishoz, elrendelve az Egyesült Államok által illegálisan tartott nukleusok törlését a törvény előírásainak megfelelően.

Az elmúlt hónapban az Egyesült Államok képviselőháza számos, a nemzetvédelmi engedélyezési törvény háborúellenes módosítását elfogadta, köztük egy pár, amely korlátozza a nukleáris fegyverek építését, az egyik akadályozza az INF-Szerződés megsértését, a másik pedig azt, amely véget vet a fegyvereknek a Seattle-ben A Seafair mint további fegyveres felvonulások betiltásának mellékterméke Donald Trump számára július 4-én. Végül módosításokat fogadtak el a különféle háborúk lezárása és megelőzése érdekében. Bárki számára, aki azt hitte, hogy vákuumba kiabáltak, itt volt a Képviselőház, amely hosszú listát adott meg igényeinkről. De ezeknek a követelményeknek a Szenátus, az elnök és a kampány finanszírozói előtt kell állniuk. Erről egyszerűen e-mailt küldhet képviselőjének és szenátorának a RootsAction.org webhelyen.

PROPAGANDA

Nem minden zaj jó zaj. Vizsgáljuk meg egy percig az általam felsorolt ​​harmadik és utolsó problémát, nevezetesen a propagandát. Irán évek óta foglalkozik nukleáris fegyver építésével. Oroszország megragadta Krímét és az amerikai elnököt választotta. Észak-Korea irracionális, kiszámíthatatlan fenyegetés az Egyesült Államok számára. A törvényköteles embereknek meg kell buktatniuk a venezuelai diktatúrát és be kell állítaniuk a törvényes puccs elnököt. A felelõsségünk, hogy továbbra is élõ pokollá tegyük Afganisztánt, mert a dolgok rosszul mehetnek, ha az amerikai csapatok távoznak. Ők a csapatok. Ez a te felelősséged. Ez egy védekező távoli külföldi foglalkozás, amint azt az ipar nevéből meg lehet mondani: a védelmi ipar. Az Egyesült Államok nem vállalhat kémkedést vagy terrorizmust, csak a kémkedés és a terrorizmus elleni küzdelmet - amelyek ellentétesek azokkal, amik vannak, ahogy a nevekből meg lehet mondani. Az amerikai bejelentők kémkedésben vesznek részt, és börtönbe kell őket vonni a sajtószabadság védelme érdekében. Itt senkit sem zavar a kanadai és a mexikói határokat bélelő rakétavédelmi rendszerek - elvégre védekezőek lesznek. Mi tehát Oroszország problémája? Ha Oroszország továbbra sem hajtja végre a szerződéseket meghatározatlan és ellenőrizhetetlen módon, az Egyesült Államoknak tovább kell aprítania ezeket a szerződéseket a szerződések saját érdekében. Ha az Egyesült Államok lebontaná nukleáris fegyvereit, az észak-koreaiak mindegyike ötször klónozná magát, átcsapná ide, elfoglalna minket és elkezdené elvenni minden, ami szabadságunkból maradt.

A propaganda a paranoia öltöztetésének művészete a szorgalmas felelősségvállalás szerepének betöltésére.

Az Egyesült Államok egyharmada egy nemrégiben végzett felmérés során támogatná Észak-Korea nukleáris elrendezését és egymillió ártatlan ember meggyilkolását - és feltehetõleg elmondhatatlan számú nem ártatlan ember megölését. Ez arra utal, hogy rendkívüli tudatlanság van arról, hogy egy ilyen fellépés hogyan befolyásolja az Egyesült Államokat. Ugyancsak utal az ügyes propaganda által keltett társadalmi őrületre. Ennek ellenére valószínűleg javulást mutat azon amerikai emberek százalékos aránya, akik hajlandóak egymillió japánot megölni a második világháború alatt. És az amerikai közvélemény a közvélemény-kutatások során lassan fordul Hirosima és Nagasaki robbantásai ellen, ami azt sugallja, hogy valaha lehetséges, hogy ellenzik az ismétlést.

A New York Times júliusban megjelent opció: 1st címe: „Irán sürgõsen épít nukleáris fegyvert - és Trump nem tudja megállítani.” Soha ne törődjön vele, hogy Trump mindent megtett, aki bármit megtenne, aki azt akarja, hogy Irán nukleáris fegyvert építsen. A saját címsorához az a kijelentés jutott, hogy a szerző saját spekulatív jóslata „szinte minden bizonnyal azt jelenti, hogy [Irán] elköltözik saját nukleáris arzenáljának felépítéséhez.” Ha egy op-ed spekulációt írnék, amely a jövőben Seattle-ben szinte biztosan kitölti utcáin kávét, és gondola útján járom, garantálom, hogy a New York Times nem csapott be egy címsort a következőre: „Seattle sürget építeni kávécsatornákat - és Trump nem tudja megállítani.” Azt gondolom, hogy a címsor a következő lesz: „A Guy teljesen alaptalan jóslatot készít”.

A hazugságok, amelyekről a háborúkról beszélünk, gyakran általánosak, gyakran a múltbeli vagy hosszú ideje tartó háborúkról. De vannak olyan hazugságok is, amelyeket minden háború elindításához használnak. Szükség esetén hazugságokat hordoznak sürgősséggel kapcsolatban. Ha a háborút nem kezdik el elég gyorsan, fennáll a béke kitörésének veszélye. Egy fontos dolog, amelyet ezekre a hazugságokra emlékezni kell, hogy mindig rossz kérdésre válaszolnak. Iraknak van fegyvere? A kérdésre adott válasz nem igazolja háborút sem jogilag, sem erkölcsileg, sem egyéb módon. Tizenkét évvel ezután a karakter után a kémügynökségek kivételével Washington DC-ben mindenki tévesen megállapodott abban, hogy Iránnak van nukleáris fegyverprogramja, és a vita elmozdult arról, hogy háborúra vagy szerződéses megállapodásra van szükség. Irán lőtt egy drogot vagy megtámadott egy hajót a Perzsa-öbölben? Ezek érdekes kérdések, de nem relevánsak a háborúk igazolására.

Itt van még egy: Kongresszus engedélyezte ezt a háborút? Természetesen azt akarjuk, hogy a Kongresszus mindenkor megakadályozza az elnöki háborúkat. De kérlek, kérlek, könyörgök, ne mondja ki, hogy ellenzi az illetéktelen háborúkat, mintha egy engedélyezett háború jobb, legálisabb vagy morálisabb lenne. Képzelje el, hogy Kanada szőnyegbombázással támadja meg Seattlt. Ki hajlandó önként elkerülni a bombákat annak érdekében, hogy megtaláljon valakit, aki átkozott, hogy a miniszterelnök vagy a parlament felelős?

A háborúk egyik problémája az, hogy az atomháborúkba fordulhatnak. A másik az, hogy bármilyen háborút, amint elindult, sokkal nehezebb megállítani, mint megelőzni volna. Ennek oka a troopizmus propaganda. A veteránok többsége szerint az iraki és afganisztáni háborúkat soha nem kellett volna elindítani, csakúgy, mint mindenki más többségét. Ennek ellenére továbbra is vannak a Kongresszus tagjai, amelyek folytatják a háborúkat annak érdekében, hogy „a csapatok támogatását” hívják.

A háborúk megelőzése az az út. Az Iránnal szembeni háborút többször megakadályozták, és az 2013-ben megakadályozták a Szíria elleni nagy eszkalációt.

A nukleáris háborúk megakadályozása határozottan az út, vagy inkább az, hogy nem menjenünk - az élet megőrzésének módja.

De ha az egyes javasolt háborúkat potenciálisan nukleáris háborúknak tekintjük, akkor könnyebben felismerhetjük, hogy a háború állítólagos indoklásainak egyik sem áll közel ahhoz, hogy igazolják. Miközben valamilyen módon meggyőzhetjük, hogy valamely bűncselekmény sokkal nagyobb bűncselekményt igazol, addig nem szabad meggyőzni arról, hogy igazolja a kihalást.

Az 2000 évben a CIA Iránnak adott (egy kicsit és nyilvánvalóan hibás) terveket egy nukleáris fegyver kulcsfontosságú összetevőjéhez. A 2006-ben James Risen írta a könyvében ezt a „műveletet” Hadiállapot. 2015-ben az Egyesült Államok egy korábbi CIA ügynököt, Jeffrey Sterlinget büntették, mert állítólag kiszabadította a történetet Risennek. Az ügyészség során a CIA közzétették egy részlegesen lecsatolt kábel, amely azt mutatta, hogy közvetlenül azután, hogy Iránnak adományozta a CIA-t, erőfeszítéseket kezdett Irakkal szemben.

Nincs lehetőségünk arra, hogy tudjuk, hogy az Egyesült Államok kormánya teljes körű listát tartalmaz a nukleáris fegyverekről. Trump most így nukleáris titkok a Szaúd-Arábiába, az atomfegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés, az atomenergia-törvény, a Kongresszus akarata, hivatali eskü és a józan ész megsértésével. Ez a viselkedés legalább annyira igazolható, mint a fosszilis tüzelőanyagok vagy az állattenyésztés támogatása, de hol van a felháborodás? Elsősorban a szaúdi gyilkosságra összpontosít Washington Post riporter. Ha legalább olyan politikánk lehet, hogy nem adunk nukleáris fegyvereket az áldozatokat eljuttató kormányoknak Washington Post újságíróknak, ez lenne valami.

Időközben az 70 nemzetek aláírták és az 23 ratifikálta a nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződést. Folytatnunk kell ennek támogatását az egész világon és a nukleáris nemzeteken belül. Ennek azonban részét kell képeznie az erőfeszítéseinknek, hogy lezárjuk az összes háborút, és eltöröljük a háború egész intézményét. Nem azért, mert kapzsak vagyunk, hanem azért, mert csak így sikerülhetünk. A világ semmiség nélkül, de a meglévő háborús gépek többi részével nem lehetséges. Mihail Gorbacsov három évvel ezelőtt azt írta, hogy eljött az idő a nukleáris fegyverek kiküszöbölésére, „de reálisnak tekinthető-e, ha a tömegpusztító fegyverek világának megszabadítása után egy ország továbbra is hagyományosabb fegyverekkel bírna, mint a szinte az összes többi ország a világon összerakva? Ha lenne abszolút globális katonai fölény? . . . Őszintén szólva mondom, hogy egy ilyen kilátás leküzdhetetlen akadályt jelentene a nukleáris fegyverek világának megszabadításához. Ha nem foglalkozunk a világpolitika általános demilitarizálásával, a fegyveres költségvetés csökkentésével, az új fegyverek fejlesztésének befejezésével, a világűr militarizálásának tilalmával, akkor minden, a nukleáris világtól mentes beszélgetés semmire sem válik. ”

Más szavakkal: véget kell vetni az emberek értelmetlen tömeges gyilkosságának, függetlenül a használt fegyverektől, legyen az nukleáris, kémiai, biológiai, hagyományos vagy a szankciók és blokádok úgynevezett lágy ereje. A jövőkép, amelyben kifejlesztettünk World BEYOND War Nem a háború a megfelelő fegyverekkel, hanem csak a humanitárius erőszak vagy a filantróp gyermekekkel szembeni erőszakkal kapcsolatos elképzelésünk van. Vannak olyan dolgok, amelyeket nem lehet megreformálni, amelyeket meg kell szüntetni. A háború az egyik ilyen dolog.