David Swanson, World BEYOND WarFebruár 5, 2023
David Swanson az új könyv szerzője A Monroe-doktrína 200 évesen és mivel helyettesítsük.
A Monroe-doktrínát először ezen a néven tárgyalták az Egyesült Államok Mexikó elleni háborújának indoklásaként, amely az USA nyugati határát délre mozdította el, elnyelve a mai Kalifornia, Nevada és Utah államokat, Új-Mexikó, Arizona és Colorado nagy részét, és Texas, Oklahoma, Kansas és Wyoming egyes részein. Semmi esetre sem volt olyan délre, mint amennyire egyesek szerették volna a határt elmozdítani.
A Fülöp-szigeteki katasztrofális háború is a Monroe-doktrína által indokolt, Spanyolország (valamint Kuba és Puerto Rico) elleni háborúból nőtt ki a karibi térségben. A globális imperializmus pedig a Monroe-doktrína zökkenőmentes kiterjesztése volt.
De Latin-Amerikára hivatkozva szokták manapság a Monroe-doktrínát idézni, és a Monroe-doktrína központi szerepet játszik az Egyesült Államok déli szomszédai elleni támadásában 200 éve. Ezekben az évszázadokban csoportok és egyének, köztük a latin-amerikai értelmiségiek egyaránt ellenezték a Monroe-doktrína imperializmus igazolását, és igyekeztek érvelni amellett, hogy a Monroe-doktrínát az izolacionizmus és a multilateralizmus előmozdításaként kell értelmezni. Mindkét megközelítés korlátozott sikerrel járt. Az amerikai beavatkozások fogyatkoztak, de soha nem álltak meg.
A Monroe-doktrína mint hivatkozási pont népszerűsége az amerikai diskurzusban, amely a 19. század folyamán elképesztő magasságokba emelkedett, és gyakorlatilag elérte a Függetlenségi Nyilatkozat vagy az Alkotmány státuszát, részben az egyértelműség hiányának és az elkerülésének köszönhető. hogy elkötelezzük az Egyesült Államok kormányát valami konkrét dolog mellett, miközben meglehetősen macsónak hangzik. Ahogy a különböző korszakok hozzáadták „következményeiket” és értelmezéseiket, a kommentátorok megvédhették az általuk preferált változatot másokkal szemben. De a domináns téma – Theodore Roosevelt előtt és még inkább utána – mindig is a kivételes imperializmus volt.
Kubában sok megrázó fiaskó előzte meg a Disznó-öböl SNAFU-t. De ha az arrogáns gringók meneküléséről van szó, a mesékből való mintavétel sem lenne teljes a kissé egyedi, de leleplező William Walker, a magát Nicaragua elnökévé tevő filibuster története nélkül, aki délre vitte azt a terjeszkedést, amelyet az elődök, például Daniel Boone vittek nyugat felé. . Walker nem titkos CIA-történelem. A CIA még nem létezett. Az 1850-es években Walker nagyobb figyelmet kapott az amerikai újságokban, mint bármelyik amerikai elnök. Négy különböző napon a New York Times az egész címoldalát a bohóckodásainak szentelte. Az, hogy Közép-Amerikában a legtöbb ember ismeri a nevét, az Egyesült Államokban pedig gyakorlatilag senki sem, az adott oktatási rendszerek döntése.
Az Egyesült Államokban senkinek sincs fogalma arról, ki volt William Walker, nem egyenlő azzal, hogy az Egyesült Államokban senki sem tudja, hogy 2014-ben puccs történt Ukrajnában. Az sem, hogy 20 év múlva mindenki nem tudta meg, hogy a Russiagate átverés. . Inkább úgy tenném, hogy 20 év múlva senki sem tudja, hogy 2003-ban háború volt Irak ellen, amelyről George W. Bush hazudott. Walker nagy hír volt később törölve.
Walker megszerezte magának egy észak-amerikai haderő parancsnokságát, amely állítólag a két hadviselő fél egyikét segítette Nicaraguában, de valójában azt tette, amit Walker választott: elfoglalta Granada városát, ténylegesen átvette az ország irányítását, és végül hamis választást tartott. . Walker nekilátott a földtulajdon átruházása gringóknak, rabszolgatartás bevezetése és az angol hivatalos nyelvvé tétele. Az Egyesült Államok déli részének újságok Nicaraguáról, mint az Egyesült Államok jövőbeli államáról írtak. Walkernek azonban sikerült Vanderbilt ellenségévé tenni, és Közép-Amerikát a politikai megosztottságon és a nemzeti határokon átívelő módon egyesítenie ellene. Csak az Egyesült Államok kormánya vallotta be a „semlegességet”. A legyőzött Walkert hódító hősként üdvözölték vissza az Egyesült Államokba. 1860-ban újra próbálkozott Hondurasban, és végül brit fogságba esett, Hondurasnak adták át, és egy tüzelőosztag lelőtte. Katonáit visszaküldték az Egyesült Államokba, ahol többnyire a Konföderációs Hadsereghez csatlakoztak.
Walker a háború evangéliumát hirdette. „Csupán hajtók – mondta –, akik állandó kapcsolatok kialakításáról beszélnek a tiszta fehér amerikai faj között, amilyen az Egyesült Államokban létezik, és a vegyes, spanyol-indiai faj között, amilyen Mexikóban és Közép-Amerikában létezik. erőszak alkalmazása nélkül." Walker vízióját imádta és ünnepelte az amerikai média, nem is beszélve a Broadway show-ról.
Az amerikai diákokat ritkán tanítják meg, hogy az Egyesült Államok déli imperializmusa az 1860-as évekig mennyire a rabszolgaság kiterjesztését jelentette, vagy mennyire akadályozta azt az amerikai rasszizmus, amely nem akarta, hogy nem „fehér”, nem angolul beszélő emberek csatlakozzanak az Egyesült Államokhoz. Államok.
José Martí egy Buenos Aires-i újságban azt írta, hogy képmutatásnak minősítette a Monroe-doktrínát, és azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy „a szabadságra hivatkozik. . . abból a célból, hogy más nemzeteket megfosszon tőle.”
Bár fontos, hogy ne higgyük, hogy az Egyesült Államok imperializmusa 1898-ban kezdődött, 1898-ban és az azt követő években megváltozott az Egyesült Államokban élő emberek amerikai imperializmusról alkotott elképzelése. A szárazföld és gyarmatai és birtokai között most nagyobb víztömegek voltak. Az Egyesült Államok lobogói alatt nagyobb számban éltek nem „fehérnek” tartott emberek. És láthatóan nem volt többé szükség arra, hogy tiszteljük a félteke többi részét az „Amerika” elnevezés megértésével, amely egynél több nemzetre vonatkozik. Egészen addig az Amerikai Egyesült Államokat általában Egyesült Államoknak vagy Uniónak nevezték. Most Amerika lett. Szóval, ha azt gondoltad, hogy a kis országod Amerikában van, jobb, ha vigyázol!
David Swanson az új könyv szerzője A Monroe-doktrína 200 évesen és mivel helyettesítsük.
