Az Ukrajna feletti amerikai-orosz konfrontáció nagy tétje 

Medea Benjamin és Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 22, 2021

A puccs utáni Ukrajna és a Donyecki és Luhanszki Népköztársaság határa a minszki megállapodások alapján. Térkép hitel: Wikipédia

A jelentés A kelet-ukrajnai Donyecki Népköztársaság Covert Action Magazine leírja az ukrán kormányerők újabb offenzívájától való súlyos félelmeket, miután megnövekedett lövöldözés, egy török ​​építésű drón dróncsapása és Sztaromaryevka, a kelet-ukrajnai falu elleni támadás. által létrehozott pufferzóna 2014-15 Minszki Megállapodások.

A Donyecki Népköztársaság (DPR) és a Luhanszki Népköztársaság (LPR), amely válaszul az Egyesült Államok által támogatott ukrajnai puccsra 2014-ben kikiáltotta függetlenségét, ismét az Egyesült Államok és Oroszország között kiéleződő hidegháború kitörési pontjaivá vált. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok és a NATO teljes mértékben támogatja az új kormányzati offenzívát ezek ellen az oroszok által támogatott enklávék ellen, amely gyorsan egy teljes nemzetközi katonai konfliktussá fajulhat.

Ez a terület utoljára áprilisban vált nemzetközi ládává, amikor Ukrajna oroszellenes kormánya offenzívával fenyegetőzött Donyeck és Luhanszk ellen, Oroszország pedig összegyűlt. több ezer katona Ukrajna keleti határa mentén.

Ebből az alkalomból Ukrajna és a NATO pislogott és felmondott a sértő. Ezúttal Oroszország ismét összeállított egy becslést 90,000 csapatok az ukrajnai határ közelében. Vajon Oroszország ismét elriasztja a háború eszkalációját, vagy pedig Ukrajna, az Egyesült Államok és a NATO komolyan arra készül, hogy továbblépjen az Oroszországgal vívott háború kockázatával?

Április óta az Egyesült Államok és szövetségesei fokozzák katonai támogatásukat Ukrajnának. Miután márciusban bejelentették 125 millió dolláros katonai segélyt, beleértve a fegyveres parti járőrhajókat és radarberendezéseket, az Egyesült Államok adta Ukrajnának júniusban újabb 150 millió dolláros csomag. Ez magában foglalta az ukrán légierő radar-, kommunikációs és elektronikus hadviselési felszerelését, ami a 2014-es, az Egyesült Államok által támogatott puccs óta 2.5 milliárd dollárra emelte Ukrajnának nyújtott teljes katonai segélyt. Úgy tűnik, hogy ez a legújabb csomag amerikai kiképző személyzet telepítését tartalmazza az ukrán légibázisokra.

Törökország ugyanazokat a drónokat szállítja Ukrajnának, amelyeket Azerbajdzsánnak biztosított az Örményországgal vívott háborúhoz a vitatott Hegyi-Karabah területén 2020-ban. A háború legalább 6,000 ember halálát okozta, és a közelmúltban ismét fellángolt, egy évvel az oroszok által közvetített tűzszünet után. . Török drónok megsemmisült pusztítás Az örmény csapatokra és civilekre egyaránt Hegyi-Karabahban, és ezek alkalmazása Ukrajnában a donyecki és luhanszki emberek elleni erőszak borzalmas eszkalációját jelentené.

Az ukrajnai polgárháborúban a kormányerőknek nyújtott amerikai és NATO-támogatás fokozása egyre súlyosabb diplomáciai következményekkel jár. Október elején a NATO kiutasított nyolc orosz összekötő tisztet a NATO brüsszeli főhadiszállásáról, kémkedéssel vádolva őket. Victoria Nuland külügyminiszter-helyettes, a 2014-es ukrajnai puccs irányítója elküldték októberben Moszkvába, látszólag a feszültségek csillapítására. Nuland olyan látványos kudarcot vallott, hogy csak egy héttel később Oroszország véget ért 30 éves korszakának eljegyzés a NATO-val, és elrendelte a NATO moszkvai irodájának bezárását.

Nuland állítólag megpróbálta megnyugtatni Moszkvát, hogy az Egyesült Államok és a NATO továbbra is elkötelezett a 2014-es és 2015-ös Minszki Megállapodások Ukrajnáról, amelyek magukban foglalják a támadó katonai műveletek betiltását, valamint Donyeck és Luhanszk nagyobb autonómiájának ígéretét Ukrajnán belül. Austin védelmi miniszter azonban megcáfolta ígéreteit, amikor október 18-án Kijevben találkozott Zelenszkij ukrán elnökkel, és megismételte. Amerikai támogatás Ukrajna jövőbeni NATO-tagságáért, további katonai támogatást ígérve és Oroszországot hibáztatva a „kelet-ukrajnai háború állandósításáért”.

Rendkívülibb, de remélhetőleg sikeresebb volt William Burns CIA-igazgatóé látogatás Moszkvában november 2-án és 3-án, amelynek során magas rangú orosz katonai és hírszerzési tisztviselőkkel találkozott, és telefonon beszélt Putyin elnökkel.

Egy ilyen küldetés általában nem tartozik a CIA igazgatójának feladatai közé. De miután Biden megígérte az amerikai diplomácia új korszakát, külpolitikai csapata ma már széles körben elismert, hogy ehelyett az Egyesült Államok Oroszországgal és Kínával fenntartott kapcsolatait mindenkori mélypontra hozta.

Márciusból ítélve találkozó Blinken külügyminiszter és Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó kínai tisztviselőkkel Alaszkában, Biden találkozója Putyin júniusban Bécsben, valamint Nuland miniszterhelyettes legutóbbi moszkvai látogatása során az amerikai tisztviselők az orosz és kínai tisztviselőkkel való találkozásaikat a belső fogyasztásra szánt kölcsönös vádakra redukálták, ahelyett, hogy komolyan próbálták volna megoldani a politikai nézeteltéréseket. Nuland esetében az oroszokat is félrevezette az Egyesült Államok minszki egyezmény iránti elkötelezettségével vagy annak hiányával kapcsolatban. Kit küldhet Biden Moszkvába, hogy komoly diplomáciai párbeszédet folytasson az oroszokkal Ukrajnáról?

2002-ben a közel-keleti ügyekért felelős helyettes államtitkárként William Burns előrelátó, de figyelmen kívül hagyott írást írt. 10 oldalas feljegyzés Powell külügyminiszternek, figyelmeztetve őt arra, hogy az Egyesült Államok iraki inváziója számos módon „feloldhatja” és „tökéletes vihart” okozhat az amerikai érdekek számára. Burns karrierdiplomata és az Egyesült Államok egykori moszkvai nagykövete, és lehet, hogy az adminisztráció egyetlen olyan tagja, aki rendelkezik diplomáciai képességekkel és tapasztalattal, aki valóban meghallgatja az oroszokat, és komolyan foglalkozik velük.

Az oroszok feltehetően elmondták Burnsnek, amit a nyilvánosság előtt: az Egyesült Államok politikáját az átlépés veszélye fenyegeti „Piros vonalak” ami határozott és visszavonhatatlan orosz válaszokat váltana ki. Oroszországnak van sokáig figyelmeztetett hogy az egyik piros vonal Ukrajna és/vagy Grúzia NATO-tagsága lenne.

De nyilvánvalóan más vörös vonalak is vannak az Ukrajnában és környékén kúszó amerikai és NATO katonai jelenlétben, valamint a Donyecket és Luhanszkot megtámadó ukrán kormányerők növekvő amerikai katonai támogatásában. Putyin figyelmeztetett a NATO katonai infrastruktúrájának kiépítése ellen Ukrajnában, és Ukrajnát és a NATO-t is destabilizáló akciókkal vádolta, beleértve a Fekete-tengert is.

Miután idén másodszor gyűlnek össze orosz csapatok Ukrajna határánál, a DPR és az LPR létét veszélyeztető új ukrán offenzíva minden bizonnyal újabb vörös vonalat lépne át, miközben az Ukrajnának nyújtott növekvő amerikai és NATO katonai támogatás veszélyesen közel állhat az átlépéshez. másik.

Tehát Burns tisztább képpel tért vissza Moszkvából arról, hogy pontosan mik is Oroszország vörös vonalai? Jobban reméltük. Még az USA-ban is katonai weboldalak elismerik, hogy az Egyesült Államok ukrajnai politikája „visszafelé sül el”. 

Oroszország szakértő Andrew Weiss, aki William Burns irányítása alatt dolgozott a Carnegie Alapítványnál a Nemzetközi Békéért, elismerte Michael Crowley-nak, a The New York Times-nak, hogy Oroszországnak „eszkalációs dominanciája van” Ukrajnában, és ha a lökések jönnek, Ukrajna egyszerűen fontosabb Oroszország számára. mint az Egyesült Államokba. Ezért nincs értelme az Egyesült Államoknak megkockáztatni a harmadik világháború kiváltását Ukrajna felett, hacsak valójában nem akarja kiváltani a harmadik világháborút.

A hidegháború alatt mindkét fél világosan megértette egymás „vörös vonalait”. A buta szerencse nagy segítsége mellett a megértésnek köszönhetjük további létezésünket. A mai világot az teszi még veszélyesebbé, mint az 1950-es vagy 1980-as évek világát, hogy a közelmúltbeli amerikai vezetők lovagiasan feladták azokat a kétoldalú nukleáris szerződéseket és létfontosságú diplomáciai kapcsolatokat, amelyeket nagyszüleik kötöttek annak érdekében, hogy megakadályozzák a hidegháború átcsapását.

Eisenhower és Kennedy elnökök Averell Harriman helyettes külügyminiszter és mások segítségével 1958 és 1963 között két kormányon átívelő tárgyalásokat folytattak a részleges megoldás érdekében. Nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződés ez volt az első a kétoldalú fegyverzet-ellenőrzési egyezmények sorozatából. Ezzel szemben úgy tűnik, az egyetlen folytonosság Trump, Biden és Victoria Nuland miniszterhelyettes között a képzelet megdöbbentő hiánya, amely elvakítja őket a nulla összegű, meg nem alkudható, de még mindig elérhetetlen „US Uber Alles” globális „US Uber Alles”-en túli lehetséges jövőtől. hegemónia.

De az amerikaiaknak óvakodniuk kell attól, hogy a „régi” hidegháborút a béke időszakaként romantizálják, egyszerűen azért, mert valahogy sikerült kikerülnünk a világvégét végző nukleáris holokausztot. Az amerikai koreai és vietnami háború veteránjai jobban tudják, ahogy az emberek a globális déli országokban, amelyek lettek véres csataterek az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti ideológiai harcban

Három évtizeddel a hidegháborús győzelem kihirdetése és az Egyesült Államok „terror elleni globális háborúja” öngerjesztett káosza után az amerikai katonai tervezők megállapodtak egy új hidegháború mint a legmeggyőzőbb ürügy arra, hogy állandósítsák trillió dolláros hadigépezetüket és elérhetetlen ambíciójukat, hogy uralják az egész bolygót. Ahelyett, hogy arra kérték volna az amerikai hadsereget, hogy alkalmazkodjanak az újabb kihívásokhoz, amelyekre nyilvánvalóan nem való, az amerikai vezetők úgy döntöttek, hogy visszatérnek régi konfliktusukhoz Oroszországgal és Kínával, hogy igazolják hatástalan, de nyereséges hadigépezetük létét és nevetséges költségeit.

De a hidegháborúnak az a természete, hogy magában foglalja a nyílt és burkolt erőszak fenyegetését és alkalmazását, hogy megtámadják a világ országainak politikai hűségét és gazdasági struktúráit. Az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulása miatti megkönnyebbülésünkben, amelyet Trump és Biden is a „végtelen háború végének” jelképezésére használt, ne legyenek illúzióink, hogy bármelyikük a béke új korszakát kínálja nekünk.

Éppen ellenkezőleg. Amit Ukrajnában, Szíriában, Tajvanon és a Dél-kínai-tengeren nézünk, az az ideológiaibb háborúk korszakának nyitánya, amely lehet, hogy ugyanolyan hiábavaló, halálos és önpusztító, mint a „terror elleni háború” és még sok más. veszélyes az Egyesült Államokra.

Az Oroszországgal vagy Kínával vívott háború a harmadik világháborúba fajulhat. Ahogy Andrew Weiss az Ukrajnáról szóló Times-nak elmondta, Oroszország és Kína hagyományos „eszkalációs dominanciával rendelkezne”, valamint egyszerűen nagyobb tétje a saját határaikon folyó háborúknak, mint az Egyesült Államoké.

Mit tenne tehát az Egyesült Államok, ha elveszítene egy jelentős háborút Oroszországgal vagy Kínával? Az Egyesült Államok nukleáris fegyverekkel kapcsolatos politikája mindig is a "első csapás" pont ebben a forgatókönyvben nyílik meg.

A jelenlegi USA 1.7 billió dolláros terv Az új nukleáris fegyverek egész sora ugyanis válasznak tűnik arra a valóságra, hogy az Egyesült Államok nem számíthat arra, hogy legyőzi Oroszországot és Kínát a saját határaikon folyó hagyományos háborúkban.

De az atomfegyverek paradoxona az, hogy a valaha megalkotott legerősebb fegyvereknek nincs gyakorlati értéke, mint tényleges háborús fegyvernek, mivel nem lehet győztes egy olyan háborúban, amely mindenkit megöl. A nukleáris fegyverek bármilyen alkalmazása gyorsan kiváltaná azok tömeges használatát egyik vagy másik oldalon, és a háború hamarosan mindannyiunk számára véget ér. Az egyedüli nyertesek lennének néhány faj sugárzásnak ellenálló rovarok és más nagyon kicsi lények.

Sem Obama, sem Trump, sem Biden nem merte bemutatni az amerikai közvéleménynek, hogy miért kockáztatták a harmadik világháborút Ukrajna vagy Tajvan miatt, mert erre nincs jó ok. Nukleáris holokauszt kockáztatása a hadiipari komplexum megnyugtatása érdekében ugyanolyan őrültség, mint az éghajlat és a természeti világ elpusztítása a fosszilis tüzelőanyag-ipar megnyugtatása érdekében.

Így jobban reménykedhettünk abban, hogy Burns, a CIA igazgatója nemcsak tiszta képpel tért vissza Moszkvából Oroszország „vörös vonalairól”, hanem Biden elnök és kollégái is megértik, mit mondott nekik Burns, és mi forog kockán Ukrajnában. Vissza kell lépniük az USA-Oroszország háború küszöbéről, majd a Kínával és Oroszországgal vívott nagyobb hidegháborúból, amelybe olyan vakon és ostobán belebotlottak.

Medea Benjamin társfinanszírozója CODEPINK a békéért, és több könyv szerzője, köztük a Iránon belül: Az Iráni Iszlám Köztársaság valódi történelme és politikája.

Nicolas JS Davies független újságíró, a CODEPINK munkatársa és a Vér a kezünkben: Az amerikai invázió és megsemmisítés Irakban.