Írta: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Október 3, 2021
A prominens, londoni székhelyű „The Economist” magazin cikket tett közzé „Call me Maybe” címmel (honlapjukon: „A katonai tervezet visszatér”).
A cikk Izrael és az észak -európai országok példáján alapuló propaganda a sorkatonai szolgálat „előnyeiről”, bár a sorkatonaság néhány hátrányát, például a növekvő bűnözési arányt említik. A cikk névtelen (valószínűleg szerkesztői, de miért nem az első oldalon?), És Izraelben íródott, földrajzi címkével "Tel Aviv". Üzenetei ellentmondásosak és ellentmondásosak, mint például, hogy a sorkatonai szolgálat Oroszországban a pokol, de a nyugati hadkötelezettség a mennyország.
A cikkben névtelen szerző (k) dicsekednek azzal, hogy az izraeli fiatalok készek a legrosszabb toborzó-propaganda módon szolgálni, de figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy hatvan izraeli tizenéves nyílt levelet tett közzé, amelyben kijelentette, hogy nem hajlandó szolgálni a hadseregben tiltakozás Palesztina megszállása ellen (a „Shministim levél”). Szerző (k) troll War Resisters 'International (WRI) a-la abba kell hagynia a hadkötelezettség elleni tiltakozást, mert szinte sehol nincs sorkötelezettség, majd paradox módon elkezdeni hirdetni a sorkatonaság fokozatos visszatérését világszerte. A WRI említése a bosszú egy formája lehet az izraeli tiltakozókkal szembeni szolidaritási kampányukért.
A cikk figyelmen kívül hagyja az emberi jogi dimenziókat, a lelkiismeretes tiltakozás jogát a katonai szolgálat ellen, valamint a személyes lelkiismeret demokratikus hagyományát, amely védelmet nyújt a háború tömeges őrültsége ellen, és aláhúzza a gazdaságok és társadalmak militarizálásának tendenciáját (még az Egyesült Államokban is bevezette a 2022 -es pénzügyi évre vonatkozó honvédelmi engedélyezési törvény).
A hadkötelezettség mint a háború elleni óvintézkedés érve nevetséges; a hadkötelezettség intézménye a demokratikus szabadpiaci gazdaságokat tekintélyelvű rabszolgaságon alapuló gazdasággá alakítja (mindenkit rabszolgának lehet behívni, ha önként nem hajlandó szolgálni a hadigépezetet). Nincs szükségünk több hadkötelezettségre, három egyszerű dologra van szükségünk: a gazdaságok demilitarizálása, erőszakmentes konfliktusmegoldás és a békekultúra erősítése a társadalmakban.
A józan ész határain túlmutató másik elképzelés a szélsőjobboldali szélsőségekből származó fiatalok „beoltása” azáltal, hogy tizenéveseket a neofasiszta tisztek karmai közé dobnak. Mindkét elképzelés annyira őrült, hogy a cikk „kiegyensúlyozta” (biztos vagyok benne, hogy a szerkesztő javaslata ellenére a szerző akarata ellenére) nyilvánvaló baromságot tartalmaz néhány egyszerű ténnyel, amelyeknek elsőnek kell lenniük, ahelyett, hogy „komolyan fontolóra vennék” az ilyen marhaságokat. A „középiskola méltatlankodása” szakasz pedig őrülten ugat.
Közben egy A Roar Magazine cikke az izraeli és az EU militarizációja közötti kapcsolatokat mutatja be.
Izrael archaikus politikája és militarizált gazdasága semmiképpen sem minta a világ számára, amint azt a The Economist javasolja, ha a célunk a fenntartható fejlődés, nem pedig mindenki elleni háború. Izraelnek tiszteletben kell tartania az emberi jogot, hogy megtagadja a gyilkosságot, és azoknak az országoknak, amelyek a hadkötelezettséget csodapillérnek tekintik a gazdasági válság ellen, újra kell gondolniuk; ezek a tabletták mérgezőek. Antimilitarista szervezeteink küldetése, hogy felszámolják az erkölcstelen háborús intézményt, és nem hagyják el.
Békét és boldogságot kívánok.
