Abban a pillanatban, amikor úgy tűnik, hogy a Biden-kormányzat megduplázza az ukrajnai konfliktust, TomDispatch szabályos Rajan Menon alaposan megvizsgálja, hogy valójában mibe is kerül világunknak ez a háború, és hidd el, ez egy komor történet, amit manapság nem látni. Sajnálatos módon, ahogy a harcok folynak (és tovább és tovább), miközben Washington egyre inkább ebbe a folyamatosságba fektet be, a költségek a többiek számára ezen a bolygón csak nőnek.
És nem csak arról van szó, hogy Vlagyimir Putyinét nyomkodjuk túlságosan nukleáris falnak vagy iránynak hátrálnia, ahogy az orosz külügyminiszter nemrég tedd, egy esetleges III. Ne feledje, hogy ennyire az ukrajnai válságra összpontosítani azt jelenti, hogy ismét biztosítani kell, hogy a bolygót fenyegető legmélyebb veszély, az éghajlatváltozás örök háttérbe szoruljon a második hidegháború előtt.
És ne feledd, a háború itthon sem megy jól. Az már most világos, hogy sok amerikai szemében Joe Biden soha nem lesz az a „háborús elnök”, aki mellett gyülekeznie kellene. A kutatások azt mutatják, hogy legtöbbünk a legjobb esetben islangyos” a háborúban játszott eddigi szerepéről és osztott hogy mit kezdjen a tetteivel (mint sok minden mással). Arra pedig ne számíts, hogy novemberben a háború segíti a demokratákat az urnákban, nem pedig az infláció megugrásával. Egy egyre kaotikusabb bolygó, amely egyre jobban kicsúszik az irányításból, évekre nyeregbe ültetheti a Republikánus Párt Trumpistáit – ez egy újabb elsőrendű rémálom. Ezt szem előtt tartva gondolja végig Rajan Menonnal, hogy Ukrajna inváziója milyen katasztrófának bizonyul már oly sok ember számára ezen a sebesült bolygónkon. Tomi
1919-ben a neves brit közgazdász, John Maynard Keynes írt A béke gazdasági következményei, egy könyv, amely valóban ellentmondásosnak bizonyulna. Ebben arra figyelmeztetett, hogy az akkori Nagy Háború – amit ma I. világháborúnak hívunk – után a legyőzött Németországra erőltetett drákói feltételek nemcsak erre az országra, hanem egész Európára nézve is pusztító következményekkel járnának. Ma a címét úgy alakítottam át, hogy feltárjam a jelenleg zajló (természetesen az ukrajnai háború) gazdasági következményeit, nemcsak a közvetlenül érintettek, hanem a világ többi része számára is.
Nem meglepő, hogy Oroszország február 24-i invázióját követően a tudósítások főként a napi harcokra összpontosítottak; az ukrán gazdasági javak elpusztítása, az épületektől és hidaktól a gyárakig és egész városokig; mind az ukrán menekültek, mind az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek vagy a belső menekültek sorsa; és az atrocitások növekvő bizonyítékai. A háború potenciális hosszú távú gazdasági hatásai Ukrajnában és azon túl – érthető okokból – közel sem keltettek ekkora figyelmet. Kevésbé zsigeriek, és értelemszerűen kevésbé közvetlenek. A háború azonban hatalmas gazdasági veszteséget fog okozni, nemcsak Ukrajnának, hanem a több ezer mérfölddel távolabb élő, kétségbeesett szegény embereknek is. A gazdagabb országok is megtapasztalják a háború káros hatásait, de jobban megbirkózni velük.
Összetört Ukrajna
Vannak, akik azt várják, hogy ez a háború eltart évMég évtizedek, bár ez a becslés túl sivárnak tűnik. Amit azonban tudunk, az az, hogy még két hónap elteltével is megdöbbentőek Ukrajna gazdasági veszteségei és az a külső segítség, amelyre az országnak valaha is szüksége lesz ahhoz, hogy bármit is elérjen, ami hasonlít az egykoron megszokotthoz.
Kezdjük az ukrajnai menekültekkel és a belső menekültekkel. A két csoport együtt már az ország teljes lakosságának 29%-át teszi ki. Hogy ezt szem előtt tartsuk, próbáljuk meg elképzelni, hogy a következő két hónapban 97 millió amerikai találja magát ilyen nehéz helyzetbe.
Április végén 5.4 millió Az ukránok Lengyelországba és más szomszédos országokba menekültek az országból. Annak ellenére, hogy sokan – a becslések szerint több százezer és millió között változnak – elkezdtek visszatérni, nem világos, hogy maradhatnak-e (ezért az ENSZ adatai kizárják őket a menekültek összlétszámára vonatkozó becsléséből). Ha a háború súlyosbodik és nem isőt az elmúlt években a menekültek folyamatos kivándorlása ma már elképzelhetetlent eredményezhet.
Ez még jobban megterheli az őket befogadó országokat, különösen Lengyelországot, amely már majdnem beismerte hárommillió menekülő ukránok. Az egyik becslés arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül az alapvető szükségleteik kielégítése 30 milliárd $. És ez egyetlen évre szól. Sőt, amikor ez az előrejelzés készült, egymillióval kevesebb menekült volt, mint most. Ehhez tegyük hozzá a 7.7 millió Ukránok, akik elhagyták otthonaikat, de magát az országot nem. Megdöbbentő ára lesz annak, hogy mindezen életeket újra teljessé tegyük.
Amint a háború véget ér, és az a 12.8 millió feldúlt ukrán elkezdi újjáépíteni az életét, sokan azt fogják tapasztalni, hogy bérházak és házak már nem állnak vagy nem lakhatóak. A kórházak és klinikák függtek a munkahelyektől, ahol dolgoztak, a gyerekeiktől iskolák, az üzletek és bevásárlóközpontok Kijevben és máshol ahol alapvető szükségleti cikkeket vásároltak, az is előfordulhat, hogy lerombolták vagy súlyosan megsérült. Az ukrán gazdaság várhatóan csak idén 45%-kal zsugorodik, ami nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy üzleteinek fele nem működik, és a Világbank, gyakorlatilag megszűnt a tengeri exportja a ma már zsákmányolt déli partjairól. A háború előtti termelési szintre való visszatéréshez legalább néhány évre van szükség.
Rólunk egy harmad Ukrajna infrastruktúrája (hidak, utak, vasútvonalak, vízművek és hasonlók) már megsérült vagy lebontották. Javítása vagy átépítése között lesz szükség 60 milliárd $ és a 119 milliárd $. Ukrajna pénzügyminisztere úgy véli, hogy ha hozzáadjuk a kieső termelést, exportot és bevételt, akkor a háború által okozott összes kár már meghaladja 500 milliárd $. Ez közel négyszerese Ukrajna értékének bruttó hazai termék 2020-ban.
És ne feledje, ezek a számok a legjobb esetben is csak közelítések. A valós költségek kétségtelenül magasabbak lesznek, és a nemzetközi pénzügyi szervezetektől és a nyugati országoktól érkező hatalmas összegekre lesz szükség az elkövetkező években. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank által összehívott találkozón Ukrajna miniszterelnöke becsült hogy országa újjáépítéséhez 600 milliárd dollárra lenne szükség, és havi 5 milliárd dollárra van szüksége a következő öt hónapban, csak hogy megerősítse a költségvetését. Mindkét szervezet már akcióba lendült. Március elején az IMF jóváhagyta a 1.4 milliárd $ sürgősségi kölcsön Ukrajnának és a Világbanknak további 723 millió $. És ez minden bizonnyal csak a kezdete egy hosszú távú forrásbeáramlásnak Ukrajnába e két hitelezőtől, miközben az egyes nyugati kormányok és az Európai Unió kétségtelenül biztosítják majd saját hiteleiket és támogatásaikat.
Nyugat: magasabb infláció, alacsonyabb növekedés
A háború okozta gazdasági sokkhullámok már most is bántják a nyugati gazdaságokat, és a fájdalom csak fokozódni fog. A leggazdagabb európai országok gazdasági növekedése 5.9-ben 2021% volt. Az IMF számít hogy 3.2-ben 2022%-ra, 2.2-ban pedig 2023%-ra csökken. Eközben csak ez év februárja és márciusa között az infláció Európában ugrott 5.9%-ról 7.9%-ra. És ez szerénynek tűnik az európai energiaárak megugrásához képest. Márciusban már hatalmasat emelkedtek 45% egy évvel ezelőttihez képest.
A jó hír, jelenti a Financial Times, a munkanélküliség rekord alacsonyra, 6.8%-ra csökkent. A rossz hír: az infláció meghaladta a béreket, így a dolgozók valójában 3%-kal kevesebbet kerestek.
Ami az Egyesült Államokat illeti, a gazdasági növekedés, előrejelzések szerint 3.7% 2022-re valószínűleg jobb lesz, mint a vezető európai gazdaságokban. Azonban, a Konferencia Testület2,000 tagvállalatát tömörítő agytröszt, a növekedés 2.2%-ra csökken 2023-ban. Eközben az Egyesült Államok inflációs rátája elérte 8.54% március végén. Ez kétszer annyi, mint 12 hónappal ezelőtt, és azóta is a legmagasabb 1981. Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke figyelmeztetett hogy a háború további inflációt fog teremteni. New York Times Paul Krugman rovatvezető és közgazdász úgy véli, hogy ez csökkenni fog, de ha igen, akkor a kérdés az: mikor és milyen gyorsan? Emellett Krugman áremelkedésre számít rosszabb lesz mielőtt enyhülni kezdenek. A Fed a kamatlábak emelésével fékezheti az inflációt, de ez tovább csökkentheti a gazdasági növekedést. A Deutsche Bank április 26-án adott hírt azzal a jóslatával, hogy a Fed infláció elleni harca „jelentős recesszió” az Egyesült Államokban a jövő év végén.
Európa és az Egyesült Államok mellett az Ázsia-Csendes-óceáni térség, a világ harmadik gazdasági nagyhatalma sem kerüli el sértetlenül. A háború hatásaira hivatkozva a IMF további 0.5%-kal 4.9%-ra csökkentette a régióra vonatkozó növekedési előrejelzését a tavalyi 6.5%-hoz képest. Az ázsiai-csendes-óceáni térség inflációja alacsony volt, de várhatóan számos országban emelkedni fog.
Az ilyen nemkívánatos tendenciákat nem lehet kizárólag a háborúnak tulajdonítani. A Covid-19 világjárvány számos fronton okozott problémákat, és az USA inflációja már az invázió előtt kúszott, de ez minden bizonnyal ront a helyzeten. Vegyük fontolóra az energiaárakat február 24. óta, a háború kezdete óta. A olaj ára akkor hordónként 89 dollár volt. Cikk-zugok és a március 9-i 119 dolláros csúcs után április 104.7-án 28 dolláron stabilizálódott (legalábbis egyelőre), ami 17.6%-os ugrás két hónap alatt. Fellebbezések a USA és a Brit A kormányok Szaúd-Arábiába és az Egyesült Arab Emírségekbe, hogy növeljék az olajtermelést, nem mentek sehova, így senki sem számíthat gyors enyhülésre.
Árak konténerszállítás és a légi rakomány, amelyet már a járvány is megmozgatott, tovább emelkedett Ukrajna invázióját követően és ellátási lánc zavarai is romlott. Az élelmiszerárak is emelkedtek, nemcsak a magasabb energiaköltségek miatt, hanem azért is, mert Oroszország közel 18%-át adja globális export búzából (és Ukrajnából 8%), míg Ukrajna részesedése a globális kukoricaexportból 16% és a két ország együtt ad több mint egynegyed a búza globális exportjának növekedése, amely sok ország számára döntő jelentőségű növény.
Oroszország és Ukrajna is termel 80% a világ napraforgóolajából, amelyet széles körben használnak főzéshez. Ennek az árunak az áremelkedése és hiánya már most is szembetűnő, nemcsak az Európai Unióban, hanem a világ szegényebb részein is, mint pl. Közel-Kelet és a India, amely szinte teljes készletét Oroszországból és Ukrajnából szerzi be. Továbbá, 70% Ukrajna exportjának nagy részét hajók szállítják, és a Fekete-tenger és az Azovi-tenger is háborús övezet.
Az „alacsony jövedelmű” országok helyzete
A jegybankok infláció megfékezésére tett erőfeszítéseiből fakadó lassabb növekedés, áremelések és magasabb kamatlábak, valamint a megnövekedett munkanélküliség a nyugaton élőket, különösen a keresetük jóval nagyobb hányadát elköltő legszegényebbeket fogja bántani. az olyan alapvető szükségletekre, mint az élelmiszer és a gáz. De az „alacsony jövedelmű országok” (a Világbank szerint definíció, sokkal erősebben érintik azokat, akiknek átlagos egy főre jutó éves jövedelme 1,045-ban 2020 dollár alatt van, és különösen a legszegényebb lakosságot. Tekintettel Ukrajna óriási pénzügyi szükségleteire és a Nyugat eltökéltségére, hogy ezeket kielégítse, az alacsony jövedelmű országok valószínűleg sokkal nehezebben jutnak majd finanszírozáshoz az adósságfizetéshez, amivel tartozniuk kell a megnövekedett importköltségek fedezésére felvett hitelek miatt. különösen az alapvető fontosságúak, mint az energia és az élelmiszer. Add hozzá csökkent az exportbevétel a lassuló világgazdasági növekedés miatt.
A Covid-19 világjárvány már arra kényszerítette az alacsony jövedelmű országokat, hogy több hitelfelvétellel vészeljék át a gazdasági vihart, de az alacsony kamatlábak miatt adósságuk már rekordszintre emelkedett. 860 milliárd $, valamivel könnyebben kezelhető. Most, a globális növekedés lassulásával, valamint az energia- és élelmiszerköltségek emelkedésével, sokkal magasabb kamattal lesznek kénytelenek hitelt felvenni, ami csak növeli a törlesztési terheiket.
A járvány idején 60% Az alacsony jövedelmű országok mentesülnek adósság-visszafizetési kötelezettségeik alól (a 30-ös 2015%-hoz képest). A magasabb kamatlábak, valamint a magasabb élelmiszer- és energiaárak tovább rontják helyzetüket. Ebben a hónapban pl. Sri Lanka nem teljesítette tartozását. Jeles közgazdászok Figyelmeztessen, hogy ez harangszónak bizonyulhat, mivel más országok szeretik Egyiptom, Pakisztánés Tunézia hasonló adósságproblémákkal kell szembenézniük, amelyeket a háború súlyosbít. Összesen 74 alacsony jövedelmű ország tartozott 35 milliárd $ az adósságtörlesztésben idén 45%-os növekedés 2020-hoz képest.
És ezek, ne feledje, nem is tekinthetők alacsony jövedelmű országoknak. Számukra hagyományosan az IMF szolgált a végső hitelezőként, de számíthatnak-e majd a segítségére, amikor Ukrajnának is sürgősen hatalmas hitelekre van szüksége? Az IMF és a Világbank további hozzájárulásokat kérhet gazdag tagállamaitól, de vajon megkapják-e azt, amikor ezek az országok is megbirkóznak a növekvő gazdasági problémákkal, és aggódnak saját dühös szavazóik miatt?
Természetesen minél nagyobb az alacsony jövedelmű országok adósságteher, annál kevésbé tudnak segíteni legszegényebb polgáraiknak abban, hogy a létfontosságú cikkek, különösen az élelmiszerek magasabb árait kezeljék. Emelkedett az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezet élelmiszerár-indexe 12.6% csak februártól márciusig, és már 33.6%-kal magasabb volt, mint egy évvel ezelőtt.
Szárnyaló búzaárak – egy ponton a véka ára majdnem megduplázódott mielőtt a tavalyinál 38%-kal magasabb szinten állapodtak volna meg – máris liszt- és kenyérhiányt idéztek elő Egyiptomban, Libanonban és Tunéziában, amelyek nem sokkal ezelőtt búzaimportjuk 25-80%-át Ukrajnára várták. Más országok, pl Pakisztán és Banglades - előbbi búzájának közel 40%-át Ukrajnából, utóbbi 50%-át Oroszországból és Ukrajnából vásárolja - ugyanezzel a problémával szembesülhet.
Az égbe szökő élelmiszeráraktól leginkább Jemen szenvedhet, egy olyan ország, amely évek óta polgárháborúba keveredett, és krónikus élelmiszerhiánnyal és éhínséggel szembesült jóval azelőtt, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát. Jemen búzaimportjának XNUMX százaléka Ukrajnából származik, és a háború okozta kínálatcsökkenésnek köszönhetően délen már közel ötszörösére emelkedett a kilogrammonkénti ár. A Élelmezési Világprogram (WFP) havonta további 10 millió dollárt költ az ottani működésére, mivel közel 200,000 7.1 embernek lehet „éhínséghez hasonló állapota”, és összesen XNUMX millióan „vészszintű éhezést” fognak tapasztalni. A probléma azonban nem korlátozódik az olyan országokra, mint Jemen. Szerint a WFP276 millió ember élt világszerte „akut éhséggel” már a háború kezdete előtt, és ha ez a nyárra húzódik, további 27-33 millióan találhatják magukat ebbe a bizonytalan helyzetbe.
A béke sürgőssége – és nem csak az ukránok számára
Az Ukrajna újjáépítéséhez szükséges források nagysága, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, az Európai Unió és Japán által e célnak tulajdonított fontosság, valamint a kritikus import egyre növekvő költsége a világ legszegényebb országait még nehezebb gazdasági helyzetbe hozza. Az biztos, hogy a gazdag országok szegényei is kiszolgáltatottak, de a legszegényebb országokban élők sokkal többet fognak szenvedni.
Sokan már alig élik túl, és nem rendelkeznek a gazdag országok szegényei számára elérhető szociális szolgáltatásokkal. Az amerikai szociális biztonsági háló az kopott európai analógjaihoz képest, de legalább ott is ilyet. Nem így a legszegényebb országokban. Ott a legkevésbé szerencsések a kormányaiktól kapott kis segítséggel, ha egyáltalán nem. Csak 20% közülük bármilyen módon lefedik az ilyen programok.
A világ legszegényebbjei nem vállalnak felelősséget az ukrajnai háborúért, és nincs lehetőségük annak véget vetni. Magukon az ukránokon kívül azonban nekik lesz a legrosszabb az elhúzódása. Közülük a legszegényebbeket nem ágyúzzák le az oroszok, nem foglalják el és nem vetik alá háborús bűnöknek, mint az ukrán város lakóit. Bucsa. Ennek ellenére számukra is élet-halál kérdése a háború befejezése. Ennyit osztanak meg Ukrajna népével.
Copyright 2022 Rajan Menon
Rajan MenonEgy TomDispatch szabályosAnne és Bernard Spitzer a New York-i City College Powell School nemzetközi kapcsolatok professzora, a Defense Priorities Grand Strategy Program igazgatója, valamint a Columbia Egyetem Saltzman Háború és Béke Intézetének vezető kutatója.. Legutóbbi szerzője A humanitárius beavatkozás elgondolása.
