Az 1983-as háborús rémület: A hidegháború legveszélyesebb pillanata?

Múlt szombaton volt a 77. évfordulója az 6. augusztus 1945-i hirosimai atombombázásnak, kedden pedig Nagaszaki augusztus 9-i bombázásáról emlékeztek meg. Egy olyan világban, ahol nagy a feszültség az atomfegyverrel felfegyverzett nagyhatalmak között, őszintén feltehető a kérdés, hogy elérjük-e a 78-at anélkül, hogy újra atombombákat használnának. Létfontosságú, hogy felidézzük a hidegháború egyik nukleáris bezárásának tanulságait, amikor – ahogy ma is – megszakadt a kommunikáció az atomhatalmak között.

Írta: Patrick Mazza The RavenSzeptember 26, 2022

Able Archer '83-as nukleáris bezárása

A határon anélkül, hogy tudná

Ez az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti felfokozott feszültség időszaka volt, amikor a kommunikációs csatornák megromlottak, és mindkét fél félreértelmezte a másik motivációit. Ez azt eredményezte, hogy a nukleáris holokauszthoz talán a legközelebb áll a hidegháborúban. Még ijesztőbb, hogy az egyik fél csak utólag vette észre a veszélyt.

1983 novemberének második hetében a NATO végrehajtotta az Able Archer gyakorlatot, amely a nyugat és a szovjetek közötti európai konfliktusban az atomháborúvá való eszkalációt szimulálta. A szovjet vezetés attól félt, hogy az Egyesült Államok első atomcsapást tervez a Szovjetunió ellen, erősen gyanította, hogy az Able Archer nem gyakorlat, hanem a valóság fedezete. A gyakorlat újszerű aspektusai megerősítették hitüket. A szovjet nukleáris erők hajszálriadóba léptek, és a vezetők megfontolhatták a megelőző csapást. Az amerikai hadsereg tudatában volt a szokatlan szovjet akcióknak, de nem volt tisztában azok jelentésével, folytatta a gyakorlatot.

Sok szakértő ezt az időt a hidegháborús pillanatnak tekinti, ahol a legnagyobb a nukleáris konfliktus veszélye az 1962-es kubai rakétaválság óta, amikor az Egyesült Államok szembeszállt a szovjetekkel a nukleáris rakéták szigeten való elhelyezése miatt. De a kubai válsággal ellentétben az Egyesült Államok enyhén viselte a veszélyt. Robert Gates, a CIA akkori igazgatóhelyettese később azt mondta: "Lehet, hogy az atomháború küszöbén álltunk, és nem is tudtunk róla."

Évekbe telt, mire a nyugati hatóságok teljesen megértették a veszélyt, amellyel a világ szembesült Able Archer '83-ban. Nem tudták felfogni, hogy a szovjet vezetők valójában féltek az első csapástól, és elvetették a röviddel a gyakorlat után felbukkanó jeleket, mint szovjet propagandát. De ahogy a kép egyre tisztább lett, Ronald Reagan ráébredt, hogy elnöki hivatalának első három évében saját heves retorikája táplálta a szovjet félelmeket, és ehelyett sikeresen tárgyalt a szovjetekkel a nukleáris fegyverek csökkentéséről szóló megállapodásokról.

Ma ezeket a megállapodásokat vagy felbontják, vagy az életfenntartásról szólnak, miközben a Nyugat és a Szovjetunió utódállama, az Orosz Föderáció közötti konfliktusok még a hidegháború idején is páratlan mértékűek. A kommunikáció megszakadt, és a nukleáris veszélyek fokozódnak. Mindeközben a feszültség fokozódik Kínával, egy másik atomfegyverrel rendelkező állammal szemben. Napokkal az 77. augusztus 6-i hirosimai atombombázás és Nagaszaki augusztus 1945-i felgyújtásának 9. évfordulója után a világnak jogos okuk van arra a kérdésre, hogy elérjük-e a 78-at anélkül, hogy ismét atomfegyvert használnának.

Ilyenkor létfontosságú felidézni az Able Archer '83 tanulságait, arról, hogy mi történik, ha a nagyhatalmak közötti feszültség felhalmozódik, miközben a kommunikáció megszakad. Szerencsére az elmúlt években több olyan könyv is megjelent, amelyek mélyen foglalkoznak a válsággal, azzal, hogy mi vezetett a válsághoz és annak következményeihez. 1983: Reagan, Andropov és egy világ a szélén, Taylor Downing és The Brink: Reagan elnök és az 1983-as atomháborús félelem Mark Ambinder, mesélje el a történetet egy kicsit más szemszögből. Able Archer 83: A titkos NATO gyakorlat, amely majdnem kiváltotta az atomháborút Nate Jones egy tömörebb elbeszélése a történetről, amelyet titkos archívumokból nyert eredeti forrásanyag kísér.

Előny az első csapás

Viktor Surikov, a szovjet rakétaépület-komplexum veteránja később azt mondta az amerikai védelmi minisztérium kérdezőjének, John Hinesnek, hogy ezen ismeretek fényében a szovjetek a megelőző csapás stratégiájára tértek át. Ha azt gondolták volna, hogy az Egyesült Államok indulásra készül, ők indultak volna először. Valójában a Zapad 1983 gyakorlatban modelleztek egy ilyen elővételt.

Ambinder ezt írja: „A fegyverkezési verseny felgyorsulásával a szovjet háborús tervek fejlődtek. Már nem számítottak arra, hogy az Egyesült Államok első csapására reagálnak. Ehelyett minden nagyobb háborúra vonatkozó terv azt feltételezte, hogy a szovjetek találják meg a módját, hogy először csapjanak le, mert egyszerűen annak az oldalnak van a legnagyobb esélye a győzelemre, amelyik először támad. .”

A szovjetek azt hitték, hogy az USA-nak is. „Surikov kijelentette, úgy véli, hogy az Egyesült Államok nukleáris politikai döntéshozói tisztában vannak azzal, hogy óriási különbségek vannak az Egyesült Államokat ért károk mértékében olyan körülmények között, amikor az Egyesült Államoknak sikerült megelőző csapást mérnie a szovjet rakétákra és irányítórendszerekre a kilövés előtt. . “ – írja Jones. Hines elismerte, „hogy az Egyesült Államok „bizonyára ilyen elemzést végzett” a Szovjetunió elleni megelőző első csapásról.

Az Egyesült Államok valóban bevezetett „figyelmeztető rendszert” arra az esetre, ha a támadást küszöbön állónak észlelték. A nukleáris stratégiák irányítása mindkét fél vezetőinek zsigeri félelme volt, hogy ők lesznek az első célpontjai egy nukleáris támadásnak.

“. . . a hidegháború előrehaladtával mindkét szuperhatalom egyre kiszolgáltatottabbnak érezte magát egy lefejező nukleáris csapással szemben” – írja Jones. A másik oldal megpróbálná megnyerni a nukleáris háborút a vezetés lefejezésével, mielőtt parancsot adna a megtorlásra. „Ha az Egyesült Államok kiirthatná a vezetést egy háború elején, akkor diktálhatná a háború befejezésének feltételeit. . ” – írja Ambinder. Amikor az orosz vezetők a mostani háború előtt „vörös vonalnak” nyilvánították Ukrajna NATO-tagságát, mert az ott elhelyezett rakéták néhány percen belül lecsaphatnak Moszkvára, ez e félelmek megismétlődése volt.

Ambinder a legrészletesebben belemerül abba, hogy mindkét fél hogyan birkózott meg a lefejezéstől való félelemmel, és hogyan tervezte a megtorlás képességének biztosítását. Az Egyesült Államok egyre jobban aggódott amiatt, hogy a szovjet rakéta-tengeralattjárók egyre észlelhetetlenné válnak, és egy rakéta a partoktól körülbelül hat percen belül eltalálhatja Washington DC-t. Jimmy Carter, aki jól ismerte a helyzetet, felülvizsgálatot rendelt el, és bevezetett egy olyan rendszert, amely biztosítja, hogy az utód megtorlást és harcot tudjon rendelni még azután is, hogy a Fehér Házát lecsapták.

A szovjet félelmek erősödnek

„A szovjetek azt hitték, hogy a Pershing II-esek elérhetik Moszkvát” – írja Ambinder, bár ez nem feltétlenül így történt. „Ez azt jelentette, hogy a szovjet vezetés bármelyik pillanatban öt percre lehet a lefejezéstől, miután bevetésre kerültek. Ezt többek között Brezsnyev is zsigereiben megértette.”

Jurij Andropov, aki Brezsnyev 1983-es halála után követte a Varsói Szerződés országainak vezetőit 1982-ban elmondott fontos beszédében, „a fegyverkezési verseny új fordulójának” nevezte ezeket a rakétákat, amelyek teljesen eltérnek a korábbiaktól” – írja Downing. „Egyértelmű volt számára, hogy ezek a rakéták nem az „elrettentésről” szólnak, hanem „egy jövőbeli háborúhoz készültek”, és azt a célt szolgálták, hogy az USA-nak lehetőséget adjon a szovjet vezetés megfosztására egy „korlátozott nukleáris háborúban”, amit Amerika elhitt. „túlélhet és nyerhet egy elhúzódó nukleáris konfliktusban”.

A szovjet vezetők közül Andropov volt az, aki a legszívesebben hitte, hogy az Egyesült Államok háborút szándékozik. Egy titkos beszédében 1981 májusában, amikor még KGB-főnök volt, elítélte Reagant, és „sok jelenlévő megdöbbenésére azt állította, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy az Egyesült Államok első atomcsapását hajtja végre” – írja Downing. Brezsnyev volt az egyik a szobában.

Ekkor történt, hogy a KGB és katonai megfelelője, a GRU kiemelt fontosságú globális hírszerzési erőfeszítést hajtott végre annak érdekében, hogy kiszimatolják a korai jeleket, amelyek szerint az Egyesült Államok és a Nyugat háborúra készül. A RYaN néven ismert, a nukleáris rakétacsapás orosz mozaikszója, több száz mutatót tartalmazott, a katonai bázisokon való mozgástól kezdve a nemzeti vezetés helyszínéig, a véradásokig, és még azt is, hogy az Egyesült Államok szállítja-e a Függetlenségi Nyilatkozat eredeti példányait és Alkotmány. Bár a kémek szkeptikusak voltak, a vezetés által megkövetelt jelentések készítésének ösztönzése bizonyos megerősítési torzítást generált, ami megerősítette a vezetők félelmeit.

Végső soron az Able Archer '83 során a KGB londoni nagykövetségi állomására küldött RYaN-üzenetek, amelyeket egy kettős ügynök szivárogtatott ki, bebizonyítanák a szkeptikus nyugati vezetők számára, mennyire megijedtek a szovjetek akkoriban. A történetnek ez a része jön.

Reagan felteszi a fűtést

Reagan retorikája az afganisztáni szovjet invázióval már a Carter-kormányzat alatt megkezdett enyhülésből való fordulatot jelezte. Első sajtótájékoztatóján azt mondta, „a détente egyirányú utca volt, amelyet a Szovjetunió saját céljainak eléréséhez használt. . . „Az együttélés lehetetlenségére utalt” – írja Jones. Később, 1982-ben a brit parlament előtt Reagan „a szabadság és a demokrácia menetére szólított fel, amely a marxizmus-leninizmust a történelem hamukupacán hagyja”. . . "

Úgy tűnik azonban, hogy egyetlen beszéd sem volt nagyobb hatással a szovjet gondolkodásra, mint egy 1983 márciusában elmondott beszéde. A nukleáris befagyasztási mozgalom milliókat mozgósított az új nukleáris fegyverek leállítására. Reagan helyszíneket keresett ennek ellensúlyozására, és az egyik felajánlotta magát az Evangélikusok Országos Szövetségének éves kongresszusának formájában. A beszédet nem ellenőrizte a külügyminisztérium, amely korábban tompította Reagan retorikáját. Ez egy full metal Ronald volt.

A nukleáris befagyasztás mérlegelésekor Reagan azt mondta a csoportnak, hogy a hidegháborús versenytársak erkölcsileg nem tekinthetők egyenlőnek. Nem lehet figyelmen kívül hagyni „egy gonosz birodalom agresszív késztetéseit . . . és ezáltal kivonja magát a jó és a rossz, valamint a jó és a rossz közötti harcból.” Kihagyta az eredeti szöveget, és a Szovjetuniót „a gonosz fókuszának a modern világban” nevezte. Ambinder beszámol arról, hogy Nancy Reagan később „panaszkodta férjének, hogy túl messzire ment. – Ők egy gonosz birodalom – válaszolta Reagan. – Ideje leállítani.

Reagan politikája és retorikája „elriasztotta vezetésünket” – idézi Jones Oleg Kalugint, az Egyesült Államok KGB-műveleteinek vezetőjét 1980-ig.

Vegyes jelek

Reagan úgy gondolta, hogy csak akkor érheti el a nukleáris fegyverek csökkentését, ha először felállítja azokat, ezért a diplomáciát felfüggesztette kormánya első két évében. 1983-ra késznek érezte magát az eljegyzésre. Januárban javaslatot tett az összes közepes hatótávolságú fegyver felszámolására, bár a szovjetek ezt kezdetben elutasították, tekintettel arra, hogy francia és brit atomfegyverek is fenyegetik őket. Aztán február 15-én a Fehér Házban találkozott Anatolij Dobrynin szovjet nagykövettel.

„Az elnök azt mondta, megdöbbentette, hogy a szovjetek azt feltételezték, hogy „őrült háborús szító”. – De nem akarok háborút közöttünk. Ez számtalan katasztrófát hozna”” – meséli Ambinder. Dobrynin hasonló érzelmekkel válaszolt, de Reagan katonai felépítését, amely az Egyesült Államok békeidőbeli történetének eddigi legnagyobb üteme, „valós veszélynek nevezte országunk biztonságát”. Emlékirataiban Dobrynin bevallotta a szovjet zavart Reagan „a Szovjetunió elleni heves nyilvános támadásai” kapcsán, miközben „titokban küldött . . . a normálisabb kapcsolatok keresésére utaló jelek.”

Egy jelzés egyértelmű volt a szovjetek számára, legalábbis az ő értelmezésükben. Két héttel a „gonosz birodalom” beszéde után Reagan a „Star Wars” rakétavédelmet javasolta. Reagan véleménye szerint ez egy olyan lépés volt, amely megnyithatja az utat a nukleáris fegyverek felszámolása felé. De szovjet szemmel úgy tűnt, ez csak egy újabb lépés az első csapás és a „nyerhető” nukleáris háború felé.

„Azzal, hogy Reagan azt sugallta, hogy az Egyesült Államok indíthat első csapást anélkül, hogy félne a megtorlástól, a Kreml végső rémálmát teremtette meg” – írja Downing. „Andropov biztos volt abban, hogy ez a legújabb kezdeményezés közelebb hozta az atomháborút. És az Egyesült Államok volt az, amelyik elindította.”