David Swanson, World BEYOND War, Március 22, 2022
Most vettem észre és olvastam Ned Dobos 2020-as könyvét, Etikai, biztonsági és A háborús gép: A katonaság valódi ára. Meglehetősen erős érvelést támaszt a katonaság felszámolása mellett, még akkor is, ha arra a következtetésre jutott, hogy megtette vagy nem, az ügyet eseti alapon kell kezelni.
Dobos félreteszi azt a kérdést, hogy igazolható-e bármilyen háború, ehelyett azzal érvelve, hogy „előfordulhatnak olyan esetek, amikor egy katonai létesítmény által generált költségek és kockázatok túl nagyok ahhoz, hogy léte igazolható legyen, és ez még akkor is így van, ha azt gondoljuk, a háborúk szükségesek és összhangban vannak az erkölcs követelményeivel.”
Ez tehát nem a katonaság felállítása és a háború indítása ellen szól, hanem (esetleg) az állandó, állandó katonaság fenntartása ellen. Természetesen az az eset, amit mindig is csináltunk World BEYOND War az, hogy egyetlen háborút sem lehet elszigetelten igazolni, de ha lehet, akkor sokkal több hasznot kellene hoznia, mint kárt, hogy meghaladná azt a hatalmas kárt, amelyet a katonaság fenntartása okoz, és az összes nyilvánvalóan igazságtalan háború által okozott vagy katonaság fenntartásával jött létre.
A Dobos által készített eset jelentősen átfedésben van azzal, amelyik World BEYOND War mindig is készített. Dobos kicsit áttekinti a pénzügyi kompromisszumokat, nagyon jól kitér az újoncok erkölcsi kárára, megvitatja, hogy a katonaság hogyan hajlamos inkább veszélyeztetni, mint védeni, mélyrehatóan vizsgálja a kultúra és a társadalom korrózióját és militarizálódását, beleértve a rendőrséget és a történelemórákat, és természetesen érinti mindazoknak a vitathatatlanul igazságtalan háborúknak a problémáját, amelyeket olyan katonák vívnak, amelyek katasztrofális létét az az elmélet igazolja, miszerint egyszer elképzelhető egy igazságos háború.
Központi érvek ahhoz World BEYOND WarDobos esete nagyrészt hiányzik a katonaság által okozott környezeti károkról, a polgári szabadságjogok csorbításáról, a kormányzati titkolózás igazolásáról, a fanatizmus szításáról és a nukleáris apokalipszis veszélyének megteremtéséről.
Egy tényező, amit Dobos néz, szerintem mi World BEYOND War Nem vizsgáltam kellőképpen, hogy a hadsereg fenntartása mennyiben növeli a puccs kockázatát. Ez természetesen motiválta Costa Rica katonaságának megszüntetését. Dobos szerint ez egyben általános motiváció is a katonaság számos ágra való felosztására. (Azt hiszem, ez a hagyományból vagy az eredménytelenség és hozzá nem értés általános hajlamából fakadt.) Dobos számos okot is felvázol, hogy miért lehet nagyobb kockázati tényező a puccsok esetében egy hivatásos, nem önkéntes katonaság. Hozzáteszem, hogy egy olyan katonaság, amely számos külföldön végrehajtott puccsot segít elő, az itthoni puccs kockázatát is növelheti. Ennek a vitának a fényében furcsa, hogy az egyetlen dolog, amit a legtöbb, Trump volt amerikai elnököt elítélők többsége puccsot akart vagy továbbra is akar, a nagyobb katonai fellépés az Egyesült Államok Capitoliumában, nem pedig kevesebb.
Még akkor is, ha Dobos esete általános formában átfedésben van más ismert érvekkel, tele van megfontolandó részletekkel. Például:
„A közeljövőben… a rutinizálás és az embertelenítés ismert módszerei kiegészülhetnek olyan kémiai beavatkozásokkal, amelyek elszigetelik a katonákat a háborús harcok morális és érzelmi stresszeitől. A béta-blokkoló Propranolol például a harc által kiváltott mentális bántalmak, például a poszttraumás stressz zavar (PTSD) kezelésében való alkalmazását tesztelték. A drog úgy fejti ki hatását, hogy megbénítja az érzelmeket; hatása alatt a zavaró eseménynek kitett személy emlékszik az esemény nyers részleteire, de nem él át semmilyen érzelmet a reakcióként. … Barry Romo, a Vietnami Veterans Against the War nemzeti koordinátora „ördög pirulának”, „szörnytablettának” és „erkölcsellenes pirulának” nevezte.
Amikor arról beszélünk, hogy mit tesz a katonai kiképzés a gyakornokokkal, Dobos eltekint attól a lehetőségtől, hogy az erőszakra való kiképzés és kondicionálás valószínűbbé teheti a katonaság utáni erőszakot, beleértve a fontosnak ítélt emberek elleni erőszakot is: „Egyértelmű, hogy ennek semmi célja nem azt sugallni, hogy azok, akik katonai kondicionáláson esnek át, veszélyt jelentenek a polgári társadalomra, amelyhez tartoznak. Még ha a harci kiképzés is érzéketlenné teszi őket az erőszakkal szemben, a katonákat a tekintély tiszteletére, a szabályok betartására, az önmérsékletre és így tovább tanítják.” De az a tény, hogy az Egyesült Államok tömeges lövöldözői aránytalanok a veteránok zavaróak.
Ned Dobos az ausztrál [úgynevezett] Védelmi Erőakadémián tanít. Nagyon világosan és körültekintően ír, de az efféle ostobaságok iránti indokolatlan tisztelettel is:
„A megelőző háború legutóbbi példája az Egyesült Államok vezette iraki invázió volt 2003-ban. Bár nem volt okunk azt hinni, hogy Szaddám Husszein támadást készített volna az Egyesült Államok vagy szövetségesei ellen, de a kilátás arra, hogy egy napon megteheti, vagy hogy tömegpusztító fegyverekkel láthassa el azokat a terroristákat, akik ilyen támadást hajtanának végre, George W. Bush szerint „kényszerítő indokot” teremtett a „magunk megvédésére irányuló megelőző cselekvésre”.
Vagy ez a fajta:
„A végső megoldás igazságos háborújának elve kimondja, hogy a békés megoldásokat ki kell meríteni, mielőtt háborúhoz folyamodnának, különben a háború igazságtalan, mert szükségtelen. Ennek a követelménynek kétféle értelmezése létezik. A „időrendi” változat szerint minden erőszakmentes alternatívát meg kell próbálni, és kudarcot kell vallani, mielőtt a katonai erőt jogszerűen lehessen alkalmazni. A „szisztematikus” értelmezés kevésbé igényes. Ehhez csak az szükséges, hogy minden alternatívát komolyan mérlegeljenek. Ha jóhiszeműen döntés születik arról, hogy egy ilyen alternatíva valószínűleg nem lesz hatékony, akkor a háborúba vonulás „utolsó megoldás” lehet, még akkor is, ha ez az első dolog, amit ténylegesen megpróbálunk.”
Dobos sehol – vagy amennyire én ismerek senki mást – sehol nem magyarázza el, hogyan nézne ki, ha kifogyna az esetleges nem háborús akciókból. Dobos anélkül vonja le következtetéseit, hogy látszólag a háború alternatíváit fontolgatná, de egy epilógussal egészíti ki a könyvet, amely röviden megvizsgálja a fegyvertelen polgári védelem gondolatát. Egyiket sem tartalmazza szélesebb látásmód arról, hogy mit jelenthet a jogállamiság támogatása, az együttműködés elősegítése, a fegyverek helyett tényleges segélynyújtás stb.
Remélem, hogy ez a könyv csak a rá nyitott közönséget éri el nagy számban – feltehetően az osztálytermeken keresztül, mert kétlem, hogy sokan 64 dollárért, a legolcsóbb online áron vásárolják meg.
Annak ellenére, hogy ez a könyv a következő listán kiemelkedik a többi közül abban, hogy nem kifejezetten a háború eltörlése mellett érvel, hozzáadom a listához, mert akár akarja, akár nem indokolja az eltörlést.
A HÁTTÉR BESZÁMOLÁSA:
Etika, biztonság és a háborús gép: A katonaság valódi ára Ned Dobos, 2020.
A háború iparának megértése Christian Sorensen, 2020.
Nincs több háború Dan Kovalik, 2020.
Szociális védelem Jørgen Johansen és Brian Martin, 2019.
A gyilkosság beágyazva: 2. könyv: Amerika kedvenc kedvence Mumia Abu Jamal és Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirosima és Nagasaki túlélők beszélnek Clinde Melinda, 2018.
A háború megelőzése és a béke előmozdítása: útmutató az egészségügyi szakemberek számára szerkesztette: William Wiist és Shelley White, 2017.
A béke üzleti terve: A világ háború nélkül szerző: Scilla Elworthy, 2017.
A háború soha nem csak David Swanson, 2016.
Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája by World Beyond War2015, 2016, 2017.
Hatalmas eset a háború ellen: mi Amerika hiányzott az amerikai történelemosztályban, és mit tehetünk (mindannyian) Kathy Beckwith, 2015.
Háború: az emberiség elleni bűnözés által Roberto Vivo, 2014.
Katolikus realizmus és a háború eltörlése David Carroll Cochran, 2014.
Háború és csalódás: kritikus vizsgálat Laurie Calhoun, 2013.
Shift: A háború kezdete, a háború vége Judith Hand, 2013.
Háború nem több: az eltörlés esete David Swanson, 2013.
A háború vége John Horgan, 2012.
Átmenet a békére Russell Faure-Brac, 2012.
A háborútól a békéig: útmutató a következő száz évben Kent Shifferd, 2011.
A háború egy hazugság David Swanson, 2010, 2016.
A háború után: az emberi potenciál a békéért Douglas Fry, 2009.
A háború után Winslow Myers, 2009.
Elég vérontás: 101 megoldás az erőszak, a terror és a háború számára Mary-Wynne Ashford és Guy Dauncey, 2006.
Föld bolygó: A háború legújabb fegyvere szerző: Rosalie Bertell, 2001.
A fiúk fiúk lesznek: a férfiasság és a kapcsolat megszakítása Erőszak – Myriam Miedzian, 1991.
##
