(Ez a World Beyond War fehér papír Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája. Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
A ICJ vagy „World Court” az Egyesült Nemzetek legfőbb igazságügyi szerve. Megítéli az állam által benyújtott ügyeket, és tanácsadói véleményeket ad a jogi kérdésekről, amelyeket az ENSZ és a szakosodott ügynökségek adnak hozzá. Tizenöt bírót választanak ki a Közgyűlés és a Biztonsági Tanács kilenc évre. A Charta aláírásával az államok vállalják, hogy betartják a Bíróság döntéseit. A beadvány mindkét államának előzetesen megállapodnia kell arról, hogy a Bíróság rendelkezik hatáskörrel, ha elfogadja azok benyújtását. A határozatok csak akkor kötelezőek, ha mindkét fél előzetesen egyetért velük. Ha ezt követően, a ritka esetben, amikor valamelyik állam nem tartja be a döntést, a kérdést a Biztonsági Tanács elé terjeszthetik az általa szükségesnek tartott intézkedésekhez, hogy az állam megfeleljen (ezáltal a Biztonsági Tanács vétójává válik) .
A jogalkotás forrása, amelyre a tanácskozásra támaszkodik, a szerződések és egyezmények, bírósági határozatok, nemzetközi szokások és a nemzetközi jog szakértői tanítása. A Bíróság csak a meglévő szerződés vagy szokásos jog alapján hozhat döntéseket, mivel nincs jogalkotási jogkör (nincs világ törvényhozás). Ez teszi a kínos döntéseket. Amikor a Közgyűlés tanácsadói véleményt kért arról, hogy a nukleáris fegyverek veszélye vagy használata bármilyen körülmények között megengedett-e a nemzetközi jogban, a Bíróság nem találhatott olyan szerződési jogot, amely engedélyezte vagy megtiltotta a fenyegetést vagy felhasználást. Végül mindössze annyit tehetett volna, ha a szokásos jog előírta, hogy az államok továbbra is tárgyaljanak a tilalomról. A világ törvényhozói testülete által elfogadott törvények nélkül a Számvevőszék a meglévő szerződésekre és a szokásos jogokra korlátozódik (amely definíció szerint mindig a korszak mögött van), így csak bizonyos esetekben és mindenki számára csak kevéssé hatékony másként.
A Biztonsági Tanács vétája ismét a Bíróság hatékonyságának korlátozását jelenti. Abban az esetben Nicaragua és az Egyesült Államok - az Egyesült Államok egyértelmű háborús cselekedettel bányászta Nicaragua kikötőit - a Bíróság megállapította, hogy az Egyesült Államok ellen az Egyesült Államok kilépett a kötelező joghatóság alól (1986). Amikor az ügyet a Biztonsági Tanács elé utalták, az Egyesült Államok vétóját gyakorolta a büntetések elkerülése érdekében. Irán 1979-ben megtagadta a részvételt az Egyesült Államok által indított ügyben, és nem tartotta be az ítéletet. Valójában az öt állandó tag ellenőrizheti a Számvevőszék eredményeit, ha ez őket vagy szövetségeseiket érinti. A Bíróságnak függetlennek kell lennie a Biztonsági Tanács vétójától. Amikor a Biztonsági Tanácsnak egy taggal szemben döntést kell végrehajtania, akkor ennek a tagnak vissza kell vonulnia a római jog ősi elvének megfelelően: „Senki sem ítélkezhet a saját ügyében.”
A Bíróságot elfogultsággal vádolták, a bírák nem az igazságszolgáltatás tisztán érdekei, hanem az őket kinevező államok érdekei miatt. Noha ez valószínűleg igaz, ez a kritika gyakran olyan államokból származik, amelyek elvesztették az ügyüket. Mindazonáltal minél több a Bíróság az objektivitás szabályai szerint, annál nagyobb súlyt fog hozni a döntések.
Az agresszióval kapcsolatos ügyeket általában nem a Bíróság elé terjesztik, hanem a Biztonsági Tanács előtt, minden korlátozásával. A Számvevőszéknek szüksége van arra, hogy önállóan határozzon meg, ha az államok akaratától függetlenül rendelkezik hatáskörrel, és aztán ügyészi hatóságra van szüksége ahhoz, hogy az államokat bevezesse.
(Továbbra is megelőző | következő szakasz.)
Hallani akarunk tőled! (Kérjük, ossza meg az alábbi megjegyzéseket)
Hogyan vezetett ez te másképp gondolkodni a háború alternatíváiról?
Mit adna hozzá vagy változtatna meg, vagy kérdezne erről?
Mit tehetsz azért, hogy segítsen több embernek megérteni a háború alternatíváit?
Hogyan tehetünk lépéseket a háború alternatívájának valósággá tételére?
Kérjük, széles körben ossza meg ezt az anyagot!
Kapcsolódó hozzászólás
Nézze meg az egyéb kapcsolódó bejegyzéseket „Nemzetközi és polgári konfliktusok kezelése”
Lásd a teljes tartalomjegyzéket Globális biztonsági rendszer: a háború alternatívája
