Szerző: John Hanrahan, ExposeFacts.org
Az ügyészi oldal meghallgatásakor Jeffrey Sterling, az egykori CIA tiszt, aki Iránt érintő nemzetbiztonsági szivárgás miatt vádolták, Sterlingnek potenciálisan van (hangsúlyozása potenciálisan):
* a CIA „eszközét” veszélybe sodorta;
* bántalmazta a többi hibaelhárító, informátor és felvonó toborzását;
* megijesztette az egyéb folyó „eszközöket”, hogy második gondolatok merüljenek fel az eszközök megmaradásáról;
* elhagyta az irániokat, az oroszokat és más nemzeteket, hogy a CIA titkos programokat hajt végre más országok nukleáris fegyverprogramjainak megzavarására;
* valószínűleg arra késztette az Egyesült Államokat, hogy módosítsák saját nukleáris fegyverekkel kapcsolatos terveit, és hát, megkapja a képet.
Sterling állítólagos akciói - azzal vádolják, hogy a New York Times újságíróját, James Risen-t bizalmas információkkal látják el a szuper titkos CIA-csalásról, a Merlin-műveletről, amely magában foglalja a hibás nukleáris fegyverek terveinek bécsi iráni iránusoknak történő szállítását - szintén „elképzelhetően hozzájárulhatnak a millió ártatlan áldozat. ”
Vagy így mondta a CIA az akkori nemzetbiztonsági tanácsadó és Condoleezza Rice, a nemzetbiztonsági tanácsadó és a hiperbolista fõnök számára a New York Times munkatársaival tartott, 2003 áprilisban tartott találkozóra elõkészített tárgyalási pontokban, hogy sikeresen megsemmisítsék Risen Merlin-rõl szóló történetét. Risen később a CIA (és a New York Times szerkesztõi, akik megölték az eredeti darabot) kínos zavarának, bejelentették a megrontott iráni nukleáris tervet 2006 „War of State” könyvében.
Ezeket a szigorú figyelmeztetéseket a szövetségi ügyészek baljóslatlanul adták ki a CIA jelenlegi és volt személyzete, az FBI egykori hírszerző tisztje és más nemzetbiztonsági tisztviselők érveinek nyitására és lezárására. Az ügyet a zsűri tárgyalja.
Csak egy dolog van az ügyész narrációjával James Risen könyvének és Sterling állítólagos szivárgásainak súlyos következményeiről - ez szinte teljesen bizonyíték nélküli.
A nemzetbiztonsági állam különféle alkalmazottai az elmúlt két hétben a védelmi ügyvédek nyomán nem említhetnek senkit, akit Risen könyvében kilenc évvel ezelőtt megjelent nyilvánosságra hozatal eredményeként meggyilkolták vagy megsérültek - több mint elég idő ahhoz, hogy a várható kataklizma előfordulása.
Nincs olyan példa a leendő „eszközökre”, akik nem mondtak el köszönetet a feltámasztott közzétételek miatt. Még egyetlen olyan forgóeszközről sem, aki kilépett a közzétételektől. Az amerikai nukleáris fegyverek tervei nem változnak. És nem, Condi Rice, senkit sem öltek meg nem létező iráni nukleáris fegyverekkel, vagy abban a félelmetes gombafelhőben tévesen figyelmeztetett minket a tömegpusztító fegyverekkel nem rendelkező Irak 2003 inváziójának előkészítése során.
A héten tipikus volt a CIA volt tisztviselője, David Shedd, a Védelmi Hírszerző Ügynökség jelenlegi ügyvezető igazgatója, aki rámutatott a Risen könyv mostanában öregedő nyilvánosságra hozatalának sok szörnyű lehetséges eredményére. A szivárgást „a biztonság megsértéséért, amely potenciálisan befolyásolhatja a hasonló műveleteket”, és figyelmeztette, hogy egy ilyen szivárgás „megkövetelheti az USA nukleáris terveinek módosítását” - nyilvánvalóan azért, mert a hamis tervekben jó dolgok voltak, amelyeket a szemölcsök és minden tippek az amerikai programról. Ami csak aláhúzza a őrültséget: Ha jó dolgok vannak a hibás tervekben, miért akarja őket eljuttatni Iránba vagy más olyan országba, amelyet ellenfélnek tart?
A kormány esetéhez természetesen elegendő a nemzetbiztonság tényleges károsodásáról beszélni, nem pedig a tényleges károkról, amit Eric Olshan ügyész tett ügyesen záró érvelésében. Ehhez még hozzá kell tenni azt a tényezőt, amely szerint sok intelligenciaközösség azt mondja a zsűrinek, hogy mindannyian jobban meg kell rémülnünk, mert egy cockamamie, veszélyes CIA-terv volt kitéve. Ez elősegíti az edény édesítését, és elég lehet ahhoz, hogy néhány esküdt meggyőzzen a tények hiánya ellenére. És van egy olyan Bush-kormány szupersztárja, mint Condi Rice, aki magasabb történeteket forgat a tömegpusztító fegyverekről, ezúttal Iránban. Ha nincs bizonyítéka valamely nemzetbiztonsági visszaélést bejelentő ügyben, ijesztje meg őket.
És a közvetett és lenyűgöző (ha hiányos) kronológián túlmenően bizonyítékok hiányoztak, amelyek azt mutatják, hogy Risen és Sterling gyakran hívják egymást telefonhívások során a kulcsidőszakokban.
Edward MacMahon védőügyvédvel, aki ezen a héten mesterien választotta ki az ügyészi tanúk egyik legfontosabb vallomását, kénytelenek voltak beismerni, hogy nem találtak bizonyítékot arra, hogy Sterling adta Risennek könyvét; vagy hogy Sterling adta Risennek bármilyen információt a könyvében szereplő dolgokról; vagy hogy valaki valaha együtt látta feltámadni és sterkelni; vagy hogy Sterling vitt haza vagy más módon tisztította meg a Merlin művelettel kapcsolatos dokumentumokat.
És MacMahon és Barry Pollack védőügyvéd társaik szintén bebizonyították, hogy a Merlin anyagok szivárgásának számos más forrása is lehet, de egyiket sem vizsgálták meg. Ezek között szerepel az orosz tudós, aki valójában elhagyta a hibás nukleáris terveket egy iráni felvétel céljából. Velencei hivatalos tisztviselő, más CIA tisztviselők, valamint a Szenátus Különleges Hírszerző Bizottságának különböző alkalmazottai (akiknek Sterling törvényesen ment az 2003-ben informátorként, hogy hangot adjon a Merlin-rel kapcsolatos aggodalmainak). Pollack a záró érvekkel bebizonyította, hogy jelentős számú ember létezett forrásként a Risen számára, ideértve az 90 CIA alkalmazottait is, akiknek a kormány által tett tanúvallomások szerint hozzáfértek a Merlin programhoz.
Ashley Hunt, az FBI különleges ügynöke, aki több mint egy évtizede az FBI Merlin-szivárgás-vizsgálatát vezette, bemutatta a Sterling elleni legerősebb közvetett bizonyítékokat - a fent említett kronológiát. MacMahon rávilágította rá, hogy nem folytatott - vagy akadályoztatta a nyomozást - bizonyos nyomvonalakat, amelyek esetleg más gyanúsítottaknak tettek fel a merlini információ forrásaként, amelyet a Risen kapott.
Hunt a nehéz megkérdezés során elismerte, hogy korábban a nyomozás során írásban feljegyzéseket írt arról, hogy Sterling valószínűleg nem volt a szivárgás, és hogy a valószínű forrás a Szenátus Hírszerző Bizottsága (SSIC) valaki volt. Azt is elismerte, hogy a 2006 elején emlékeztetőt írt, hivatkozva „egységes ellenzékre” a bizottsági vizsgálat során, amelynek a Merlin figyelmét kellett volna megfigyelnie. Tanúvallomása szerint Pat Roberts (R-Kansas), az akkori bizottság elnöke azt mondta neki, hogy nem fog együttmûködni az FBI-val, és a bizottság munkatársainak igazgatója, a republikánus William Duhnke egyáltalán nem volt hajlandó beszélni vele.
Az SSIC két volt alkalmazottja, akik az 2003 márciusában találkoztak Sterlingdel, amikor elhozta azt, amit ők és más ügyészi tanúk a Merlin-rendszerrel kapcsolatos visszaélést okozó panasznak írtak le, Sterling tárgyalásán vádtanúként tanúskodtak. A kihallgatás során bizonyítékokat szolgáltattak Sterling számára, amelyek azt mutatták, hogy Risennek valóban forrása van a bizottságban - egy olyan bizottsággal, amely már ismerte a Merlin műveletet, még mielőtt Sterling hozzájuk fordult.
Az egyik volt alkalmazott, Donald Stone még vallomása során is beismerte, hogy valamikor a Sterlingnel folytatott találkozó után hívást vett fel Risentől, de azt mondta, hogy nem tud beszélni a sajtóval. Stone azt mondta, hogy soha nem adott Risennek semmilyen információt egyetlen témáról sem.
A másik volt alkalmazottat, Vicki Divoll-t azután bocsátották ki a bizottságból, hogy a bírói bizottság alkalmazottai számára nem minõsített információkat szolgáltattak egy vitatott hírszerzési engedélyről szóló törvényjavaslat tárgyában, csak hogy láthassák, hogy ez az információ (ami a republikánusok számára zavarba ejtõ) a következõ napon a New York Times kezdőlapja, James Risen írta. Bizonyította, hogy soha nem beszélt Risennel egyetlen ügyben sem, de a bizottság többi tagja időről időre foglalkozott Risennel.
Divoll elismerte, hogy egy ponton elmondta az FBI-nak, hogy Alfred Cumming, a bizottság Demokratikus személyzeti igazgatója alkalmanként beszélt Risennel. Azt is tanúsította, hogy a bizottsági hivatali ideje alatt hallott - de nincs közvetlen ismerete - arról, hogy a bizottság demokratikus és republikánus alkalmazotti igazgatói különféle kérdésekben beszéltek az újságírókkal, és hogy mindkét tisztviselõ néha az újságíróknak kívánt információt adott el egy újságírónak. - kvóta megállapodás, melyben az újságíró beleegyezik abba, hogy írjon egy sztorit, amelyet a bizottsági tisztviselő akart. Azt mondta, hogy ez nagyon „harmadik kézből származó” információ, talán még „ötödik kéz”.
A védelmi ügyvédek ezen a vádtanú tanúinak tanúvallomásán ütköztek, hogy annak ellenére, hogy Risen mind a CIA-ban, mind a Capitol-hegyen (ideértve az SSCI-t is) származó források és potenciális források ellenére egyiküknek sem volt lakóhelye átkutatva, számítógépeik tartalma elemezve, telefonos hívásuk naplókat megvizsgáltak, bank- és hitelkártya-nyilvántartásaikat átkutatták - mint Sterling esetében.
A védelem ellen narratívájának részeként Pollack záró érveiben kijelentette: „Van egy elmélet, nekem van egy elmélet.” De tette hozzá, hogy a zsűri nem szabad elítélni vagy felmenteni valakit olyan komoly elméletek alapján. ügy. Inkább, azt mondta, a kormány felelõs az olyan bizonyítékok bemutatása, amelyek ésszerû kétségeken túli bűntudatot mutatnak, és „még nem tették meg”.
A tárgyalás nagy részében a tárgyalóteremtést ésszerű kétség miatt elmossák. Az esküdtek természetesen úgy döntöttek, hogy az ügyész kronológiájából következtetnek arra, hogy a Sterling valójában Risen egyik forrása volt. És néhányat elegendően megijesztett a kormány narratívája, hogy azt hitte, hogy a „Háború állapotának” nyilvánosságra hozatala kevésbé biztonságossá tett minket. A kormány Pollack záró érvelésének megcáfolásakor James Trump ügyész játszotta a terrorizmust és az árulási kártyákat, arra az esetre, ha az esküdtek korábban elmulasztották volna az üzenetet. Sterling „elárulta az országát… elárulta a CIA-t…”, szemben a CIA alkalmazottaival, akik „kiszolgálnak és mi így könnyebben pihenünk”.
Figyelembe véve a Sterling ellen benyújtott eset homályosságát, tragikus igazságszolgáltatás elmulasztása lenne, ha elítélik őt, és hosszú börtönbüntetéssel járnának, csupán következtetések alapján - és a kormány szerint a kormány szerint a nukleáris rémálmok félelmei a kormány szerint a Merlin művelet eredményeként.
John Hanrahan a nyomozó újságírási alap volt ügyvezető igazgatója és a A Washington Post, a Washington csillag, UPI és más hírszervezetek. Jelentős nyomozói tapasztalattal rendelkezik. Hanrahan a Kormány szerződés szerint és társszerzője Lost Frontier: Alaszka marketingje. Széles körűen írta a NiemanWatchdog.org-nak, a Harvard Egyetemen működő Nieman Újságírási Alapítvány projektjének.
