A teheráni Mostafa Afzalzadeh-lel arról beszélgettünk, hogy miről szólnak a jelenlegi iráni tüntetések és hová tartanak. Mostafa 15 éve független újságíró Iránban és dokumentumfilmes. Az egyik dokumentumfilmje az Gyártási eloszlás, az Egyesült Államokról, az Egyesült Királyságról, valamint a nyugati és az Öböl-menti állam szövetségeseiről, akik 2011 elején titkos háborút indítottak Szíriában, a média „forradalomnak” öltöztetve, hogy eltávolítsa Aszadot a hatalomból és a nyugati média szerepét a A háború.
Mostafa szerint az USA az 1979-es iráni forradalom óta megpróbálja megváltoztatni az iráni kormányt. Leírta, hogyan hozta létre a Bush-adminisztráció és Condoleezza Rice volt külügyminiszter Iráni Ügyek Hivatala (OIA), amelynek irodái nemcsak Teheránban, hanem számos európai városban is voltak. Iráni keményvonalasokat neveztek ki az iroda vezetésére, amelyek jelentést tettek Elizabeth Cheneynek, Dick Cheney alelnök lányának. Az iroda az más amerikai rendszerváltó ügynökségekhez kötve, pl .: Nemzeti Republikánus Intézet, Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért, Freedom House. Az OIA-hoz kapcsolódik volt a Bush-kori Iráni Demokrácia Alap, amelyet Obama-korszakban a Közel-Kelet Regionális Demokrácia Alap és az USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége követett. Ezekben a programokban nincs átláthatóság, ezért nem számolhatunk be arról, merre halad az ellenzéki csoportok amerikai finanszírozása.
Az OIA-t a kormány iráni ellenzékének megszervezésére és felépítésére használták, ezt a taktikát az USA számos országban alkalmazta. Az iroda egyik szerepe, állítólag „annak az erőfeszítésnek a része volt, hogy forrásokat irányítson az ellenzéket segítő csoportok számára Iránon belüli frakciók. ” Rice 2006 februárjában vallott az iráni külügyminisztérium költségvetéséről a szenátus külügyi bizottsága előtt, Mondván:
„Szeretném megköszönni a kongresszusnak, hogy 10 millió dollárt adott nekünk a szabadság és az emberi jogok ügyének támogatására ebben az évben Iránban. Ezt a pénzt arra fogjuk felhasználni, hogy támogató hálózatokat fejlesszünk ki iráni reformerek, politikai disszidensek és emberi jogi aktivisták számára. Azt is tervezzük, hogy 75 millió dollár kiegészítő támogatást kérünk a 2006-os évre az iráni demokrácia támogatására. Ez a pénz lehetővé tenné számunkra, hogy növeljük a demokrácia támogatását és javítsuk rádiós műsorszolgáltatásunkat, megkezdhessük a műholdas televíziós közvetítéseket, bővítsük népeink közötti kapcsolatokat az iráni hallgatók számára nyújtott bővített ösztöndíjak és ösztöndíjak révén, és megerősítsük nyilvános diplomáciai erőfeszítéseinket.
"Ezen felül értesíteni fogom, hogy 2007-ben tervezzük az alapok átprogramozását az iráni nép demokratikus törekvéseinek támogatására."
Mostafa elmondta, hogy az OIA is részt vett a választások után bekövetkezett 2009-es tömegtüntetésekben, az úgynevezett „zöld forradalomban”. Az Egyesült Államok azt remélte, hogy a keményvonalas konzervatív Mahmoud Ahmadinejad helyére egy USA-barátabb vezető kerül. A tiltakozások Ahmadinezsád újraválasztása ellen szóltak, amelyek a tüntetők szerint csaláson alapultak.
Mostafa elmagyarázta, miért kezdődtek a jelenlegi tüntetések Teheránon kívül, a határ közelében fekvő kisebb városokban, és elmondta nekünk, hogy ez megkönnyíti fegyverek és emberek csempészését Iránba, hogy beszivárogjanak a tüntetésekbe. A közösségi médiát a tüntetések népszerűsítésére használó csoportok, például a MEK, amelyet ma Irán Népi Mojahedinnek neveznek, Iránban nem támogatnak, és elsősorban a közösségi médiában léteznek. Az 1979-es forradalom után a MEK részt vett iráni tisztviselők meggyilkolásában, terrorszervezetnek bélyegezték és elveszítette politikai támogatását. Míg a nyugati média miatt a 2018-as tüntetések sokkal nagyobbnak tűntek, mint voltak, a valóság az, hogy a tüntetéseken kevés, 50, 100 vagy 200 ember volt.
A tüntetések gazdasági kérdések körül kezdődtek az emelkedő árak és a magas munkanélküliség miatt. Mostafa megvitatta a szankcióknak az iráni gazdaságra gyakorolt hatását, mivel ez megnehezíti az olaj értékesítését és a gazdasági fejlődésbe való befektetést. Mint más kommentátorok rámutattak “. . . Washington minden iráni bank számára blokkolta a nemzetközi elszámolást, befagyasztott 100 milliárd dollárnyi iráni eszközt a tengerentúlon, és visszafogta Teherán olajexportálási lehetőségeit. Ennek következménye volt az infláció súlyos rohama Iránban, amely meggyengítette a valutát. ” Mostafa elmondta, hogy ebben az új korszakban az amerikai külpolitikában „tankokat váltottak fel bankok”. Azt jósolta, hogy a szankciók építeni fogják a függetlenséget és az önellátást Iránban, valamint új szövetségeket hoznak létre más országokkal, így az USA kevésbé lesz releváns.
Mostafa aggódott amiatt, hogy a külső hatalmakkal szövetséges behatolók napirendjüknek megfelelően változtatták meg a tiltakozás üzenetét. Néhány nap múlva a tiltakozások üzenetei a palesztinok, valamint a jemeni, libanoni és szíriai emberek iráni támogatása ellen szóltak, ami nincs összhangban az iráni nép nézeteivel. Mostafa szerint az iráni emberek büszkék arra, hogy országuk támogatja az imperializmus elleni forradalmi mozgalmakat, és büszke arra, hogy részesei voltak az Egyesült Államok és szövetségeseinek legyőzésében Szíriában.
Úgy tűnt, hogy a tüntetések elhallgattak, és az iráni forradalom támogatására szervezett sokkal nagyobb tüntetések eltörpítették őket. Amíg a tüntetések befejeződtek, a Mostafa nem gondolja, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei abbahagyják a kormány aláásását. Ezek a tiltakozások azt a célt szolgálhatták, hogy az Egyesült Államoknak ürügyet adjon további szankciók végrehajtására. Az Egyesült Államok tudja, hogy az Iránnal való háború lehetetlen, és a rendszerváltás belülről jobb stratégia a kormányváltásra, de még mindig nem valószínű. Mostafa jelentős különbségeket lát Irán és Szíria között, és nem számít szíriai forgatókönyvre Iránban. Az egyik fő különbség az, hogy az 1979-es forradalom óta az iráni népet az imperializmus ellen oktatták és szervezték.
Arra figyelmeztetett, hogy vigyázzon arra, hogy az USA-ban az emberek kik hallgatják az iráni nép szóvivőit. Külön említette a Nemzeti Iráni Amerikai Tanácsot (NIAC), a legnagyobb iráni-amerikai csoportot. Azt állította, hogy az NIAC-t a kongresszus finanszírozásával indították, és néhány tagja kapcsolatban állt a kormány vagy a rendszerváltó szervezetekkel. Amikor azt mondtuk, hogy nem tudtuk, hogy a NIAC megkapta az amerikai kormányzati támogatást, és hogy Trita Parsi, a NIAC ügyvezető igazgatója széles körben elismert iráni kommentátor (sőt, nemrég jelent meg a Democracy Now és a Real News Network oldalán), azt mondta: Magadnak kellene utánanézned. Csak figyelmeztetlek.
Megvizsgáltuk a NIAC-t, és a NIAC honlapján megállapítottuk, hogy pénzt kaptak a Nemzeti Demokrácia Alapítványtól (NED). A NED magánszervezet elsődlegesen az Egyesült Államok kormányának éves juttatásával finanszírozzák és a Wall Street érdekeit és már részt vesz az Egyesült Államok rendszerváltási műveleteiben a Közel-Keleten és szerte a világon. Az ő További mítoszok és tények Az NIAC szakasz elismeri, hogy a NED-től kapott támogatást, de azt állítja, hogy ez különbözött a Bush-kormány demokratikus programjától, a Demokrácia Alaptól, amelyet a rendszerváltáshoz terveztek. A NIAC azt is elmondja, hogy a webhelyén nem kap finanszírozást sem az Egyesült Államok, sem az iráni kormány.
A Mostafa által említett Reza Marashi, az NIAC kutatási igazgatója a Külügyminisztérium Iráni Ügyek Hivatalában dolgozott négy évig, mielőtt csatlakozott az NIAC-hoz. Dornaz Memarzia terepszervező a Freedom House-nál dolgozott, mielőtt csatlakozott az NIAC-hoz, egy szervezethez, Amerikai rendszerváltási műveletek, a CIA-hoz kötve és a Állami Minisztérium. Trita Parsa írt díjnyertes könyveket Iránról és a külpolitikáról, és doktorált. a Johns Hopkins Haladó Gazdaságtudományi Iskolájában, Francis Fukuyama vezetésével, a jól ismert neokon és a „szabadpiaci” kapitalizmus híve (a szabadpiacot idézőjelekbe tesszük, mert a modern gazdaságok fejlődése óta nem volt szabadpiac, és mivel ez egy marketing transznacionális vállalati kapitalizmust leíró kifejezés).
Mostafának két javaslata volt az amerikai béke- és igazságügyi mozgalmakkal kapcsolatban. Először az amerikai mozgalmak együttműködését sürgette, mert a hatékonyság érdekében ezeket össze kell hangolni és egységesíteni kell. A Népi Ellenállásnál ezt „mozgások mozgásának” nevezzük. Másodszor arra szólította fel az aktivistákat, hogy keressenek információkat Iránról és osszák meg azokat, mert az irániaknak nincs erős hangjuk a médiában, és a legtöbb jelentés amerikai és nyugati médiaforrásokból származik.
Reméljük, hogy különféle hangokat fogunk eljuttatni Iránból, hogy jobban megértsük, mi történik ebben a sarkalatos országban.
