By A Balfour Projekt, Július 14, 2019
Sir Vincent Fean beszélgetése a közelmúltban Meretz Egyesült Királyság esemény
A Meretz UK július 7-én rendezvénynek adott otthont a londoni JW3 zsidó közösség központjában, hogy megvitassa Palesztina állam elismerésének kilátásait, előnyeit és várható eredményeit Izrael állam mellett a brit kormány. Sir Vincent Fean, az Egyesült Királyság volt jeruzsálemi főkonzulja és a Balfour Projekt elnöke gyakran beszélt a palesztinokkal az amerikai külügyminiszter, John Kerry tárgyalásai során. Megosztotta a régióban szerzett tapasztalatait és gondolatait a kérdésről. Az esemény nagy részét a közönséggel tartott Q & A foglalkozásoknak szentelték.
Lawrence Joffe, az Egyesült Királyság Meretz és Sir Vincent Fean titkára (fotó: Peter D Mascarenhas)
A beszélgetés első előfeltétele az volt, hogy brit emberként nem az a feladatunk, hogy megmondjuk, mit kell tennie Izraelnek és Palesztinának, hanem inkább azt javasoljuk, hogy mit tegyen Nagy-Britannia, és mindkét félet egyenrangúként nézze és kezelje. "Az együttélés megbecsüléssel jár a két nép között" - mondta Sir Vincent. A másik előfeltevés az volt, hogy Palesztina ma nem szuverén, hanem elfoglalt terület. Az elismerés lépés lesz a függetlenség felé.
A vita a következő kérdésekre összpontosított:
- Felismerheti Nagy-Britannia egy palesztin államot Izrael mellett?
- Kellene nekünk?
- Mi lesz?
- Mire lenne jó (ha egyáltalán)?
Felismerheti Nagy-Britannia egy palesztin államot Izrael mellett?
Az állam meghatározásának két módja van: deklaratív és konstitutív. Az első felismeréssel jár: amikor sok különböző állapot ismer fel téged. A mai napig 137 állam ismerte el Palesztinát; Svédország ezt tette 2014-ben. Az ENSZ ma 193 tagállama közül mintegy kétharmada elismerte Palesztinát, ezért Palesztina sikeresen teljesíti a deklaratív tesztet.
A konstitutív módszer négy kritériumot foglal magában: Népesség, meghatározott határok, kormányzás és a nemzetközi kapcsolatok folytatásának képessége. A. A lakosság egyszerű: 4.5 millió palesztin él a megszállt palesztin területeken.
b. A határkérdést „összekeverik” az illegális izraeli települések, de a logika azt mondja, hogy utaljunk az 1967. június előtti tűzszüneti határokra. Amikor Nagy-Britannia 1950-ben elismerte Izraelt, nem ismerte el sem határait, sem fővárosát - elismerte az államot.
c. Ami a kormányzást illeti, Ramallahban van egy kormány, amely ellenőrzi az oktatást, az egészségügyet és az adókat. A Palesztin Hatóság de Jure is legitim hatóság Gázában. A brit kormány államokat ismer el, nem pedig kormányokat.
d. Ami a nemzetközi kapcsolatok folytatását illeti, Izrael hivatalosan is elismerte a PLO-t, mint a palesztin nép egyetlen törvényes képviselőjét. A PLO nemzetközi kapcsolatokat ápol a palesztin nép nevében.
El kellene-e ismernie Nagy-Britanniának a palesztin államot Izrael mellett?
A jelenlegi körülmények között Palesztina állam elismerése egyenlő azzal, hogy Nagy-Britannia elismeri a két nép egyenlő jogait az önrendelkezéshez. Már felismerte Izrael népének az önrendelkezéshez való jogát, és politikánk a két állam megoldását keresi. Az is megerősítés, hogy Binyamin Netanyahu izraeli miniszterelnök által szorgalmazott Palesztina szuverenitása mínuszban nem megfelelő. A bantustans állam létrehozásának politikája apartheid állapotot jelent.
„Az elismerés nem előzi meg a tárgyalásokat, és nem annak a gyümölcse, hanem annak előfutára. Izrael és Palesztina népe számára egyaránt az önrendelkezés a jog, nem pedig az alkudozás. Az izraelieknek már megvan, és a palesztinok megérdemlik. ”
Nagy-Britannia elismeri-e Izrael mellett a palesztin államot?
Egyszer majd megtesszük. A Munkáspárt, a Lib Dems és az SNP politikájaként Izrael mellett elismert egy palesztin államot. Jelentős számú konzervatív képviselő van, aki egyetért ezzel, és 2014-ben parlamentünk megszavazta Izrael mellett Palesztina elismerését, 276 támogató és csak 12 ellen.
Van-e kiváltó ok az elismerésre? Netanjahu választási ígérete a települések csatolásáról potenciálisan kiváltó ok, mivel ez egzisztenciális veszélyt jelent két állam kimenetelére nézve.
A Kérdések és válaszok kérdésként feltették a kérdést, hogy Nagy-Britannia elősegítheti-e az elismerést, mint intézkedést az elszámolások izraeli kormány általi jövőbeni anektálásának megakadályozására, vagy inkább reagálhat erre. Sir Vincent feltételezte, hogy az Egyesült Királyság nem képes megakadályozni Izraelt a települések annektálásában, de az izraeli kormány által beküldött anektív törvényjavaslat kiválthatja Palesztina elismerését. A települések izraeli annektálásának retorikai elítélése nem járna hatással.
Mire jó a brit elismerés?
William Hague volt konzervatív vezető és külügyminiszter 2011-ben elismerte, hogy „a brit kormány fenntartja magának a jogot, hogy Palesztinát saját magunk által választott időpontban ismerjük el, és akkor, amikor az a legjobban szolgálhatja a béke ügyét”. A pragmatikus politikus manapság elkerülné ezt a lépést, a provokáció elkerülése érdekében, és főleg a Trumptól, Netanyahutól és adminisztrációiktól kapott kritika miatt.
Másrészt az elismerés teljes mértékben összhangban áll a kétállapotú megoldás kimenetelével. A brit politika továbbra is az EU politikája: Jeruzsálem mint megosztott főváros, a menedékhely problémájának igazságos és elfogadott megoldása, az 1967-es határok alapján folytatott tárgyalások stb. , ahogy Obama elnök szorgalmazza, és Gáza bezárásának vége.
Az elismerés mindkét országban reményt hoz a két állampolgár számára, olyan napokban, amikor a reményből hiány van. Arra ösztönzi Ramallah-t, hogy ne adja át Netanyahu kulcsait. Itt, az Egyesült Királyságban, megváltoztatja az emberek gondolkodásmódját, a konfliktus kezelésétől az okainak kezeléséig, azzal a megértéssel, hogy a magukra hagyott két nép önmagában nem tudja megoldani, és hogy az Egyesült Államok jelenlegi kormánya nem őszinte közvetítőként jár el. .
A brit döntés mindkét állam elismeréséről visszhangot találna olyan országokban, mint Franciaország, Írország, Spanyolország, Belgium, Portugália, Luxemburg és Szlovénia.
A kérdések és válaszok során Sir Vincent megkérdezték, hogy Palesztina brit elismerése nem táplálja-e az izraeli telepes lobbi érvelését, miszerint „a világ gyűlöl minket”? Azt válaszolta, hogy Izraelben vagy bárhol máshol nehéz bárkinek azt mondani, hogy nem hisz az egyenlő jogokban. A status quo védelmezői ezt biztosan Izrael állam elleni támadásként fogják ábrázolni, amelynek célja két különböző dolog összekeverése: Izrael állam és a települési vállalkozás. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának Obama elhagyásakor elfogadott 2334. számú határozata helyesen különbözteti meg Izrael államot és a telepes vállalkozást. Egyáltalán nem egyformák.
Az elismerés arról szól, hogy mi brit emberek mit tehetünk, és ki kell tartanunk az egyenlő jogok elveit.
Meggyőzné-e az Egyesült Királyság elismerése Izraelt a megszállás megszüntetéséről? Nem, de ez egy lépés a helyes irányba: az egyenlő jogok és a kölcsönös tisztelet felé mindkét nép részéről. Netanjahu miniszterelnök egyszer azt mondta, hogy nem akar bináris állapotot. Mi tehát a politika? A status quo / szuverenitás mínusz / rúgja a kannát az úton és épít? Ezek egyike sem jelenti az egyenlő jogokat. Netanjahu miniszterelnök azt is mondta, hogy Izraelnek mindig karddal kell élnie. Ennek nem kell így lennie.
